Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Ném hòn đá vào quá khứ là chứng minh những sai lầm đã trải qua, nhắc nhở cho hiện tại và đề ra con đường mới cho tương lai để tránh lập lại những sai phạm đó. Bất cứ thất bại nào cũng cần được ghi nhớ, thuộc lòng cho đời mình, đời con, đời cháu...Từ đó tương lai mới tốt đẹp, hậu vận mới khá.

Khó khăn bây giờ là làm sao để vượt qua những sai lầm, hậu quả của thế hệ trước vẫn còn lảng vảng và tiến hoá đến mức độ dị biệt ở hiện tại.

Thực ra nhiệm kỳ này đg làm tốt hơn thời 3X. Lạm phát hạn chế do bỏ tư duy nắm đấm thép sai lầm thời 3X. Tôi thấy cp đg nỗ lực dồn cho mấy ông khởi nghiệp, các cty tư nhân phát triển. Bắt đầu quyết tâm cho các sản phẩm công nghiệp cơ bản. Ví dụ thằng Vinfast, có lẽ đây là tâm huyết tỷ $ của VN, nếu ở VN có lẽ tôi cg ráng ủng hộ. Các trường ĐH đang bắt đầu theo cơ chế phương tây tự chủ tài chính.
Về những chính sách trong tầm hiểu biết của tôi thì đg dần áp dụng dù còn chưa nhanh nhưng cg dễ hiểu.

--- Gộp bài viết: 17/07/2018, Bài cũ từ: 17/07/2018 ---

Trừ vụ an ninh mạng nhg để xem fb, gg xử lý sao.

CNCS vốn chỉ là học thuyết mà mục tiêu là giải phóng con người, làm cho thế giới công bằng hơn bằng cách loại bỏ tư hữu. Bản thân lý thuyết nếu khiếm khuyết thì cũng chưa gây hậu quả nghiêm trọng mà cái sự khốc liệt vốn nằm ở cách tiến hành cải tạo xã hội. Chẳng có cái dại nào giống cái dại nào. Chủ nghĩa tư bản giai đoạn tập trung ban đầu cũng không lương thiện là mấy, nhưng chưa bao giờ đẩy một lượng lớn người lâm vào tình trạng chết đói vì thiếu lương thực hay diệt chủng. Năng suất lao động là quan trọng nhất (bao gồm cả chất lượng và số lượng). Giờ tư bản đỏ chẳng ai nghĩ loại trừ tư hữu cả, nhưng để năng suất lao động trong khối Nhà nước hay tư nhân được như khối DN FDI là cả một vấn đề cần giải quyết.

thời đó đa số dân chúng vn chọn CS, chẳng cứ Nam hay Bắc, cho nên CS mới chiến thắng trên đất việt. Bây giờ lục lại quá khứ, đổ hết lỗi chọn nhầm đường cho mấy ông cầm đầu là không đúng Nhiều bác giờ thời trẻ cũng sùng bái CS bỏ mia, bây giờ về hưu quay lại chửi, cứ như là mình biết trước mà phải theo vậy

Sùng bái lãnh tụ là một loại bệnh. Mong chờ lãnh tụ đại tài kéo đất nước và mình lên giàu mạnh là một loại tính cách dựa dẫm. Khi lãnh tụ không làm được thì oán trách, đẩy lãnh tụ xuống vực thẳm bùn đen Thực tế lãnh tụ cũng chỉ là con người, lúc nào cũng có thể thay thế được. Quan trọng là cả một khối dân phía dưới. Trình độ ra sao, khả năng nhận thức thế nào.

thời gian đầu có tới 3 tổ chức cộng sản hoạt động độc lập nhé các bác, Đảng nào cũng có cảm tình nhất định của dân địa phương chứng tỏ lý tưởng và học thuyết CNCS có sức thu hút lớn với đa số dân đen thời kì đó.

Cứ đặt mình vào thời kì thuộc địa người Việt bị bóc lột kinh khủng như thế xem suy nghĩ của dân đen như thế nào nhé. Chứ giờ các bác ngồi máy lạnh rung đùi gõ phím giá mà này nọ nó không đc thực tế đâu

Tôi nói là nói về sai lầm cũng như lịch sử luôn chửi nhà Nguyễn bế qua toả cảng cũng là ném đá vào quá khứ.
Lúc ấy CS dùng chiêu bài giải phóng dân tộc làm ngụy trang cho đấu tranh giai cấp còn phần đông dân là công nông nghe hứa hẹn được giải phóng được làm chủ ai chả nhào lên ủng hộ.
Cuối cùng chỉ là bánh vẽ. Thành quả do bọn lưu manh cơ hội trong đám công nông hưởng. Bọn này lại kéo con cháu họ hàng lên ăn tàn phá hại

Nhóm người đứng đầu ảnh hưởng quyết định đến môi trường, năng lực cạnh tranh quốc gia vì họ là yếu tố quản trọng trong thượng tầng cơ sở để nguồn lực phân bổ đúng, xã hội phát triển và phát huy tiềm năng. Trong quốc gia, cũng như doanh nghiệp, vai trò người đứng đầu không phải là tất cả nhưng những người đứng đầu được ví như Người cầm lái. Chiến lược, tư duy nhóm đứng đầu đóng vai trò cực quan trọng vì quyết định thượng tầng của xã hội, nếu thượng tầng không tốt sẽ cản trở hạ tầng.

Cơ chế phù hợp, người đứng đầu có chiến lược đúng giải thích tại sao một Singapore phát triển đột biến với Lý Quang Diệu; cùng chủng tộc, cùng xuất phát điểm Bắc Hàn đói Nam Hàn lại phát triển thành quốc gia thu nhập cao; Trung Quốc sau cải cách của Đặng Tiểu Bình thì phát triển kinh tế tốt; Liên Xô bị tan rã, chia sẻ quốc gia cũng chỉ vì lý do kinh tế trường hợp Liên Xô tan rã hoàn toàn không phải lý do quân sự vì quân sự Liên Xô lúc đó vẫn thuộc hàng đầu.

Việc phân tích quá khứ không phải là để ném đá vào lịch sử nếu phân tích để chửi bới, lợi dụng thì cũng ko có tác dụng, thậm chí phản tác dụng. Nhìn lại quá khứ, đánh giá cái đúng, cái sai để tương lai làm tốt hơn vì tương lai mới quyết định số phận con người, vận mệnh quốc gia.

Còn chuyện sùng bái lãnh tụ thì giờ này Việt Nam không nặng nề do nhận thức dân chúng đã khác trước, Intenet thông tin nhiều nên dân chúng có suy nghĩ độc lập của họ. Việc ca tụng lãnh tụ mà không có đóng góp thực tế cho dân, cho nước thì cũng không thuyết phục được dân chúng. Người dân đánh giá lãnh đạo đất nước qua thực tiễn cuộc sống, qua sự phát triển quốc gia. Lãnh tụ làm tốt thì người dân và lịch sử ghi nhận, điển hình như trường hợp Đại tướng Võ Nguyên Giáp, sau khi ông mất người dân mến mộ, thành kính xuất phát từ tình cảm tự nhiên. Làm lãnh tụ quốc gia mà còn lấn cấn mấy chuyện nhỏ nhặt thì sao được người dân mến mộ được.

Nói lịch sử thì phải nói điều kiện ngoại cảnh, không thể đặt vn cùng hoàn cảnh ls với sing được. Một sự việc xảy ra là tổng hoà của nhiều yếu tố gộp lại.

Quá khứ dân tộc vn là ngoại xâm phải đuổi trước đã, từ thời Ngô, Trần, chứ không phải đến thời HCM. Thế cho nên V iệt m inh đánh Pháp được lòng dân là thuận theo lịch sử dân tộc. HCM viết thư mà Mĩ không giúp thì là do thời thế, bản thân lúc đó là Lí Quang Diệu ngồi vị trí đấy thì cũng theo CS nhé.

Ông Queen nếu nói tôi thì nhầm nhé, tôi đâu có bàn chuyện Hồ Chí Minh với Cộng Sản. Tôi khẳng định Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản đánh Pháp, đuổi Mỹ để thống nhất đất nước là chính nghĩa, vì chính nghĩa nên mới được đông đảo dân chúng đi theo. Nếu không thống nhất được 2 miền thì VN giờ chia cắt như Triều Tiên và Nam Hàn, nước luôn chịu cảnh phân ly.

Nhưng phát triển kinh tế sau 1975 chưa nhạy bén, cả một thời kỳ từ 1975 - 1986 kinh tế rất khó khăn, có nhiều người nghĩ ra làm khoán, làm kinh tế tư nhân bị kiểm điểm, tịch thu hoặc phải làm chui lủi. Trong khi đó Cộng Sản Trung Quốc đã bình thường với Mỹ từ 1972, mở cửa năm 1978 và Trung Quốc đạt được thành tựu lớn chứng tỏ Cộng Sản Trung Quốc cải các đúng hướng thúc đẩy Trung Quốc phát triển.

Còn trường hợp Lý Quang Diệu thì chẳng ai dám phủ nhận công lao của ông ta với Singapore đưa ông Lý ra để minh chứng vai trò của Lãnh tụ với Quốc gia do ông đánh giá thấp vai trò lãnh đạo. Rất nhiều nhà nghiên cứu, nhà khoa học, giới chính trị và cả dân Sing thừa nhận không có Lý Quang Diệu thì Sing có thể vẫn phát triển nhưng khó có thể đạt trình độ hiện nay.

Ở đây đang bàn đến chuyện nhiều người chửi HCM và v iệt m inh ngu dốt đem CS vào vn, làm khổ dân mà Có ai nói đến giai đoạn sau 75 đâu.