Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

K có chuyện đó đâu. Nó đã thiết lập quan hệ với TQ. Nơ chỉ nói mồm vậy thôi. Việt Nam chỉ là con bài tẩy. TQ mơid là nước nó cần để phá tan Liên Xô. Việt Nam bị mấy thằng lớn chơi xấu nhiều nên phải cố tư chủ. Nhưng cái giá của sự tự chủ là khá đắt. TQ nó liệt Việt Nam là nước cứng đầu. Mỹ nó lại liệt Việt Nam là nước khó bảo. Nên hai thănf này cho đến h vẫn cứ thi he thoảng chọc ngoáy Việt Nam. Theo thằng nào là cũng dở. Ở gần TQ nó khổ thế đó. Gần 2000 năm đứng cạnh nó khổ lắm chứ các ông. Mấy vụ bạo loạn vừa rồi các ông tưởng chỉ mỗi 3/// nó quấy. Đkm bọn TQ nó cũng muốn Việt Nam bất ổn. Nó cần éo gì mấy ông dân Việt Nam thích nó. Càng ghét nó thì mình càng xấu trong mắt ng dan nó thôi

--- Gộp bài viết: 18/07/2018, Bài cũ từ: 18/07/2018 ---

Tôi đâu chửi đổng gì ông nhỉ. Ông hài thì mặc ông thôi nhưng tôi éo ấn tượng ông mấy nên ông nói tôi cũng thấy vô lý bỏ m ẹ ra dđược. Tôi nói là nói thật chứ việc gì phải đổng giả éo gì ai.

--- Gộp bài viết: 18/07/2018 ---

Tôi éo làm HVB đâu. Nhưng h tôi cùng thích có bọn lập ra HVB để đập ch ó. Các loài ch ó ở Việt Nam h nhiều vô kể. Chúng nó k chịu làm mà cứ thích ăn ngon mặc đẹp.
Tôi bận bỏ c ụ ra được. Vaod đây chơi thì nói vui với anh em thôi. Chứ tôi cũng đang đi công chuyện vùng biên. Thòi mưa bão này khổ lắm. Bà con vùng biên dân tộc khổ một phần cũng do thói quen chính họ. Chẳng ai giúp mình tốt băng chính mình. Tôi hơi đâu mà làm hvb lương tháng 3 củ ))

Phải nói là tinh thần chụp mũ trên mạng (xã hội) của dân VN là rất cao. Hở tý là 3/ và DLV... Bản thân trái ý là chửi nhau thành phe phái các kiểu.

Những vụ kiểu ghép ảnh Bá Thanh (hoặc spy thế nào kiếm đc ảnh thật), hay nếu bác đọc các bài viết vin vào 1 việc (thường là chưa có số liệu khoa học để kết luận lợi hại) để chửi đổng CS thành hệ thống đều đặn, rồi việc 1 số ông 3/ bên hải ngoại nói về hoạt động của họ trên youtube, đặc biệt là các ông đã giải nghệ thì có thể kết luận là bên 3/ vẫn có tác động 1 cách hệ thống. Còn như ông kilo nói có cả Tàu thì ko chắc, mới nghe chứ chưa có cơ sở lắm. Phải nói là CS nên cảm ơn 3/ vì nhờ 3/ mà CS phần nào làm ăn đỡ nháo .

Không biết ở Mĩ thế nào chứ ở châu Âu 3/ phần lớn là mấy bác già, trình độ, khả năng nhận thức nói thật cũng chẳng có gì nổi trội. Làm cho vui thôi chứ không phải là mối đe doạ cho nhà nước. Họ hàng ngày cũng ăn cơm, uống nước, có điều có nhiều thời gian (vì ít đi làm ) hơn những người như chúng tôi nên nghĩ ra việc "yêu nước". Như tôi thời gian đi làm về, mệt phờ người rồi (tư bản bóc lột mà), cuối tuần thể thao, giải trí, sức éo đâu ra mà có thời gian chống này chống kia nữa

Tôi công nhận với ông. Tôi ở xứ Cs. Làm tư nhân thôi mà xong về mệt vãi lều ra. Bao nhiewu việc muốn làm éo xong mà lên face toàn chuyện nọ chuyện kia.
Sắp tới bộ ttrưởng bộ 4T là người của Viettel tôi nghĩ việc sẽ có nhiều chuyển biến. Tự do thông tin khi người dân có dân chí cao nó khác. Còn h ba láo nháo sợ lắm. Dân mình ghét Khựa một cách cực đoan ngu muội. Rõ ràng là mình sống gần nó. Mình gây sự với nó chỉ có thua. Gần cái chợ bát nháo dễ tính và lớn nhất thế giới mà k biết làm ăn buôn bán thì chỏ tự trách mình thôi.
Tôi chỉ ước các dân ở biên giới có đường giao thông thuận tiện hơn để đi lại. Chứ H khổ quá. Dân trên đó đôi khi thụ động. Nhà nước giúp cho con bò thì có khi giết mẹ đi lấy thịt để ăn. Hoặc bán đi mua rượu để uống. Bản chất tiền éo phải mình làm ra nen nó thế. Sinh ra lười biếng nghèo đói.
Có cái ông tân hoa ban đó. Ông ấy bao thâud sản phẩm cho bà con dân tộc. Nhưng với quan điểm là họ phải tự làm. Tự làm thì có tiền. Còn ko thì đói. Đó là điều càn làm chứ như h cứ vài năm lại tài trợ. Từ thiện nayd nọ xong rồi nghèo vẫn hoàn nghèo. Chán lắm

Ngày trc em có ở trọ nhà 1 bác như vậy mà, rảnh rảnh thấy viết, cg là trí thức HN xưa về hưu sang với con cái. Nhưng bên Mỹ hoạt động có tổ chức hơn nhiều.

Theo thông tin đồn đoán là ông chú ở Viettel sẽ về nắm chức thượng thư bộ tin tức.

Vụ thằng Tàu chọc ngoáy thì tôi ko bình luận, có thể là ông đúng.

Nhưng còn bản chất, hiện tượng, cách cư xử của bọn Mỹ thì ông nhầm rồi. Thật ra ông cũng chỉ phán kiểu tư duy chủ quan chứ chả có cơ sở gì. Bọn nó không nghĩ giống mình nghĩ đâu.

Sau năm 75 thật sự nó muốn giảng hòa. TT của nó lúc đó còn rất mới (Ford mới lên thay cho Nixon bị truất phế), nên chỉ muốn yên chuyện và tạo điều kiện dễ dàng để nó làm các việc "thu dọn hậu chiến" của nó. Trong đó có 1/ tìm xác lính Mỹ mất tính 2/ truy tìm tù binh chiến tranh 3/ hạn chế trả thù, 4/ gỡ gạc thể diện vì để mất Nam VN.
Chỉ có 1 điều khó: nó là cường quốc, thật ra trên danh nghĩa nó ko thua. Nam VN thua chứ Mỹ ko thua, vì nó đã rút khỏi VN từ 73 rồi (đang nói lính trực tiếp cầm súng). Nên nó không thể chấp nhận bị mất mặt . Lê Duẩn thì quá hiếu chiến và quá tự đắc, lúc đó nghĩ mình thắng Mỹ nên là ông trùm rồi, nên cứ đòi Mỹ phải bồi thưỜng chiến phí thì mới chịu chấp nhận bình thường hóa. Kết cục là nó không chịu. Sau đó vì cái vụ Campuchia (cũng là LD hiếu chiến nữa, thay vì tranh thủ dư luận quốc tế, "build a case" thì đánh luôn, chiếm luôn) nên Mỹ + Tàu nó mới có cớ cô lập và cấm vận dài dài.

Chứ thời điểm 76-77 nếu các ông khôn khéo thì đã bình thường hóa hết cả, chịu tiếp quản và xây dựng miền Nam, đừng đem cả miền Nam bỏ tù hoặc tịch thu gia sản thì kinh tế đã cất cánh từ lâu.

Quay lại với bọn Mỹ, bọn nó thật ra rất nhân văn và thực dụng chứ không tàn ác như dân Á châu đâu. Tàu, Triều, Việt Hàn đều giết người & trả thù không ghê tay. Trong khi Mỹ nó cũng nội chiến đẫm máu nhưng xong chuyện thì cho lính đối phương về nhà đi cày, tướng đối phương thì vẫn được đối xử tốt. Có thể thấy cách đối xử này cả với Đức, Nhật (nó tha bổng cho rất nhiều tướng lĩnh đầu sỏ Nhật mặc dù đều là tội phạm chiến tranh) ở Thế Chiến 2. Nó bắt tay được với Tàu thì ko có lý gì ko thể dàn hòa với Vịt (cho đến tận cuối 70s nó vẫn nghĩ Tàu và Bắc Việt cùng một giuộc).

thôi nói chung chúng ta k nên nói vấn đề đó ở đây. Lịch sử k có chữ nếu ông ạ. Nếu, nếu, nếu. Chỉ phân tích vui thôi. Tôi k nghĩ Mỹ có thiện ý như ông nói. K nó bắt tàu của Mỹ mà nó vẫn bỏ qua để ủng hộ nó oánh VN. VN trước khi ngả theo hoàn toàn với Liên Xô trong khi K nó quấy nhiễu nặng ở Tây Nam vẫn sang Trung Quốc nói đại ý rằng chúng tôi như những người em nhỏ giữa các người anh lớn. Nhưng TQ cự tuyệt. Vì vậy kết quả là ntn chúng ta biết rồi đó. Mỹ cũng chống lưng ko ít thế lực Fulro và các thế lực chống phá nhằm vào VN. Chỉ có điềungày xừa ta coi nhữn việc này là việc đơn giản vì mấy thằng Phỉ thì k đủ sức để gây rối với VN nên ta k biết thôi chứ tài liệu tôi đọc được đã nói vấn đề này. Vì vậy tôi nghĩ Mỹ nó éo thiện chí đâu.
Giờ mà cứ nếu. Nếu VN mà bình thường hóa quan hệ với Mỹ ngày đó thì h có khi anh em ta tươm ấy nhỉ

Chuyện chính trị không nói đến, nhưng chuyện đạo đức con người có lẽ bác sùng bái bọn Mĩ quá rồi.

Mĩ ngày xưa nó treo cổ người da đen như ngoé . Dân da đen mãi bao nhiêu năm sau thế chiến hai mới được đi học đại học, bị kì thị mà bác bảo nó nhân văn

Nói về nội chiến Mĩ cách đây mấy trăm năm mình có tận mắt chứng kiến đâu mà biết, còn ông cha mình ngày xưa đánh nhau vẫn tha lính đối phương đấy thôi.

--- Gộp bài viết: 19/07/2018, Bài cũ từ: 19/07/2018 ---

Lính Mĩ sang vn là với tư tưởng giải phóng ách CS. Lính Hàn bị Mĩ đẩy ra tiền tuyến, mức độ khốc liệt khác thì tất nhiên độ tàn bạo phải khác. Linh bắc Việt lên đường với tâm lý sẵn sàng chết để đuổi ngoại xâm, bảo sao không tàn bạo. Hoàn cảnh khác nhau mà.