Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Bài dài tôi chỉ bàn 1 chút về ý trên.

Theo một số sách vở có đề cập đến chuyện Mỹ và Việt Nam muốn dần bình thường quan hệ, 2 bên chắc có tiếp xúc và có thông tin cho rằng do yêu cầu của VN về bồi thường nên Mỹ không chịu. Tuy nhiên, việc bình thường hóa ngay trong giai đoạn mới giải phóng là không thể do thiếu quá nhiều điều kiện cả 2 phía. Nhưng lúc đó quan hệ chiến lược với nước lớn chưa hay khi ngả hẳn theo Liên Xô.

Bối cảnh lúc trong thời kỳ chiến tranh lạnh nhưng Trung Quốc bình thường hóa với Mỹ nên Liên Xô - Trung Quốc có bất đồng. Khi giải phóng, VN đang ở thế trung dung nên có giá trị với các quốc gia lớn. Sau thời gian đứng trung dung (dù thân Liên Xô nhưng chưa vào các hiệp ước do LX đứng đầu), VN ra nhập khối COMECON năm 1978 do Liên Xô đứng đầu, tức là ngả hẳn theo Liên Xô. Do vậy, Trung không vừa lòng và Mỹ coi VN không còn giá trị gì nữa nên gặp nhiều hệ lụy về sau. Thời đó học Sing theo trường phái trung dung để phát triển kinh tế là hợp lý nhất, sẽ đạt được cả mục tiêu về ngoại giao và kinh tế.

Từ bài học quá khứ, bài học Sing, Ucraina ... thì tôi thấy Việt Nam đang làm rất tốt sau khi bình thường Trung Quốc và Mỹ từ năm 1989 đến nay và đang duy trì chiến lược rất đúng là "trung dung, hữu nghị với tất cả các nước".

Hiện VN có sự ổn định và chiến lược đối ngoại đúng, thứ VN yếu là làm thế nào thúc đẩy kinh tế phát triển. Bây giờ thành công về kinh tế là sẽ tốt mọi chuyện, không thành công về kinh tế là phát sinh nhiều hệ lụy. Tập trung phát triển kinh tế thật tốt là mục tiêu hàng đầu hiện nay, mọi thứ khác nó sẽ tốt lên khi kinh tế lên và ngược lại để kinh tế lên thì các rào cản phát triển kinh tế phải dần được loại bỏ.

Cái nhìn của ông cũng có mặt phiến diện, vì ông ở trong nước, không sống ở nước ngoài nên có thể hiểu. Những cái viết trên báo chí không phản ánh đúng thực tế, kể cả chuyện cắn xé nhau.

Tỉ lệ người việt thành tài là không ít. Nhưng không thể so với Nhật, hay Tàu, vì họ sang từ hồi cách đây 1, 2 trăm năm rồi, tiếng tăm rành mạch. Người việt chủ yếu sang giai đoạn sau chiến tranh vn, khi đã lớn, tiếng bập bõm, mà lại thành tài có tiếng ngay thì hoá ra siêu sao à. Thế nhưng vẫn đầy người giỏi, thế hệ sau sỉnh ra, lớn lên càng giỏi hơn. Cái nhìn đoạn này của ông rất lệch lạc, duy ý chí cá nhân. Thế éo nào là cắn xé nhau đến mọi rợ ???

ông hiểu sai ý tôi rồi. Tôi bảo cắn xé nhau đến mọi rợ là ở trong nước. Đâu có nói riêng gì bà con Hải Ngoại, người nahf tôi làm Khoa học bên Đức với Tiệp, tôi lạ éo gì việc thành công của trí thức Việt ở trời Tây nên ông k phải thuyết minh.
Cái thứ 2 cái mọi rợ tôi nói là nhiều bọn ghen ăn tức ở nhau, chơi xấu nhau, hãm hại. Xã hội vì cái lời sẵn sàng tuồn hàng độc để hại đồng bào mình thì k là mọi rợ thì là con người hả. Có thể ông hiểu sai ý tôi nhưng trong thế giới phẳng này đừng nói sang 4 hay 5 đời. Đó chỉ là nguỵ biện thôi ông ơi. Nói gì thì nói thì người Việt bản thân cũng éo đoàn kết gì. VÌ đồng tiền sẵn sàng bán đứng đồng bào của mình. Lao động Việt ở các nước cũng vậy. Ông đâu làm về lao động đâu mà biết. Vk tôi đau đầu để giải quyết k biết bao nhiêu trò lao động người Việt lừa lọc chơi khăm lẫn nhau.

Tại sao nước nhà vừa thoát khỏi ách đô hộ giặc Minh bạo tàn dân chúng căm phẩn thế mà Lê Lợi vẫn quỳ lạy tờ sắc phong của Minh triều?
Quay trở lại thời điểm đó năn 79 sau khi bị Trung cô lập Xô không trợ giúp dân đói nghèo thế giới tẩy chay các ông CS liền đổi thái độ mong Mỹ hợp tác mà ko cần chiến phí nửa nhưng Mỹ nó từ chối.
Sao chỉ vài năm mà thay đổi thái độ nhanh thế? Bộ không quan tâm sự căm thù Mỹ của dân hay sao mà đòi hợp tác nó?
Mà dân cũng lạ 95 % dân căm thù Mỹ mà hở ra cái cột đèn có chân cũng muốn vượt biên

Những chuyện đấy nước nào cũng xảy ra, và thu nhập trung bình càng thấp thì càng xảy ra nhiều hơn. Nó không chỉ là hiện tượng của riêng VN. Ngay cả nước phát triển hàng đầu như Đức mà dân nó cũng chửi nhau ầm ĩ trên báo chí về các "tính xấu" của người Đức.

Vừa rồi báo Đức có 1 bài phân tích so sánh giữa Indo và Việt nam. Cách đây 20 năm Indo được coi là một trong những con rồng sắp tới của châu Á, VN thì đang nghèo mạt, không thể so sánh. Hiện tại Việt nam đã vượt qua Indo trong nhiều khía cạnh, trong đó có tốc độ tăng trưởng xuat nhập khẩu trung bình nhanh gấp 5 lần nhóm nước đang phát triển, độ ổn định kinh tế, sức cạnh tranh, ... Indo thì bị tụt lại.

Vấn đề chính muốn phát triển vẫn là mặt bằng giáo dục, khoa học kĩ thuật chung của mình phải giỏi hơn người khác. Đổ tại quá khứ, dân chủ, CS, ... thực tế chẳng có ý nghĩa gì lắm.

Đợt này lê

nó phân tích thế nào ấy chứ. Indo thì mọi đúng rồi nhưng cơ mà đừng tự thủ dâm thế ông ạ. Indo giờ kinh tế nó hơn VN khoảng 4 đến 5 lần. Công nghiệp nó cũng hơn mình.
Nói thì chúng ta phấn khởi nhưng tôi cho rằng người Việt còn cần phải học hỏi và chăm chỉ hơn nữa. lao động Vn thường vô kỷ luật và thụ động, vô trách nhiệm lắm.
Nhừng có điều tôi đồng ý với ông. Là đổ tại CS là vô cùng lố bịch. Hiện tại là thời của những người tài. Ai tài thực sự thì có đất sống và giàu có. Còn thụ động và chờ sung rụng trong khi xã hội đang vận động k ngừng thì chỉ có nghèo đói.

Các nghiên cứu là đánh giá tương lai chứ không phải quá khứ.

tỉ lệ đầu tư nước ngoài, tốc độ phát triển công nghiệp, tăng trưởng xuất nhập khẩu, ... Indo đang tụt lại sau.

Tôi đang đau đầu quá. Đợt rồi mất khớ tiền để lobby ở HG. Mà đợt này nó lại thế này. Đi lên đó h đâu cũng như đưa đám chẳng được việc gì. Hôm nay đi về sớm k lụt bỏ cụ. Về mà tâm tư mãi. Haiz

--- Gộp bài viết: 19/07/2018, Bài cũ từ: 19/07/2018 ---

thế à? dạo này điên cmn đầu nên chẳng để ý gì cả.

Indo nào hơn VN 4, 5 lần? Tổng GDP tính làm gì, dân nó 250 triệu người. Lâu không check số liệu chứ Indo về số chính thống GDP đầu người chắc hơn VN tí, còn thực tế chắc tương đương. Về kinh tế chung khó phát triển là phải toàn đảo lộn xộn, sắc tộc văn hóa khác hẳn thế đi đều quá khó.

thế k tính tổng GDP với bình quân đàu ng thì tính gì ông. Nó có GDP 1,08 ngàn tỷ. Thu nhập bình quân đầu người khoảng gần 4000 Mẽo. Thế đi đều quá khó thì nó cũng có cơ sở. Nói chung chúng ta cứ cố đi, Bao giờ hơn người ta hẵn hay chứ đừng tự thủ dâm.