Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Chê thì chẳng chê dốt. Chỉ muốn nó về đúng vị trí, tránh ảo tưởng!

Landmark đã khai trương

Dốt thật chứ còn gì nữa. Chê thì cứ chê thẳng cánh sao phải xoắn

Cấp 3 chuyên toán tổng hợp đây, mặc dù không đi thi toán quốc tế, nhưng cũng phải khẳng định là nhà mình đúng là luyện gà chọi mịa nó rồi. Đóng cửa luyện thi với các thày là luyện gà chọi chứ còn gì nữa

Cái PISA study đánh giá trình độ học sinh toàn thế giới, việt nam từ lúc tham gia đến giờ toàn đứng top 10, 15 gì đó, ngang hàng những nước phát triển. Có lí do để tự hào và cũng có lí do để chẳng đáng tự hào.

Tự hào vì bọn business insider đã từng viết một bài để tìm hiểu tại sao vn là nước duy nhất thuộc nhóm kém phát triển mà thành tích học tập của học sinh lại cao như ở các nước phát triển nhất thế giới.

Chẳng đáng tự hào vì cái tự hào ấy hơi vô ích và ngây ngô. VN thuộc nhóm văn hoá đạo khổng với Tàu, Hàn, Nhật, nên trong khi thằng Đức, thằng Thuỵ Điển, thằng Nauy, ... thằng Thái, thằng Phi học ngày 5 tiếng thì thằng học sinh vn học ngày 10 tiếng. Sau 5, 6 năm phổ thông thì số giờ học của thằng vịt gấp đôi thằng Thái, Phi, Đức, Thuỵ Điển,... Khi thi cử, thành tích vịt trên Thái, Phi là logic, vì bỏ thời gian nhiều hơn gấp đôi, nhưng bằng Đức, Thuỵ Điển thì chứng tỏ bọn kia nó hiệu quả gấp đôi mình Thế thì cuối cùng có mẹ gì để tự hào là con em mình thông minh hơn. Thằng Tây âu có 5 tiếng để học được như mình, còn 5 tiếng kia nó đi chơi, sáng tạo cái gì đó, còn mình đầu to mắt cận lòi.

Mỗi chủng tộc, nhóm dân đều có số lượng % thiên tài khá ngang nhau, % ngu dốt và % nhàm nhàm tầm thường cũng tương đương. Cái sự học nhiêù hay ít nó chịu ảnh hưởng của nền văn hoá chủng tộc, nhóm dân ấy có. Nhưng học nhiều hay ít không quan trọng bằng việc sau này làm được gì từ cái sự học đó, hay là vô bổ.

Vãi, các ông toàn suy bụng ta ra bụng người, nhìn bản thân mình, lớp mình, trường mình, thời của mình rồi phóng ra cho cả xã hội.

Tôi là hs trường làng đây, làng từ lớp nhỏ đến lớp lớn, chẳng chuyên chẳng chọn gì cả. Tôi có thể khẳng định là hs VN nói chung (nói chung, bốc ngẫu nhiên, không chuyên không chọn gì) học khá hơn hs các nước (trừ hs 1 số nước như Nga, Tàu, Ấn, Do Thái). Các ông đem cái thiểu số nhỏ là đám gà chọi ra làm dẫn chứng (trong khi chưa có bằng chứng nào là bọn thi Olympiad các nước không học ngày học đêm?), vậy các ông giải thích ra sao việc hs di dân VN ở nước nào cũng trội hơn hơn hs bản xứ (có lẽ chỉ trừ mấy nước như Nga, Tàu, Sing, Hàn Quốc)?

Nói học 10 tiếng là cái dạng trườ`ng chuyên lớp chọn mợ nó rồi, nhưng bao nhiêu % học sinh như vậy? Cái đó nó mới là vấn đề. Chỗ tôi (miền Trung) tôi có thể đảm bảo là ngay cả bây giờ cũng ko có chuyện 10 tiếng 1 ngày (trừ ra khoảng 10% chuyên / chọn gì đấy). Còn thời tôi thì ngày đi học 4.5 tiếng, ở nhà thằng nào siêng thì 1.5 tiếng làm bài tập nữa thôi, cho là 6h / ngày đi, tính cả ra chơi & chuyển tiết. Mỹ này đi học 8.30 sáng tới 3h chiều, trừ ra 1 tiếng ăn trưa + giải lao, nhưng phải thêm 1.5hr-2hr làm bài tập về nhà nữa, vị chi là cũng chừng 7 tiếng cống hiến cho sự học rồi. Còn cái đất nước mà mỗi đứa chỉ học 5 tiếng mỗi ngày kể cả giờ làm bài tập về nhà thì phải nói là siêu phàm mợ nó rồi. Nếu đúng thật như thế mà khi thi thố các thứ, kết quả ngang hoặc hơn VN thì tôi cũng công nhận HT giáo dục nói giỏi. Nhưng mà nếu lấy cái đó ra rồi bảo bọn nó giỏi gấp đôi hs VN thì tôi không tin nổi. Nếu muốn so sánh một thứ (độ thông minh) thì tất cả các biến khác phải giữ nguyên, chứ giờ thầy bà nó bằng mấy mình, cơ sở, sách vở của nó bằng mấy mình, cuộc sống nó bằng mấy mình, thì nó học nhanh vào hơn tí chút (tí chút thôi chứ làm quái gì có chuyện gấp đôi) thì cũng có gì là lạ. Mà đang nói độ thông minh lại đi so sánh HT giáo dục thì lạc đề mất rồi. Giờ giả sử có 1 cái thí nghiệm, bốc 30 đứa VN (ngẫu nhiên), 30 đứa Nhật, 30 đứa Tàu, 30 đứa Mỹ, 30 đứa Thái, 30 đứa Phi, 30 đứa Mã lai, 30 đứa Anh, 30 đứa Pháp, v.v...cả thế giới như thế, cho học cùng 1 trường cùng 1 lớp cùng ông thầy bà cô, thì tôi đảm bảo 30 đứa VN sẽ nằm trong ít nhất là top 20, thậm chí có khi còn top 10 cũng không chừng.

Nhưng tất nhiên nói vậy là nói cho vui để ae nào chưa biết thì biết, chứ còn thật ra có top 10 cũng có ăn giải gì đâu. Vì có top 10 TG đi học trường VN, đi làm môi trường VN thì cũng đì đẹt thôi.

Thế nào là suy bụng ta ra bụng người???

Bác bảo thì hs giỏi toán quốc tế nước nào cũng luyện gà nòi, thì tôi và ông lackofmoney là hai minh chứng để thấy vn luyện gà nòi với mức độ hơn hẳn bọn Âu Mĩ. Tôi có trải nghiệm để so sánh được với Đức, ông lack chắc so sánh được với Mẽo. BÁc không trải qua, nhưng lại cứ khăng khăng mình đúng là sao?

Về chuyện học hành, bác học trường làng mà lại dám suy bụng bác ra bụng cả nước là sao??? Thử hỏi hs vn chả cứ quê hay tỉnh đại đa số chả học bỏ mịa ra để sau thi được vào đại học, mà bác bảo học ít.

Dạo này tôi đọc lại lịch sử mới phát hiện một số chuyện thú vị các ông ạ
Bố ông Nguyễn Trãi là Phi Khanh từng đi sứ nhà Minh và yết kiến vua Minh về việc phong vương cho Trần Phế Đế. Vua Minh từ chối vì trước đí Hồ Quý Ly đã tự ý giết vua Thiếu Đế là người được vua Minh phong vương. Vua Minh gửi thư sang trách mắng Hồ Quý Ly
Nguyễn Phi Khanh chủ động gặp Trương Phụ xin đầu hàng nhà Minh chứ ko phải bị bắt áp giải lên xe tù tù như sử sách cách mạng đã viết
Vì Phi Khanh khá nổi tiếng lại từng đi sứ nên nhà Minh có chép rõ ràng trong Minh sử và đối xử ông này rất tốt cho về Trung Quốc làm quan. Anh em vợ của ông đều hàng Minh và làm quan nhà Minh hết.
Phi Khanh viết thư khuyên Nguyễn Trãi về hàng và Nguyễn Trãi đồng ý chứ không phải bị ép.
Căn Cứ 1 số bài thơ Nguyễn Trãi viết cho thấy ông đã từng sang Trung Quốc làm quan và cộng tác rất tốt với các viên quan nhà Minh cử sang cai trị như: Nguyễn Huân đứng đầu Ty Bố Chính sau Thượng thư Trần Hiệp, Hoàng Tông Tái giám sát việc cai trị Giao Chỉ từ Ty Án Sát, Hà Trung phục vụ Đô Ty... Qua các bài thơ chữ Hán Nguyễn Trãi từng tặng cho các ông này.

Không rõ bác nói Nguyễn Trãi về hàng khi nào? Tôi nhớ chính sử (sử CM) có đoạn ghi Phi Khanh ngồi trong cũi, Nguyễn Trãi khóc lóc đòi đi theo nhưng ông bố bảo về. Không thấy nói Nguyễn Trãi hàng Minh. Nếu có thì vì sao lại về rồi phò Lê Lợi?

Nếu cộng tác với nhà Minh mà trong thời bình và công khai thì tôi nghĩ cũng bình thường thôi mà

Thế nó mới hay!
Xin thưa câu chuyện phi khanh ngồi xe tù Nguyễn Trãi khóc lóc tiễn lên Nam Quan là Trần Trọng Kim viết.
Nguồn ông ta kiếm từ gia phả nhà Nguyễn Trãi trong đó viết Phi Khanh lúc làm quan bên Trung Quốc khi già sắp chết gọi con lại khuyên về nước đánh giặc cứu nước
Cụ Kim chỉnh 3 chi tiết từ Điếm Van Sơn Trung Quốc thành ãi nam quan, chủ động đầu hàng làm quan nhà Minh thành ngồi xe tù và già hối hận thành chống giặc mới bị bắt.
Chỉ cần chỉnh 3 chi tiết thì nội dung câu chuyện khác hẳn

DươngBá Cung (1795 – 1868), trong phần tiểu sử Nguyễn Phi Khanh, cho rằng cụ Nguyễn đỗ tiến sĩ năm LongKhánh II (1374), lúc 19 tuổi. Do lấy vợ hoàng tộc nên không được Duệ tông dùng. Đến đời Hán Thương, niên hiệuThiệu Thành, mới nhận chức Hàn lâm Học sĩ. Khi người Minh xâm phạm, bắt Quý Ly và Hán Thương, Ông đầu hàng quân giặc. Còn tập thơ Nhị Khê truyền lại. (17)

Trong phần Sự Trạng thuộc bộ Ức Trai tập, Cụ Dương lại dẫn tộc phả Nhị Khê, cho rằng Phi Khanh đỗ Bảng nhãn, làm quan triều Hồ, lấy con gái Trần Nguyên Đán sinh bốn con: Trãi, Bảo, Phi Hùng, Ly. Năm 73 tuổi, Ông cùng hai người con bị quân Minh bắt đưa đến điếm Vạn Sơn. Trước khi mất, Phi Khanh khuyên các con quay về tìm cách trả thù cha, rửa hận nước.

Nếu theo thông tin từ chính các thi phẩm của Phi Khanh, năm sinh nhà thơ sẽ nằm trong quãng 1354, 1355, 1356 nên số tuổi 73 ở đây có vẻ là nhầm. Câu chuyện cụ Nguyễn bị bắt sang Vạn Sơn và lời cụ khuyên các con trở về nước lần đầu tiên được chép là trong tộc phả này, không rõ niên đại. Tuy nhiên, ghi nhận số tuổi sai lệch quá xa cho thấy thời điểm viết không gần giai đoạn sinh thời của Nguyễn Trãi hay của các con ông, lúc ký ức tộc họ còn sống động. (18)

9. Trần Trọng Kim (1883 – 1953), qua Việt Nam sử lược, cho rằng Nguyễn Phi Khanh bị quân Minh bắt đưa về Kim Lăng. Nguyễn Trãi tiễn cha đến Nam Quan, quyến luyến khóc than. Người cha thốt lời nổi tiếng: “Con phải trở về mà lo trả thù cho cha, rửa thẹn cho nước, chứ đi theo khóc lóc mà làm gì?” Đây là quyển sử viết bằng chữ quốc ngữ đầu tiên của Việt Nam nên sự kiện chia tay cảm động được lan truyền rất rộng rãi. Cụ Trần đã kéo câu chuyện từ Vạn Sơn điếm về biêngiới Minh – An Nam.
https://nghiencuulichsu.com/2017/06/12/nguyen-phi-khanh-nha-nho-khoang-dat-sau-muon-va-lo-thoi/