Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Đọc đến câu cuối là thấy chán rồi, Marx miếc gì ở đây, TQ nó ném vào sọt rác từ nửa thế kỷ nay. Giờ nhìn Trump còn giống Marx hơn là Tập.
Để đánh giá mức độ ảnh hưởng và tác động biến đổi hệ thống kinh tế thương mại thế giới của trade war thì nên có góc nhìn khách quan nó sẽ chuẩn hơn, còn chuyện thằng nào tốt thằng nào xấu, bắt nạt hay ko bắt nạt mấy thằng nước bé nó mang nhiều cảm tính. Đối với các cuộc chiến thì winner take all.

Bài phân tích này tương đối đúng với quan sát của tôi nhưng là ngược chiều truyền thông Mỹ. Cứ copy and paste của Truyền thông Mỹ là cãi được ngay (bất kể đúng sai). Muốn có cái nhìn đúng thì phải vượt qua được tại sao tất cả truyền thông chửi nhưng dân vẫn bầu Trump hay Trump dốt vậy sao chứng khoáng vẫn leo cao kỷ lục còn Obama giỏi vậy mà chẳng những ko trả nợ công mà còn double it.

Bây giờ đa số báo chí Mỹ đói meo (người xem tv, mua báo ngày càng ít, bà con coi netflix, prime cho đỡ tốn thời gian xem quảng cáo... nên quảng cáo qua google youtube hay fb hiệu quả hơn. Cái dân ngồi xem TV suốt ngày thường là dân trợ cấp, ko đi làm nên nó phải viết các bài nịnh cánh tả. Thống kê ra đa số báo chí mainstream theo DC và chống Trump.

Mà đã là phe DC cánh tả thì đất nước càng nghèo, càng nhiều người phụ thuộc vào trợ cấp xã hội ở mọi cấp, thì nó càng dễ thắng cử. Khái niệm của Mỹ khi lập quốc là Chính phủ yếu, tư nhân mạnh nhưng đã dân chủ thì phải chính phủ mạnh, tư nhân yếu (kiểu thu thuế người giàu chia cho người nghèo, ra nhiều luật lệ và quan trọng là phải nhân danh lý tưởng vĩ đại nào đó như biến đổi khí hậu, cho nhập cư lậu tràn lan vì nhân văn...). Mà trong thời buổi này thu thuế người giàu thì người ta bớt đầu tư vì thuế lên thì đầu tư mạo hiểm hơn, người ta sẽ ôm tiền đầu tư nước khác thuế rẻ, hoặc bỏ vào vàng, hoặc cứ để tiền ở đó để bảo toàn tài sản và né thuế. Nhưng nói chung nhưỡng người giàu này ít nhất còn gắn bó với US. Các tập đoàn đa quốc gia vững chân ở nước ngoài, ví dụ như Apple, thì chả cần sợ Mỹ tăng thuế, vì tăng cũng chả được. Nên Trump là kẻ thù của dân ăn trợ cấp và tập đoàn đa quốc gia.

Nước Mỹ hiện nay chia làm 2 phe để tranh phiếu làm lãnh đạo:
1 phe trái, DC gồm:
- những người ăn trợ cấp (bất kể có sức lao động hay không). Lừa trợ cấp không khó. Ví dụ 1 gia đình có 4 con, bố li dị mẹ, mẹ ở nhà hưởng single mum. Ông bố thì để địa chỉ ở nơi khác mặc dù vẫn lén sống chung. Người Mễ khi nhập lậu thì siêng năng, nhưng khi có thẻ xanh quốc tịch rồi thì nhiều người đa số moi trợ cấp và hưởng phước chứ ko làm đến 67 tuổi hoặc hơn rồi mới nghỉ hưu như 1 người Mỹ bình thường.
-truyền thông, bị mua bởi các tập đoàn đa quốc gia để ủng hộ DC.
-những người đi làm đóng thuế nhưng hận đời là tài năng, cố gắng không đổi ra tiền như tụi trọc phú: nhiều giáo sư chính trị, báo chí, kinh tế. Chém và phân tích như thần nhưng ko ngoi lên triệu phú nổi mà vẫn đi dạy kiếm tiền (dù lương khá cao chứ ko phải không có vốn).
-Những người bị truyền thông dẫn dắt tin vào những thứ cao đẹp ,mơ hồ hoặc cảm thấy mình là nạn nhân của xã hội: nhiều da đen, đồng tính, mễ....

-Cộng đồng da đen yêu cầu cộng đồng khác không được có thành kiến với mình còn cộng đồng mình đối xử với chính mình hay cộng đồng khác ra sao thì mặc kệ. Khu nào nhiều da đen thì thường các gia đình có điều kiện 1 chút sẽ move đi nơi khác vì xe hay bị đập, nhà hay bị đột nhập và con cái hay bị xin đểu. Ngay cả người da đen có tiền cũng chả dám sống trong cộng đồng mình. Nhưng vẫn dùng đấu tranh như 1 quân cờ chính trị (như ngài Obama, vào Havard cũng nhờ nổi tiếng trong đấu tranh cho da đen leo từ từ lên đến tổng thống, chứ ngoài tài diễn xuất, thuyết trình thì không thấy giỏi chỗ nào, bà vợ thì vừa tốt nghiệp luật sư vài năm Havard thì cũng treo bằng vì ko đóng tiền hay đi học các khóa giúp luật sư cập nhật).


-Các chủ chuyên sử dụng nhân công Mễ nhập lậu ở các thành phố lớn để ăn lời trên sức lao động nhập lậu Mễ cho rẻ. (mướn Mẽo ngoài lương mắc còn phải an sinh, quỹ hưu ì xèo, lương 65k thì doanh nghiệp tốn cũng 90k). Các doan nghiệp IT Ấn độ, TQ, có cả FPT VN(dựa theo review trên glassdoor) vừa mở công ty ở Mỹ , vừa cung cấp dịch thẻ xanh đưa nhập cư vào Mỹ.
-Những người làm ăn với Trung Quốc , hoặc cần nguyên liệu rẻ để tăng lợi nhuận. Các tập đoàn đa quốc gia (kể ca amazon, gôogle, apple, microsoft nhưng ko phải Bill Gate ...), Hollywood cần TQ đầu tư tiền làm phim bom tấn...

-Thích quản lý thế giới bằng cách bao đàn em, đập độc tài nhỏ yếu. Ghét Nga nhưng thân TQ.

Mâu thuẫn là nhắm vào CO2 để chống biến đổi khí hậu, nhưng lại hậu thuẫn hàng made in China giá rẻ làm ô nhiễm thế giới và tăng CO2. Ví dụ ngày xưa 1 cây kéo xài 10 năm thì giờ xài 2,3 lần là quăng mua kéo mới. Cứ như vậy nhân lên triệu, tỷ lần. Bao nhiêu CO2 được sử dụng từ lúc khai khoáng, sản xuất, vận chuyển đế khi cây kéo đó vào thùng rác?

2 phe phải, CH gồm:
-theo phe trái nhưng mang mác phe phải để làm TT.
-tin vào lý thuyết thành lập Mỹ, chính phủ yếu, dân mạnh. Nhìn TT người ta bị báo chí dân chúng chửi là thấy yếu rồi. Tự do súng ống ( vì tin rằng 1 khi có 1 luật kiểm soát về súng thì luật đó sẽ ngày càng được gia cố dẫn đến người bình thường ko có khả năng sở hữu súng nữa, mở đường cho độc tài).
-Các nhà sản xuất nội địa Mỹ, BDS, dầu khí, nhiều người Mỹ chịu không nổi đảng DC cứ tìm cách móc tiền túi mình chia cho làm biếng.
-Những người đi làm đóng thuế Mỹ thấy job ngày càng ít do outsource, việc càng khó kiếm, bảo hiểm y tế tăng cao nhưng ko cam lòng ăn trợ cấp.
-Những người miễn dịch báo chí, coi báo chí như tự do ngôn luận nhưng ko để báo chí suy nghĩ giùm mình hay ko ngây thơ cho rằng báo chí câu view tài trợ mà không phải là nhận tiền viết bài.
-Mấy tờ báo mới nổi, mạng xã hội
-thích Nga vì thấy Nga không phải kẻ thù, ghét TQ, ghét phải bao đàn em.
-Xem biến đổi khí hậu là bình thường, khí hậu trong lịch sử chưa bao giờ ko biến đổi. Con người phải bớt tàn phá môi trường khi dân số mở rộng hơn là cứ nhắm vào CO2. Nói cho cùng lượng CO2 cũng chỉ chiếm 0.04% khí quyển, trong khi O2 là 21%. Điện tái tạo thì mắc và pin cũng tốn CO2 và còn ô nhiễm môi trường hơn nhiều. CO2 không độc hại và cần cho nông nghiệp. Nhưng động cơ xe hay các nhà máy thì nhiên liệu ko cháy tốt dẽ ra các khí độc như CO... Nhưng công nghệ ngày càng phát triển, động cơ cháy hiệu quả hơn, CO ngày càng ít hơn.

Cứ vậy mà 2 phe chiến nhau. Từ lúc Obama lên thì Mỹ chia rẽ đen trắng, do Obama quen miệng đấu tranh cho da đen dù người da đen đã có đầy đủ quyền công dân, bầu cử nhưng vẫn tự xem mình là nạn nhân cần được đền bù.. Cảnh tả được khen là cấp tiến (mà XHCN ko phải là lý tưởng cấp tiến sao), trong khi cánh hữu xem thủ cựu. Như vậy có những tréo nghoe về logic như sau:
Hitler nếu bàn về kinh tế thì rõ ràng sản xuất thị trường do nhà nước chỉ đạo, bao cấp y tế, an sinh xã hội, cánh tả rõ ra.
Nhưng vì tàn sát do thái nên thành cánh hữu vì phân biệt chủng tộc.
Nhưng cánh tả, cánh hữu thì chỉ là quan điểm kinh tế chứ không liên quan đến chủng tộc, có từ thời la mã, nhưng bầu cử từ Âu đến Mỹ lại hay vì cái vụ nhập cư mà phân tả hữu hơn là từ kinh tế. Vì vậy mới có khái niệm Hitler là cánh hưu vì phân biệt chủng tộc?????

Thời buổi này người ta xem cánh tả là chí phèo, nhưng cực hữu (tư bản đa quốc gia) luôn phải liên kết với cực tả (chí phèo) thì mới đủ phiếu bầu cử.

Hơn nữa Trump chỉ chống nhập cư lậu mới xây tường chứ nhập cư hợp pháp đi máy bay mà.

Các nước châu Mỹ La Tinh nơi người dân rời đi cũng nói là có người kích động và đưa tiền, tổ chức người dân đó đi sang Mỹ làm giàu, đổi đời. Đến biên giới Mỹ không cho vào mà cho xếp hảng xét thì lại bị các phe lề trái nói là ko nhân đạo, làm khó nạn dân.

Hiểu lợi ích chính trị của các phe phái thì mới dự đoán được phần nào kinh tế. Châu Âu cũng tương tự Mỹ nhưng sa đà vào cánh tả hơn. Cánh hữu của Âu còn thiên tả hơn cánh tả ở Mỹ.

Một quan điểm sai lầm là Ứng cử viên Bernie Sander nói Bắc Âu CNXH thành công như cánh tả Mỹ khen. Nhưng thực chất là dân giàu rồi thì mới bị tăng thuế lo cho an sinh xã hội và đa số thuế vẫn do người lao động gánh. Cánh tả ở Mỹ hay lấy Âu làm chuẩn mực thế giới.
https://www.forbes.com/sites/jeffre...dic-countries-are-not-socialist/#190a172f74ad

Tả hữu ở đa đảng giờ chỉ là chính phủ độc tài nắm kinh tế hay là tự do kinh tế thôi, chứ dân nghèo chỉ là công cụ để gom phiếu cho đảng ta.
-----------------------------------------------
TQ ko còn là kinh tế xhcn, nhưng vẫn là độc tài theo kiểu trung ương định hướng kinh tế, chính phủ toàn quyền quyết định dân chả có tiếng nói , các cú đấm thép củ nó ko bị hao hụt tham nhũng như các cú của mình hoặc có nhưng làn sóng outsource mạnh quá và lợi nhuận từ các cú đám thép quá ngon nên cover được. Ko có vốn + chính sách+ dàn tài năng ăn cắp của chính phủ TQ và các lãnh đạo Mỹ ăn lobby của TQ thì TQ ko có ngày hôm nay.

Nhìn lại lịch sử:

Mao chưa hề bỏ CNXH, xem mình là truyền nhân của Marx, Lê, Stalin, rồi tới mình. Đặng lên thị phe Mao, làm kinh tế với Mỹ thì đến 1988 vụ Thiên An Môn đem xe tăng cán dân bị Mỹ cấm vận. Ngày nay dân TQ giới trẻ hoàn toàn mù tịch là TAM có thật.

Quới nhân để TQ có ngày hôm nay để to còi, thoát khỏi thao quang dưỡng hối của Đặng là Bill Clinton. Bỏ cấm vận TQ, bắt đầu phong trào outsource (nhân công rẻ, môi trường ô nhiễm thoải mái...), bình thường hóa quan hệ với Mỹ và được bỏ cấm vận là bước cần thiết để vào WTO.

Đến thời Obama thì TQ cho chui ra từ bụng máy bay. Cái xoay trụt hứa hẹn thấy chả bao giờ xoay. Tài trợ cho các công ty như Gẻneral Motor khỏi phá sản, khỏi gây thất nghiệp thì sau khi được cứu, GM đóng cửa nhà máy Mỹ và dời sang TQ. Cái Obama cảre ngoài tăng bảo hiểm cho lao động cũng là tăng gánh nặng cho doanh nghiệp Mỹ nếu muốn cạnh tranh outsource. Lén quốc hội đem tiền cho Ỉran vài chục tỷ.... Nghĩa là TQ mà gặp Mỹ nhượng như Clinton,Búsh Con, Obama thì làm tới (mỗi đứa 8 năm hix).

Trump lên cú đầu tiên là đánh vào các tập đoàn đa quốc gia và outsource: ko có nhà máy ở Mỹ thì ko phải cty Mỹ, ko cty Mỹ thì đánh thuế. Apple phải quay lại Mỹ mở xưởng. Foxconn còn phải mở nhà máy ở Mỹ (tất nhiên là sản xuất công nghệ cao chứ kiểu TQ thì lương nào trả nổi)...
-Quan trọng là giảm thuế cả giàu lẫn nghèo, người giàu thấy low risk thì sẵn sàng bán nhà, bán vàng đi mua chứng khoáng, hay các tập đoàn tài chính dồn vốn về Mỹ kiếm lời. Các doanh nghiệp sản xuất trong Mỹ đỡ gánh nặng.
-Giảm tiêu dùng TQ người Mỹ không thiệt hại nhiều. Cùng lắm cái kéo made in Us xài vài chục năm trở lại. Người dân Mỹ mua hàng Mỹ thì tiền vẫn xoay vòng ở trong Mỹ tạo công ăn việc làm, chính phủ bội thu thuế, giảm nợ công.... Quan trọng là không ai làm lợi cho đối thủ.

Trong khi kinh tế TQ phụ thuộc quá lớn vào xuất khẩu sang Mỹ, kiểu chết no vì quen ăn nhiều. Như Venezuela thời dầu lên dân có ai kêu ca đâu, giờ dầu xuống vỡ nợ ngay.

Tăng trưởng của TQ vượt bật tỏng quý 1 là do chính phủ TQ chi mạnh để tăng lòng dân, tin tưởng vào chứng khoáng TQ và tăng vị thế khi đàm phản với Mỹ, vấn đề là chính phủ gồng lên bao kinh tế thiệt hại được bao lâu.

-Tui cho rằng nếu VN ko bị mượn làm trung gian xuất khẩu hàng TQ sang Mỹ thì trade war Mỹ Trung ko ảnh hưởng VN.

-Nông dân Mỹ thiệt hại khi trade war với TQ. Nhưng nông sản xuất khẩu sang TQ chỉ có 23 tỷ 1 năm trong khi thiệt hai sở hữu trí tuệ công nghệ cao lại lên đến 150 tỷ 1 năm. Trump sẵn sàng bao 15 tỷ để chiến tiếp. Nhưng báo chí Mỹ ko biết có ăn tiền TQ không hay vì tư thù moi móc Trump khi vẫn kêu ca nông dân thiệt hại hay người tiêu dùng Mỹ bị thiệt hại. Nhưng tôi nghe nhiều nông dân trên radio khi bị radio gài để vì thiệt hại của mình để chửi Trump thì lại nói ngược lại là dù thiệt hại vẫn ủng hộ Trump, cái mất chỉ là tạm thời hoặc cùng lắm đổi nghề.

có sourcode, bác tự thay đổi thông số và cho nó tự học, mất khoảng thời gian học, tùy vào cấu hình máy tính.

Thế bác có góc nhìn nào mà bác nghĩ khách quan thì chia sẻ đi.
Cái câu Marx là ý nói chủ nghĩa CS, mà giờ chắc chắn TQ và Việt Nam ván kiên định theo vì nó đã được chỉnh lại thành chủ nghĩa độc tài mới bảo đảm quyền lợi của đảng và đảng viên cầm quyền duy nhất.
Ông Trump phang TQ đến bao giờ cái thể chế dị hợm kia vỡ thì thôi, trong khi hoạt động quân sự được giảm đi và không có vẻ gì dưới thời Trump sẽ có tổng thống hay lãnh đạo nào sẽ bị treo cổ hay bắn vỡ sọ như mấy vị “nhân văn giai phẩm” trước đó cả. Trump có vẻ võ biền nhưng chơi trò cờ vây, còn mấy ông sơ vin áo trắng đeo kính thì chơi trò giang hồ tanh máu. Tuy nhiên truyền thông kể cả ở Việt Nam cũng có xu hướng bài xích Trump, trong khi Việt Nam có thể hưởng lợi từ cuộc chiến mà Trump đưa ra, cho thấy quan hệ thượng tầng TQ-VN là không hề đơn giản.

Cách đây 100 năm TQ xuất hiện phong trào gọi là Ngũ tứ, Trump và bộ sậu ngớ ngẩn đi Tweet, khơi mào lại cuộc chiến ngay ngày lễ kỷ niệm của nó để tự dưng khoác lên mình cái áo đế quốc trong con mắt người dân TQ. Sai lầm này chỉ nhỏ thôi nhưng nó là bằng chứng cho thấy Trump và bộ sậu ko có ý thức gì hoặc giả ko quan tâm đến chính trị trong vụ này, đừng gán gép những thứ ko có vào người Trump tội nghiệp nó ra. Nếu mình đứng ở vị thế người quan sát thì nên bỏ định kiến ra khỏi đầu để nhận định mọi thứ cho đúng đắn, nếu làm đc điều này thì mình ở thế toạ sơn quan hổ đấu. Còn nếu cứ định kiến yêu thằng này ghét thằng kia vô hình chung mình bị quấn vào cuộc thành ra mình đi rơi vào hoàn cảnh trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết. Những cái quy luật tự nhiên phải luôn nhớ, muôn đời cá lớn nuốt cá bé, sẽ là rất ngây thơ nếu nghĩ rằng TQ thay đổi thể chế thì mình sẽ dễ thở hơn, ngàn năm sau và ngàn năm sau nữa TQ nó vẫn cứ ép mình dù thể chế có là gì đi nữa, muốn nó ko ép đc mình chỉ có cách tự mình phải mạnh lên.

Đấu tranh chính trị hay đấu tranh vũ trang chỉ là phương tiện để đạt đc mục đích cuối cùng là quyền lợi vật chất. Ngay từ đầu mà đã lẫn lộn giữa phương tiện và mục đích thì phân tích nhận định gì nữa, đấy là cái ý tôi phê bình ông gì viết trên Face.

Tui có câu hỏi hơi ngu tí

Ở bên nước ngoài quay cảnh tiêu hủy ma túy rất nhiều mà ở Vịt thì cứ nghe bắt hết vụ này vụ kia mà hầu như chả bao giờ thấy cảnh tiêu hủy ma túy cả (và cũng chả nghe nhắc tới luôn). Vậy ko biết là ma túy có được tiêu hủy ko? Nó trôi về đâu?

Thi thoảng có vài vụ quay cảnh tiêu huỷ đó bác, nhưng phần đa thì không biết đi đâu về đâu.

Chắc nó đi theo đường này

Cơ mà không thấy hủy công khai thật và cũng chả đề cập gì luôn.

Cựu công an lấy gần 6 kg tang vật ma túy đi bán
https://news.zing.vn/cuu-cong-an-lay-gan-6-kg-tang-vat-ma-tuy-di-ban-post935316.html
Trong một lần trực đêm, Việt lấy gần 6 kg ma túy đá, tang vật của vụ án để mang đi bán. Để qua mắt đồng đội, Việt đã đổi gần 6 kg đường trắng thay thế vào hộp đựng tang vật ma túy.

Thay đường trắng vào chứng tỏ tang vật ma túy ... không mấy khi được sử dụng lại nếu được sử dụng lại thường xuyên như các cụ nói thì thay đường trắng mà được với các ông à : ))

Trở lại câu chuyện về nhiệt điện với công nghê cao, tôi vẫn giữ một quan điểm: nhiều tỉnh- đặc biệt là miền Trung - chỉ có thể chọn nhiệt điện (kèm theo là công nghiệp nặng) làm con đường duy nhất để phát triển. Không phải chỗ nào cũng làm du lịch được, còn công nghệ cao đòi hỏi tích lũy tư bản dài hơi chứ không thể áp dụng ngay.

Theo các bác, những tỉnh nào thật sự có tiềm năng là cực phát triển của miền Trung?
- Đà Nẵng: Chỉ có giá trị lan tỏa tới Quảng Ngãi và Quảng Trị
- Nha Trang: Thiên về du lịch chứ không phải trung tâm tài chính hay logisitc.
- Vũng Áng: Công nghiệp nặng là chủ yếu
-Quy Nhơn: Có tiềm năng, lại có đường kết nối lên Tây Nguyên thuận lợi, nhưng cảng cũng hạn chế tàu lớn, chỉ có thể phát triển tuyến nội Á chứ xuất khẩu sang Mỹ thì khó.