Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Thực sự một số nhà hoạch định chính sách ở Việt Nam thiếu kiến thức thực sự, đó là hệ quả của cơ chế khi mấy ông học hành chưa đến nơi, trình độ không giỏi lại được ngồi vào vị trí hoạch định chính sách. Không thiếu ví dụ những dự thảo khôi hài đưa ra như:

1- Trước Bộ Giao Thông có xin ý kiến Hạn chế xe máy bằng cách cấm biển chẵn đi ngày chẵn, biển lẻ đi ngày lẻ. Về bản chất, nhu cầu đi lại là cực kỳ thiết yếu nên thường gia đình có 2 vợ chồng sẽ phải mua 4 xe (2 đăng ký biển chẵn và 2 biển lẻ), không hạn chế được xe mà tăng thêm gánh nặng chi phí cho dân và gánh nặng hạ tầng giao thông tĩnh (vì họ phải để 2 xe ở nhà hoặc gửi bãi). Đề xuất này chết từ trong trứng.

2- Hiện đề xuất hạn chế xe máy trong khi hạ tầng giao thông công cộng chưa đáp ứng được nhu cầu đi lại. Nếu xét về năng lực thông xe thì Xe máy là phương tiện hiệu quả nhất, tốn ít diện tích nhất. Nguyên nhân tắc đường ở VN là dân số quá cao, cho phép chung cư tập trung ở lõi đô thị, mật độ hạ tầng giao thông và giao thông tĩnh quá thấp so với dân cư. Nếu hạn chế có hiệu quả phải hạn chế xe con vì đây là phương tiện kém hiệu quả nhất nếu tính hệ số tận dụng giao thông và mức độ gây ô nhiễm dù xe hơi là tót nhất cho sức khỏe người sử dụng. Hệ thống giao thông công cộng tốt, giá rẻ. thuận lợi, tiết kiệm thời gian thì người dân tự bỏ phương tiện cá nhân chuyển sang phương tiện công cộng vì lợi ích của họ, hầu hết các nước có hệ thống tàu điện ngầm tốt thì không cấm dân họ cũng bỏ phương tiện cá nhân.

3- Đề xuất đổi trạm thu phí thành thu giá, sai cả về bản chất. Thuật ngữ thu phí cực đúng vì thu phí là giá phải trả cho dịch vụ, phí khác với thuế vì phí phản ánh giá phải trả cho người hưởng lợi trực tiếp từ dịch vụ có tính công ích. Khi trạm BOT đặt ra, về bản chất nó vẫn là dịch vụ công ích nhưng được xã hội hóa, do vậy gọi là phí thì đúng bản chất. Nếu gọi là giá là sai vì giá phản ánh cung - cầu thị trường. Bộ giao thông quanh quẩn vì cái thuật ngữ sai tốn bao giấy mực không cần thiết, người quản lý phải hiểu "Thuật ngữ không quan trọng bằng nội hàm sau thuật ngữ đó".

4- Trước có dự thảo cho phép Ngân hàng nhà nước mua NHTM bị thua lỗ giá 0 đồng khi bị mất kiểm soát. Bản chất là sai cơ chế, dễ bị lạm dụng làm mất tài sản công. Khi NHTM mất khả năng thanh toán, họ phải phá sản mới đúng cơ chế thị trường. Trong dự thảo có cả đoạn người làm tái cấu trúc không bị pháp luật xử lý nếu có sai phạm trong quá trình tái cấu trúc, trái hẳn quy định pháp luật. Dự thảo này cũng bị chết khi thảo luận ở quốc hội.

5- Đề xuất dánh thuế tiêu thụ đặc biệt vào điện thoại di động và một số mặt hàng ở TP.HCM gần đây. Sai bản chất vì ĐT DD là hàng hóa thiết yếu, thậm chí khuyến dụng, không phải hàng xa sỉ, không khuyến dụng nên đánh thuế Tiêu thụ đặc biệt là sai bản chất. Thậm chí lý luận điều tiết thu nhập cũng sai bét vì điều tiết thu nhập là nhiệm vụ của thuế thu nhập cá nhân. Đề xuất này cho thấy lãnh đạo TP HCM thiếu kiến thức kinh tế.

Những quy định kiểu trên là thể hiện sự thiếu kiến thức, thiếu hiểu biết của người hoạch định chính sách, việc các ông lãnh đạo Bộ vẫn cho ban hành dự thảo hầu hết các ông không đọc dự thảo kỹ vì tôi thấy bộ trưởng các bộ nhiều ông cũng giỏi .

Là bọn nó bựa thôi, vì tác động nào đó làm không công tâm, đại loại lợi ích nhóm. Chứ đừng bao giờ nghĩ học thuật nó tệ, đảm bảo nó ngồi ăn nghiên cứu chính sách thì hơn đứt mình luôn.

Dây HN giờ mạnh thiệt
https://baodautu.vn/thu-truong-bo-k...chuc-pho-bi-thu-thanh-uy-can-tho-d100887.html
Anh Mạnh mới lên thứ năm ngoái năm nay đã bốc đi địa phương làm chủ tịch. TP TW chứ đùa đâu.

--- Gộp bài viết: 24/05/2019, Bài cũ từ: 24/05/2019 ---

Ở 1 diễn biến khác, có 1 anh Hà Nội 2 đang bí thở ở Tây Nam Bộ, sắp về TW, về nhanh kẻo lỡ tuổi

chiến tranh thương mại là một chủ đề hay mà có vẻ ít bác tranh luận nhỉ..Mỹ nó đang ra đòn tới tấp, có bác nào am hiểu có thể nhận định Trung Quốc nó sẽ có bước đi nào sắp tới không. Anh Hoa Vĩ bị dí như vậy chắc toi quá,.

Tuần trước tranh luận nhiều rồi đấy bác. Mời các bác đọc bài mới nhất của facebooker Trần Đình Thu, 1 chuyên gia phân tích các vấn đề kinh tế chính trị : https://www.facebook.com/profile.php?id=100001370467846&epa=SEARCH_BOX

TRỪNG PHẠT HUAWEI CHỈ LÀ MỘT NGÓN ĐÒN TRONG CHIẾN THUẬT MỚI HIỂM GẤP TRĂM LẦN ÁP THUẾ

Trước khi nói đến chiến thuật mới này hiểm thế nào tôi nói tiếp về tình trạng bi đát của Huawei hiện tại và trong tương lai.

Mấy ngày nay các công ty Mỹ cùng công ty các nước khác liên tục ngừng hợp tác với Huawei. Một số tổ chức liên minh cũng có động tác này. Chẳng hạn Hiệp hội wifi. Nhưng theo tôi đòn của Google mới là quan trọng. Mấy ngày trước chúng ta nói đến YouTube, đến Gmail nhưng dường như chưa nói đến Google Map. Thực sự Google Map theo tôi cũng rất quan trọng. Thiếu món này thì nhiều phần mềm ứng dụng cần định vị vị trí không thể hoạt động. Mà ngày nay có vô số phần mềm cần định vị vị trí trong đó nổi bật là các ứng dụng gọi xe hay tìm đường. Điện thoại thông minh mà không có các chức năng này thì khó có thể chấp nhận.

Nghĩa là những chiếc điện thoại thông minh của Huawei sẽ biến hết thành những “điện thoại cục gạch” của 25 năm trước nếu không có những thứ đó.

Vậy tương lai của Huawei sẽ thế nào?

Các công ty phân tích thị trường nói rằng nhiều sản phẩm của đơn vị này sẽ biến mất khỏi thị trường một cách nhanh chóng và làn sóng sa thải nhân viên của Huawei sẽ sớm bắt đầu.

Có công ty phân tích thị trường còn nói rằng tệ hơn nữa có khi cái tên Huawei còn có thể không tồn tại trên thị trường chứ không chỉ là một số sản phẩm của Huawei.

Theo trang web so sánh sản phẩm PriceSpy, chỉ 4 ngày sau khi Mỹ tuyên bố trừng phạt Huawei, số lượng nhấp vào vào sản phẩm Huawei của trang giảm 26%. Đây là một con số rất nghiêm trọng vì chỉ mới sau 4 ngày mà thôi.

Bây giờ tôi nói qua về chiến thuật mới mà Mỹ đang triển một cách khẩn trương. Nói mới là mới áp dụng chứ còn Mỹ đã lên kế hoạch từ lâu. Đó là kiểm soát việc xuất khẩu hàng cho Trung quốc.

Áp thuế hiểm nhưng không hiểm bằng kiểm soát xuất khẩu vì áp thuế thì Trung quốc sẽ chuyển hướng tiêu dùng nội địa, dù sao cũng đỡ. Nhưng kiểm soát xuất khẩu qua Trung quốc đồng nghĩa với việc dừng cung cấp những mặt hàng thiết yếu giúp cho nhiều ngành sản xuất của Trung quốc hoạt động. Nếu không được cung cấp, những ngành sản xuất đó sẽ bị đình đốn mà Huawei là một thí dụ.

Đây được đánh giá là chiến thuật đỉnh cao, có tác dụng bao vây nền kinh tế Trung quốc một cách nghiệt ngã nhất.

Chiến thuật này đang được Trump đem ra dùng một cách khẩn trương

--- Gộp bài viết: 27/05/2019, Bài cũ từ: 27/05/2019 ---

Trong bài viết trên, tác giả nói rằng đòn đánh của Google vào Huawei là quan trọng. Tuy nhiên, theo tôi thì đòn của ARM cũng hiểm ko kém. Huawei ko có Google thì còn có thể dùng Android mã nguồn mở để tự viết HĐH riêng, và phục vụ cho thị trường nội địa. Nhưng một khi ARM nghỉ chơi thì Huawei sản xuất chip kiểu gì ?

Chơi thế là chơi bẩn nhỉ dùng 1 chuẩn chung cho toàn xã hội theo cơ chế kinh tế chia sẻ toàn cầu, giờ chính trị dính vào tí là tèo 1 doanh nghiệp. Nhưng mà chắc lại nại cớ Hoa Vĩ làm tay sai cho Trung Nam Hải đây

Dù luôn nói rằng muốn mở cửa nền kinh tế với thế giới, nhưng Trung Quốc duy trì kiểm soát chặt chẽ đối với lĩnh vực công nghệ và truyền thông. Rất nhiều thương hiệu Mỹ bị cấm tại TQ như: Google, FB, twitter, Dropbox, Red d it, Wiki... Chip, hệ điều hành... cho điện thoại do Huawei chưa thể làm nên mới cho vào nội địa hợp tác. Chứ đến khi tự mình sx được thì chắc cũng cấm mấy anh kia luôn rồi. Cái gì cũng cần có 2 chiều. Đánh Huawei thế này là xác đáng chứ ko có gì là bẩn cả. Huawei nếu thật sự mạnh thì nên tự đứng trên đôi chân của mình.

Theo bài báo này thì Huawei và ZTE dùng chip & phần mềm nghe lén trong điện thoại, cứ 72h lại chuyển dữ liệu về máy chủ TQ : https://vietnamnet.vn/vn/cong-nghe/...e-bi-phan-mem-trung-quoc-nghe-len-343579.html

Nếu đúng thế thì Mĩ đánh là phải rồi

Nghe lén thiên hạ hết cả phần của Mỹ, bị oánh là phải rồi còn kêu ca gì.

Thằng cha gì chủ trang wikileak dám bô bô lên là Mỹ nghe lén khắp nơi kể cả các nước đồng minh, bị Mỹ truy nã về tội ... tiết lộ bí mật quốc gia

Tên chả là Ass.angel