Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Viên bạc hà chứ ko phải trứng đâu bác. Chắc là để vào nước làm nó cay quá phải ngoi lên để thoát ra chỗ khác

Lỗ bé tí xíu mà cả đống cả, thằng nào nhìn thấy phát ham, không biết nó có dàn dựng bỏ thêm cá vào lỗ từ trước không

Ở video khác có cả trứng

--- Gộp bài viết: 12/12/2019, Bài cũ từ: 12/12/2019 ---

--- Gộp bài viết: 12/12/2019 ---

--- Gộp bài viết: 12/12/2019 ---

Tui góp chút giả thuyết với bác, cũng chỉ phán đoán dựa vào dữ kiện lịch sử hữu hạn mà tôi biết. Gần đây có ông gì ở Vinmec nghiên cứu cũng chỉ ra dân gene người VN không giống dân TQ lắm (tuy có nhiều tranh cãi về nghiên cứu này).
Người Việt có xuất phát là tộc Lạc Việt, có mối liên hệ với Bách Việt, vì thế nên giống với dân phía Nam TQ là dễ hiểu. Nhưng lại khác hẳn dân phía bắc TQ. Nguồn gene chính của người Việt vẫn là Lạc Việt (Kinh) mà thôi, cả ở phía Nam và phía Bắc. Việt Nam cũng không có vẻ mặn mà việc đồng hoá dân khác như TQ đâu. Vẫn còn đó nhóm người Cham và Khmer ở phía nam (số khác thì đã bỏ chạy qua nước khác hoặc kết hôn và gia nhập Kinh tộc). Người Việt sinh sôi nảy nở rất nhanh trong khi các tộc thiểu số kinh tế kém hơn nên ko sinh sôi lắm.
Phía bắc thì người Kinh có sự bổ sung nguồn gene từ các dân tộc khác, mà nhiều dân tộc có nguồn gốc từ TQ hoặc cũng từ Bách Việt qua quá trình lịch sử mà chạy xuống ĐNA. Ngoài ra còn là sự ảnh hưởng của quá trình đồng hoá khi bị Tàu cai trị nó cũng mang người xuống. Tuy nhiên tôi cho rằng quá trình đồng hoá này mang nhiều ảnh hưởng về văn hoá chứ khó lòng mà thay thế vai trò chủ đạo của nguồn gene gốc của người Việt vì dân Việt sinh sống vẫn đông hơn đám tàu di cư xuống nhiều. Chưa kể nếu là dân tàu phía nam thì cũng mang gene Bai Yue là chính. Vì thế mà dân Việt Nam khác rõ dân TQ, nhất là ở đôi mắt thường to và 2 mí, ko sếch như mắt người TQ (ng TQ mà mắt ko sếch thì là vì họ ko mang nét đặc trưng của họ, có thể là có gene Bai Yue).
Dân phía nam thì nguồn gene chính vẫn là người Việt di cư xuống. Những người Việt này vốn đã bị ảnh hưởng bới quá trình đồng hoá của TQ nên cũng khó mà ít máu tàu hơn phía bắc quá nhiều. Sự khác biệt là sự bổ sung nguồn gene từ người Cham, Khmer và 1 số dân tộc Tây Nguyên nên sẽ có nhiều người phía nam nhìn hơi có nét của tộc khác. Dân phía nam cũng bị ảnh hưởng 1 đợt nguồn gene TQ khi có những đợt di cư của người Hoa xuống phía nam (từ Hội An tới Gia Định) với số lượng khá lớn mà sau năm 75 thì bị chính quyền đuổi đi hoặc tự rời đi vì ko làm ăn và lũng đoạn kinh tế được nữa (~50%). Số lượng người gốc Hoa ở VNCH là 1.5 triệu trong khi phia bắc chỉ ~300 ngàn (tất nhiên ko tính những người đã lai và thành người Việt rồi). Tuy nhiên, do người Hoa thường sinh hoạt biệt lập với nhau và số lượng ít so với dân gốc nên tỉ lệ đóng góp từ nguồn gene của ng Hoa không thể so sánh với nguồn gene gốc ng Việt được. Thực tế là phía nam bị ảnh hưởng của văn hoá TQ còn mạnh hơn do có nhiều người hoa (từng) ở đây, trong khi phía bắc thì cách mạng văn hoá đã xoá đi rất nhiều ảnh hưởng của văn hoá tàu.
Nói dân mình giống TQ thì phải nói rõ là TQ nào vì TQ nó cũng ko homogene. Nếu giống thì có lẽ giống dân phía nam TQ thôi. Nguyên nhân chủ yếu khiến dân Việt phía bắc nhìn giống TQ hơn là vì da trắng hơn thôi (do môi trường). Mấy anh phía nam trong showbiz mà cao to trắng trẻo nhìn cũng chẳng khác gì tài tử Hongkong.
Phải nói là CS có thành tựu để đời là ..."đồng hoá" người gốc Hoa ở VN.

Khái niệm đồng hoá nhau chỉ phục vụ cho mục đích chính trị, sẽ rất là buồn cười nếu xem xét dưới góc độ khoa học nghiên cứu về sự tiến hoá của loài người.
Trích:
Charles Darwin là một trong những người đầu tiên đề xuất các gốc chung của các sinh vật sống, và ông là những người đầu tiên đề xuất rằng tất cả mọi người có tổ tiên chung sống tại châu Phi. Darwin lần đầu tiên đề nghị giả thuyết "Out of Africa" sau khi nghiên cứu hành vi của vượn châu Phi, một trong số đó đã được trưng bày tại vườn thú London. Nhà giải phẫu học Thomas Henry Huxley cũng hỗ trợ cho giả thuyết này, và cho rằng loài vượn châu Phi có một mối quan hệ tiến hóa gần gũi với con người. Tuy nhiên nhà sinh vật học người Đức Ernst Haeckel phản đối quan điểm này, và là người đề xuất của lý thuyết "Out of Asia" (từ châu Á ra). Haeckel cho rằng con người có liên quan chặt chẽ hơn với các loài linh trưởng ở khu vực Đông Nam Á và bác bỏ giả thuyết "từ châu Phi ra" của Darwin.

Dự đoán của Darwin là sâu sắc, bởi vì vào năm 1871 hầu như chưa có bất kỳ hóa thạch người cổ đại được phát hiện. Gần năm mươi năm sau, dự đoán Darwin đã được hỗ trợ khi các nhà nhân chủng học bắt đầu tìm được rất nhiều hóa thạch của vượn nhân hình cổ có bộ não nhỏ ở một số khu vực của châu Phi.

Có thể là ban đầu da trắng da vàng da đen đều từ 1 nhóm homosapiens từ châu Phi mà lan toả khắp nơi, nhưng khi di cư tới các vùng khác nhau mà sự tiến hoá đã phân hoá theo đk môi trường mỗi nơi. Thời gian phân hoá rất dài: ăn lông ở lỗ, chủ yếu là tự cung tự cấp trao đổi trong phạm vi nhỏ nên hình thành các dân tộc mà càng xa về địa lý thì kiểu hình và gene càng khác nhau.
Nếu môi trường sống bị chế ngự thì con người sẽ không phải thích nghi với môi trường về mặt cơ thể nữa, chủ yếu là dùng đầu óc (dẫn tới tiến hoá về trí tuệ), divergence sẽ giảm dần và convergence sẽ tăng lên. Đây cũng là nguy cơ làm giảm khả năng thích nghi, thậm chí dẫn tới tuyệt chủng, nếu biến đổi của môi trường vượt quá khả năng trí tuệ của con người (ví dụ vài đợt bão mặt trời cuốn đi 1/2 lớp khí quyển chẳng hạn). Với tốc độ giao thoa hiện nay cộng với khả năng làm chủ môi trường sống của con người thì ko biết chừng vài trăm nghìn năm nữa người lai giữa da trắng, da đen và da vàng trở thành kiểu hình chính của loài người cũng nên .

Mấy bác hiểu sai về nghĩa đồng hóa rồi. Đồng hóa không phải về phổ biến gen mà gom về 1 góc về văn hóa.

Như bao đời chiến tranh du mục ào xuống Trung Quốc sau đời Tấn và sau đời Đường, con cháu đám đó sau này tôn thờ văn hóa Hoa Hạ, tự cho mình là văn minh, chống lại bọn du mục đương thời. Đó là đám đó bị văn hóa Hoa Hạ đồng hóa.

Quảng Đông vốn văn hóa Bách Việt, văn hóa phong tục khác hẳn các nước đời Chu, không tôn thờ đạo Khổng giờ đây xưng mình là truyền nhân chính tông của văn hóa Hoa Hạ, đó là bị đồng hóa.

Hiện nay có 3 nước có văn hóa đồng hóa lớn: Mỹ- hợp chủng quốc, giá trị Mỹ giấc mơ Mỹ quá mạnh, F1 đã khác thế hệ nhập cư đầu, F3 như Mỹ luôn. Liên bang Đức, đang phổ biến văn hóa Đức khắp châu Âu dù chấp nhận sử dụng tiếng Anh, ai vào nước Đức phải ứng xử như người Đức. Và cuối cùng là Trung Quốc (Những người Ba, Thục, Ngô, Việt.... thành người Hán hết.

Còn giữ được văn hóa nước mình, như VN ăn tết nguyên đán, TQ ăn tết nguyên tiêu, còn giữ được ngôn ngữ, bớt bị đạo khổng ảnh hưởng, ko xưng mình là người Hán, thì mình còn chưa bị đồng hóa.
--------------------------
Về di truyền, nhiều người cứ nói VN bị Trung quốc đồng hóa trong 1k năm bắc thuộc, theo kiểu chiếm đóng, đô hộ và đẻ, ai cũng lai TQ. Thật ra đây là khái niệm sai lầm.

Thật ra Trung Quốc kéo quân chính quy xuống xâm lược, chiếm được, đặt quan cai trị xong rút về trung ương chỉ để 1 số rất ít quân lính lại và tuyển quân lính địa phương. Vì quân lính đều có gia đình, và không ai để 1 đội quân chính quy hùng mạnh chỉ để đi lanh quanh xa gia đình, không quen khí hậu, văn hóa.

Vì vậy mỗi lần mình khởi nghĩa thì bước 1 đánh đuổi các quan đô hộ, thái thú cực nhanh như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Mai Thúc Loan.... Nhưng sau đó lại bị quân chính quy tràn xuống đàn áp như Mã Viện. Đàn áp xong lại lập chính quyền địa phương rồi rút về.

Ngay cả thời hậu Hán tam quốc, Tôn Quyền giữ phía nam sông Trường Giang khi còn nhỏ nhiều lần bị "giặc núi" bao vây đánh chạy trối chết cần Chu Thái cứu. Giặc núi đó thực chất là Sơn Việt, chứng tỏ Sơn Việt khi đó còn chưa bị đồng hóa, đừng nói đến Âu-Lạc Việt ở tít phía nam dù trên danh nghĩa vẫn bị Tôn Quyền cai trị. Nhà Đường vừa tàn trước khi đời Tống ra đời thì mình giành được độc lập ngay.

Người Lạc Việt và Bách Việt cùng nguồn gốc, nên mỗi lần TQ bị biến động chiến tranh đặc biệt lính thảo nguyên tràn xuống thì lại chạy xuống thành trì cuối cùng của người Việt, xuyên suốt từ thời tổ tiên nhà Trần, nhà Hồ, công dân Nam Tống,,,, cho đến thời chúa Nguyễn khai phá miền Nam đều là những người gốc Bách Việt cũ tràn xuống. Chỉ mãi đến thời Mãn Thanh và người hoa chạy xuống miền Nam khai phá thì mình mới phân biệt những người Minh Hương này là Tàu và những người trước đó là ta, là người Việt chính tông. Không ai phân biệt tổ tiên nhà Trần là không phải người Việt cả, tuy không phải Lạc Việt nhưng cũng là Bách Việt.
---------------------
Nói về con cháu nhà Chu, nhà Tần, nhà Hán hiện nay thì qua bao lần thảo nguyên tràn xuống e rằng chẳng còn 1% là con dân những triều đại Hoa Hạ này (có những lúc bị tàn sát dân số giảm hơn 90% ở phía bắc Trường Giang và điền vào chỗ trống là dân thảo nguyên du mục tràn xuống ) mà chủ yếu những đứa vỗ ngực tự xưng mình văn hóa Hoa Hạ lâu đời đều là con cháu Hồ, Hung Nô, Mông Cổ hay con cháu Bách Việt. Bản thân dân TQ bây giờ cũng chỉ là bọn nhập cư lấy văn hóa của người thành văn hóa của mình, về tính thuần chưa chắc bằng dân Việt và các dân tộc trong trăm trứng nở trăm con.
-----------------------
Nên người Kinh và người Hoa Nam vẫn không khác nhau bao nhiêu nhưng văn hóa Việt chưa bao giờ bị đồng hóa ở VN. Theo quan niệm hiện đại thì ai nói tiếng Việt, ăn món Việt, theo thông tục Việt thì là người Việt, bất kể là Kinh, Hoa, Chăm, Khmer hay Việt kiều, cũng như ai nói giọng Mandarin thì là người Hoa Bắc, nói giọng Cantonese là Hoa Nam.

Bạn cần xem lại chỗ này nhé. Cái này gọi là "cướp thành tựu khoa học và văn hoá" chứ không phải "bị đồng hoá" bạn nhé.

Vịt Ngan mình cũng bị cướp kiểu đó rất nhiều bạn nhé.

Bọn dân Hongkong nhiều thằng nhận tổ tiên là người Bách Việt, còn nói rõ bọn nó với dân Việt Nam chung một dòng máu.

Dân Hong Kong nhìn giống VN thật mà

Bây giờ phải nhờ Tuấn Mẽo cho mượn hạm đội Thái Bình Dương để giải phóng Hongkong khỏi China.