Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Nói về sách, tôi vẫn thích nhất sách Toán của Văn Như Cương, sách tham khảo nâng cao của ông, cực kỳ đơn giản dễ hiểu, và hiểu đúng bản chất. Và sách tham khảo Lý của ai mà tôi quên mất rồi.

Tranh luận căng nhỉ. Dạy minh bạch trung thực, mà thực tế trẻ thấy khác thì cũng khó đấy. XH nát quá.

1 là dạy vậy thì phải làm gương thì đa số sẽ không chịu nghe vì bị thiệt thòi, 2 là nó trung thực thật thì sau này phải sống bằng lương nhà nước rồi chứ không minh bạch nó chửi riết chịu sau nổi. Kiểu gì cũng phải thay đổi từ trên xuống chứ từ dưới lên khó lắm, in great power lies great responsibility.

Các bác đừng thấy tăng trưởng nhanh mà ham, vì tiền trả nợ đâu có ảnh hưởng trực tiếp đến GDP nhưng mượn tiền xây cầu đường là tăng GDP ngay. Ảnh hưởng chỉ gián tiếp kiểu nợ nhiều nước ngoài nhát ko cho mượn, ko mượn được tiền làm gì thì ko lên GDP của cái đó làm tăng trưởng chậm lại. Như ai lương cao nhưng nợ nhiều không trả nổi lãi thì từ chết đến bị thương vì nợ tăng chứ không giảm. Mỹ nó nợ nhiều nhưng vì:
1 Thế giới xài USD của nó.
2 Nó nợ quỹ hưu trí Mỹ phần lớn, chính phủ nó nợ dân nó (60%).
Mà tiền Mỹ hết được neo vào vàng, nên in USD bao nhiêu là tùy thuộc vào uy tín của Mỹ, còn trụ được thì còn uy tín, không trụ được thì phải chấp nhận hậu quả mà in thêm tiền sau khi cân nhắc lợi hại. Năng suất lao động trong xuất nhập khẩu 1 nước cũng dựa vào quy ra USD để đo mà, USD lên thì năng suất giảm hoặc người lao động mảng XNK đang bị trừ lương dần dù tiền lương VND đang tăng.

Theo bác thì vì sao FDI từ TQ qua ĐNA thì tận hơn 2/3 tất thảy số công ty đó lại sang VN chứ không phải Phi Thái Ỉn? Xét ra VN mình không có lợi thế lắm về logistics, nhân lực, corruption thì ngang với Thái Phi, nhân công rẻ thì cũng không rẻ hơn Phi (có khi hơn) và chắc chục năm nữa là ngang với Ỉn.

Bác có nguồn không? Mấy cái này phải kiểm chứng cho đúng rồi mới chém được. Chứ không ae nhảy vào nói nhăng nói cuội 1 hồi bõng hóa ra cái premise nó trật lất từ trứng nước thì buồn cười

@hoakhanh chém xu hướng chung thôi nói về số công ty chứ đâu phải nói về khối lượng tiền đầu tư FDI hay ODA đâu bác. Tiền mới quan trọng chứ số công ty thì chỉ cho thấy lối suy nghĩ chung của tư nhân TQ.

@LackOfMoney VN có lợi thế logistics chứ bác, bãi biển dài, nhiều cảng, có đất liền. Khi nói về logistics thì máy bay, tàu thủy, đường sắt, đường bộ đa dạng, capacity lớn, đất nhiều, rẻ (so với Singapore) nên kho bãi chứa hàng rẻ, nhưng Singapore có lợi thế hơn mình về cơ sở hạ tầng (cảng, sân bay...), có nhiều headquarter các công ty vận tải lớn, hệ thống pháp luật hoàn thiện (mấy thằng thuộc địa Anh có thế mạnh quản lý pháp luật và vận tải), bộ máy nhà nước nhanh gọn (làm chậm chạp thì hàng kẹt, phải mướn chỗ đậu, kho bãi...), trong khối commonwealth, lại được tiếng trung lập chơi với cả TQ, Nhật và Mỹ, SEA...Tụi Sin làm cò TQ-DNA- Nhật, Hàn Úc và thậm chí cả Arab nên phất lẹ trong khi VN mình cò cũng ít và dựa vào trung gian nhiều như dựa vào Sin để tìm đầu ra. Nói chung về Logistics DNA tiềm năng địa lý thì VN-Thái-Sin- Mã-Ỉn là top. Sin-Mã-Ỉn thì bị giới hạn về đất liền và không có xe lửa lục địa. TQ lại đang hứa hẹn kênh đào Kra thì trong DNA chỉ có Thái Lan và VN là hưởng lợi nhất và ưu thế của eo Malacca của Mã Ỉn cũng yếu đi.

So với Thái Lan thì VN cơ sở hạ tầng yếu kém, lươngt thấp, kém phát triển hơn nước kia (gdp bằng 1/3Thái, 1/4 Indo, per capita thì Thái gấp 3 Indo gấp rưỡi ) nên cơ hội làm giàu cao hơn, giống bác mua cổ phiếu mà muốn lời nhiều thì mua lúc giá thấp chứ giá cao thì chất béo ít đi và rủi ro cao hơn. VN cũng ưu đãi TQ nhiều thứ như đặc khu, đất hiếm và cách làm ăn của VN giống giống TQ, khỏi hỏi dân nên dễ bôi trơn thắng thầu hơn so với mấy thằng "tương đối minh bạch" khác, và có lỡ bôi trơn VN thì thằng đó ko bị TQ xử tội như mấy cty nước ngoài khác.

1 yếu tố nữa là vì yếu tố bôi trơn nên VN thích vay ODA từ TQ hơn từ các nước khác. Mà đã vay ODA nước nào để xây dựng cơ sở hạ tầng thì phải dùng thầu nước đó + lao động TQ vào Thái Lan khó hơn vào Việt-Cam-Lào. Xem như tiền ODA TQ đầu tư vào VN thì nhà thầu và lao động TQ hưởng phần lớn, Chính phủ VN hưởng 1 chút và lao động và các ngành ăn theo ở VN ăn phần cuối sót lại, chính phủ VN vẫn phải trả cả gốc lẫn lãi (tuy lãi thấp), chất lượng sao cũng được. Còn tìm đâu ra môi trường nào lý tưởng cho doanh nghiệp TQ hơn thế.

Sâu xa hơn, lao động TQ sang VN phần lớn là trai nghèo độc thân ế vợ, sang VN sống rẻ lương cao hơn lao động Việt xem như lên đời, cưới vợ Việt rồi thì không biết con nó sẽ lấy quốc tịch Việt hay quốc tịch TQ (TQ ko cho dual citizenship) nhưng đây là mối họa lâu dài chứ không có tác động lớn trong tương lai gần như các yếu tố trên. Nhưng càng nhiều trai ế rời TQ thì TQ càng bớt loạn do chênh lệch giới tính.

Thằng trên quora nó trích dẫn từ nghiên cứu của 1 quĩ của Nhật tên là Nomura.
https://www.cnbc.com/2019/09/06/tra...-companies-moving-home-due-to-us-tariffs.html
Bài phân tích đó cũng được trích lược trên nhiều báo kinh tế. Nhưng em không tìm được bài gốc, có lẽ là 1 bài báo khoa học, lên google scholar search chưa ra.

Tôi tưởng VN hiện giờ đang OK, nghe nói nhập siêu liên tục, foreign exchange reserve tăng lên tới 80 tỏi? Nợ nước ngoài thì không rõ gần đây có tăng hay không, nhưng thấy nói là dưới 100 tỏi.

Theo em là cả về số tiền VN cũng chiếm lợi thế đấy. Bài báo này nó đưa ra figure 4 thấy lượng US imports và China imports từ VN tăng nhiều nhất hơn tất cả mấy nước khác.
Đường xá và cơ sở hạ tầng nói chung thì VN mới đang dự án là chính chứ chưa hoàn thành và chưa bằng bọn top4-5 Aseans. Biển thì bọn nó đều có. Ghi nhận mỗi yếu tố là Indo và Mã là không có xe lửa nối liền cả nước thì hơi thiệt hơn chút, nhưng các đảo lớn của nó cũng to lắm, đủ cover hết cả supply chains.
VN ưu đãi TQ như nào bác có thể cho thông tin và dẫn chứng không? Đặc khu là thế nào nhỉ? Bôi trơn thì nước đang phát triển nào chẳng có phí bôi trơn, nước giàu còn có ấy. Hẳn là phí bôi trơn ở VN phải thế nào so với láng giềng.
Mà cả các công ty non-China cũng qua VN nhiều đó bác (bác check link nhé).
Ở đây đang nói FDI, không phải ODA. Nếu bác thích nói về ODA thì bác có số liệu thống kê tỉ lệ các dự án lớn (nghìn tỉ trở lên cho ít) mà Nhật Hàn Trung Âu Mĩ thắng thầu không?

--- Gộp bài viết: 07/01/2020, Bài cũ từ: 07/01/2020 ---

Xuất siêu chứ, nhưng chủ yếu vẫn nhờ các công ty FDI.

Cái link quora của bác nó có dẫn lại quá chừng lý do rồi mà

Cá nhân tôi thì nghĩ 1 phần lý do là văn hóa / chủng tộc. Cái bọn sang Tàu làm, giờ nó chạy sang VN thì nó thấy cũng tương tự, văn hóa tương tự, dân tình tương tự, nhà nước tương tự . Chứ sang những là Mã lai Indo thì chủng tộc nó khác, văn hóa Hồi giáo nó khác thấy hơi ngại (cái bọn mà nó ko sợ sang Mã lai Indo thì nó đã sang từ trước rồi, đâu cần phải sang Tàu). Philippines thì ngại lắm, khủng bố như điên, chỉ được cái giỏi tiếng Anh thôi chứ nhiều chỗ mọi rợ lắm (các bác google "Ampatuan massacre" thì biết, đọc xong nhớ vào phần hình ảnh để thấy). Thái thì môi trường cũng được nhưng bão hòa rồi, đứa nào nó chịu làm nhân công thì đã làm rồi, giờ muốn nó sang làm cho mình thì lại phải tăng lương. Trong khi VN thì dù sao đi nữa nhân công vẫn còn rẻ, đòi hỏi về lao động, về môi trường vẫn còn chưa khe khắt lắm.

--- Gộp bài viết: 07/01/2020, Bài cũ từ: 07/01/2020 ---

À đúng rồi, xuất siêu.

Nhờ ai cũng vậy, xuất siêu được là hay rồi. Ngày xưa cũng toàn FDI không nhưng vẫn nhập siêu như điên

Sẽ có cả những nguyên nhân tiêu cực, đơn giản như manufacturing voi low-level labours nó cũng sẽ thích VN (như Phil)... Nhưng cũng nên khích lệ yếu tố tích cực là ở trên chỉ đạo xuống nên công ty FDI được cơ chế tốt và thủ tục nhanh (không chỉ TQ). Việc 1 đảng có thể giữ ổn định, các công ty không phải bôi trơn lại khi bộ sậu mới lên cùng với đảng khác. Cơ chế chính sách không bị thay đổi khi đảng khác nắm quyền.