Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Nhớ hồi nhỏ đi học, chỉ mong quen đc với băng nhóm nào để phòng trường hợp gây gổ với thằng nào đó trong lớp, trong trường. Nhưng rồi lại phải đi hầu tụi nó, lấy tiền ba mẹ mua thuốc tụi nó hút, bao tụi nó ăn nhậu... Các băng nhóm đó cũng chỉ muốn kết nạp học sinh, bòn rút và bán thuốc, ma túy........ Chuyện Nato cũng tương tự vậy thôi. Nếu không có Nato, thì Nga làm gì có cớ để đánh U, chưa chắc đã có chiến tranh ở Libia, syria, iraq.... Nato ngon vậy, nghĩa hiệp vậy nhưng thực ra chỉ là nơi để Mỹ tạo ra chiến tranh và đi bán vũ khí cho các nước thành viên, là công cụ giýp Mỹ đi gây hấn với các nước nhỏ đối lập như Libia, Iraq... Không có Nato thì Mỹ không còn là đại ca hiệp nghĩa nữa mà trở thành anh bully... Nhưng tóm lại là chẳng bao giờ có chính nghĩa lý lẽ cả, lý lẽ chính nghĩa bao giờ cunhx nằm trong tay kẻ mạnh, kẻ chiến thắng.

Vụ U và Việt Nam thì bác @hoa_khanh phân tích chuẩn rồi, tôi chỉ nói thêm về vụ là "Nếu lãnh đạo U hoà hoãn hơn (ko đòi gia nhập NATO), thì chắc đã như VN bây giờ" của khá nhiều bạn Việt Nam, theo tôi là không đúng, U hoà hoãn Nga cũng ko để yên phát triển như tôi đã nói ở mấy bài trước. Vấn đề là ở vùng Donbass (gồm 2 tỉnh lớn Luhansk và Donetsk - có trên 75% dân số là người Nga, nói tiếng Nga là chính, có chính quyền tự xưng), ngày xưa còn trong Liên Xô Nga cắt vùng đó (và Crimea) cho U. Nếu U không theo NATO, thì Nga luôn luôn muốn dựng nên một chính quyền thân Nga ở U, nhằm sáp nhập vùng Donbass (và Crimea) trở lại Nga một cách chính danh.

Từ khi Liên Xô tan rã, lúc Nga còn đang choáng váng và gắng gượng dậy, thay đổi hệ thống kinh tế xã hội dưới thời Boris Yeltsin, thì U được yên ổn, lúc đó 2 tổng thống đầu tiên của U thì chưa có vấn đề với Nga, mà toàn hết nhiệm kỳ thì hết chức do tham nhũng, nhận hối lộ. Lúc này Putin lên, Nga đã vững vàng trở lại, bắt đầu tiến hành lấy lại Donbass và Crimea. Nga đầu độc tổng thống thứ 3 Yushchenko vốn là 1 tổng thống giỏi của U, nhằm đưa Yanukovych vốn từ vùng Donetsk thân Nga lên làm tổng thống thứ 4 của U sau khi Liên Xô tan rã. Dân ở phía Tây của U, có cả Kyiv, vốn ghét Nga thì biểu tình, hạ bệ Yanukovych đồng thời ủng hộ phe thủ tướng Tymoshenko , 2 vị Yushchenko và Tymoshenko 1 nam 1 nữ thì luôn luôn theo chế độ 1 U độc lập, chống Nga, chống Yanukovych mạnh mẽ. Nói thêm 1 tí là 2 bên Tổng thống và Thủ tướng thời này thì luôn có 1 bên chống Nga 1 bên thân Nga. Trong quá trình này dân 2 bên vẫn đi biểu tình lẫn nhau và có khá nhiều thương vong từ cả 2 phía thân Nga và chống Nga, thậm chí vụ đầu năm 2014 là một số tay súng bắn tỉa được phe chống Yanukovych thuê, bắn súng vào cả 2 phe biểu tình khiến nhiều người chết để kích động bạo lực. Ngay sau khi Yanukovych bị bãi bỏ chức tổng thống, Nga nhảy đến chiếm luôn Crimea. Sau đó Poroshenko, 1 người hoà hoãn cả 2 bên được đưa lên. Vì hoà hoãn nên Nga cho yên, nhưng vẫn ngấm ngầm nuôi dưỡng chính phủ ly khai ở 2 tỉnh vùng Donbass và có những xung đột giữa người U (được Nga hậu thuẫn và chống Nga) ở những vùng này. Các bác chắc còn nhớ vụ máy bay của Mã bị bắn rơi, chết oan mấy trăm người . Chính quyền ly khai của 2 tỉnh vùng Donbass ngày càng mạnh mẽ hơn, Nga cũng ngoại giao đi đêm với các nước khách hàng dầu mỏ của châu Âu và o bế chính phủ Kyiv chống Nga hơn. Đến 2019 anh hề Zelensky chống Nga kinh khủng (các bác cứ nhìn vào nơi sinh của các vị tổng thống thủ tướng là sẽ biết ngay ai thân Nga, ai chống Nga), cho đến ngày hôm nay, khi mọi thứ đã chín muồi (Nga mạnh, U yếu, U gắng vào NATO, Mỹ ko còn anh liều Trăm, Tập ủng hộ mạnh mẽ Nga với mưu đồ riêng), thì Nga chiến thôi.

Xem như vậy thì cuộc chiến này sẽ có giai đoạn Nga tấn công quân bộ đến tận Kyiv, kết thúc sẽ là hoặc 1) lật đổ (thậm chí giết chết Zelensky) lập nên chính phủ thân Nga, hoặc 2) Zelensky đầu hàng, cả 2 trường hợp U sẽ chính thức dâng vùng Donbass lại cho Nga (với 1 số lợi ích tượng trưng như Nga cho vay xxx Rúp), cả thế giới - trong đó có Nga, Tàu xô vào cứu trợ. U mất Luhansk, Donetsk và Crimea mãi mãi. Còn ko có chuyện toàn bộ U nhập vào Nga đâu, ít nhất là trong kiếp này của Putin. Còn chuyện U sau này có gia nhập NATO hay Nga làm gì với mấy nước kiểu Litva thì... hồi sau phân giải

Cái này tiếng Anh nó gọi là "self-fulfilling prophecy"
Ví dụ như giờ bác cứ coi một thằng là điên, cả nhà, cả xóm đối xử với nó như thằng điên, xong đem nó vào trại nhốt, rồi sau nó điên thật thì mọi người bảo "đấy thấy chưa, tôi biết nó điên".
Hoặc giờ bác đối xử với ai đó như kẻ thù, một ngày nó chịu không nổi nó đập bác, thì bác bảo "đấy nó như vậy sao bảo tôi phải đối với nó như kẻ thù"
Giờ bác nhìn Thuỵ Sĩ, nước nó nhỏ như vậy mà sao nó tồn tại được bao nhiêu lâu, có phải vào NATO na tiếc gì đâu?

Tất nhiên mấy nước như Séc, Hung, Ba Lan, Estonia, Latvia nó muốn tự bảo vệ cũng có cái lý do của nó, vì dù sao cũng đã từng bị Nga/LX đè nén hoặc xâm chiếm từ hồi xưa. Tôi nghĩ bởi vậy cho nên mặc dù Putin ko thích, nhưng cũng tặc lưỡi cho qua.
Còn Ucraina, thật ra như bác Gravity có nói, có vị trí thuận lợi, có cơ sở vật chất thuận lợi, bao nhiêu nhà máy, công xưởng, tàu bè, hạm đội (trước 2014), chỉ cần làm vùng trung lập giữa hai bên, ăn tiền cả hai còn gì bằng nữa. Muốn vào EU phát triển kinh tế thì xin vào có ai cấm. Sao phải đua đòi súng ống tên lửa chi cho nó khổ thân ra. Mà thích súng ống tên lửa thì hồi xưa giữ lại kho tên lửa hạt nhân của LX cho rồi, bỏ đi làm gì giờ than.

Từ sau sự kiện mất Crimea và 2 tỉnh tự trị thì đa số dân Uk mới muốn vào NATO nhé, còn trước đó chỉ là thiểu số. Tất nhiên đến con nít nó cũng hiểu cái lý lẽ vô liên minh QS thì được cái này mất cái kia rồi, nhưng đã đến đường cùng rồi thì không còn lựa chọn nào khác. Đi với bụt mặc cà sa, đi với ma thì khỏi cần mặc gì. Ông gì ở trên thích ví von đi học cũng được thôi. Nếu ông đi học trường chuyên lớp chọn thì lo học mửa mật ngày đêm chưa theo kịp, làm gì có thời gian lập băng đảng; còn nếu ông đi học lớp toàn HS cá biệt thì có mình ông siêng liệu có ai chơi với ông.

Ngày xưa VN cũng vậy, sau khi tất cả các biện pháp ngoại giao đều đã bế tắc thì đến tháng 11/1978 phải vô liên minh QS với LX.

Mỹ-NATO và Nga chúng nó cũng chẳng để cho Ucraina chơi kiểu 2 chân đứng 2 thuyền như Việt nam bây giờ.

Một khi mấy thằng to to nó căng thẳng với nhau thì mấy ông nước nhỏ bị bắt buộc phải đưa ra lựa chọn.

Chẳng có con đường nào hết ngoài tự lực tự cường làm cho mình mạnh lên, đừng trông đợi vào bên ngoài để rồi biến thành quân cờ cho kẻ khác.

Có nhiều quan điểm cho rằng VN có thể có hoàn cảnh tương tự như Ucraina, theo tôi thì ko vì VN khi nói về đánh nhau thì ko phải là nước nhỏ như Ucraina và thằng Nga nó ko kém như đông á bệnh phu chỉ giỏi nội chiến, đánh nhau với bên ngoài toàn thua mấy thằng con con.

VN TQ 1979 đúng là do ta ngả hăn sang LX trong khi TQ mới là nc đỡ đầu cho ĐCS VN thời trứng nc.

nhưng hành động đem quân vào VN 1979 chắc chắn có ah từ chính sách của Lê Duẩn với ng Hoa ở VN sau 1975

Vậy cái này cũng tương tự đến 7, 8 phần rồi...Cũng từ chính sách của U đối với người Nga ở U

thì bởi vậy. Sao U không chú tâm học trường chuyên lớp chọn, dùi mài kinh sử như vịt đi, bỏ học gia nhập băng đảng làm chi cho ba mẹ lo, đau khổ, dân tình lầm than. Dân U gốc phía Tây thì bài Nga nhưng dân phía đông lại thân Nga, nói chung là 50-50...lòng dân không về 1 mối, gây chia rẽ thì đất nước làm sao thái bình. Lãnh đạo có hay, tài giỏi hay không là ở chổ đó... chứ dễ quá, thì ai làm lãnh đạo chẳng được

Dân Ukraina hầu hết là gốc Slavơ. Tôn giáo số đông vẫn là chính thống giáo. Về mặt chủng tộc, văn hóa vẫn thuộc tộc Nga. Nga nó không đánh thì bản thân dân trong nước cũng đã phân rẽ dữ dội rồi.
Ở cạnh Nga mà nghiêng hẳn về EU thì toi là đúng . Cưỡng sao được. Anh tổng thống đúng là vừa ngu vừa gàn hết thuốc chữa.

Trước đây vụ sát nhập Crimea thì việc bỏ phiếu ở Duma QG Nga chỉ có duy nhất 1 phiếu chống.
Khảo sát 90% dân số ủng hộ. 50% trong đó tự hào và vui mừng !? ( Dân nó máu vãi ??? ) Tỷ lê này hoàn toàn không thay đổi ở các cuộc tái khảo sát bất chấp các tổn hại lớn về kinh tế.
Lằn ranh đỏ ở đây không phải là về mặt địa lý mà còn là lằn ranh ở những giá trị tinh thần, tự tôn của tộc Nga nói chung đã bị chạm đến. Không phải Putin thì người khác tôi vẫn nghĩ việc đánh là điều không tránh khỏi với các nước đi của Ukraina.
Việt Nam từng nói người Mỹ không hiểu gì về VN thì bây giờ Phương Tây và Ù cạc cũng lại k hiểu gì về Nga.

Bác chắc có đọc truyện "Tôi muốn làm người lương thiện" của Nam Cao rồi?

Thì đó, Uk nó từ khi biết được mình bị thằng trùm băng đảng nó lừa bao nhiêu lâu nay nên tỉnh người ra rồi, cố tìm cách vẫy vùng để thoát ra nhưng nào có được, tới giờ thì bị nó phang thẳng cánh luôn. Muốn thoát ra nhưng không có thực lực, chỉ biết vái tứ phương nhưng nào có ai thèm giúp. Nói chung sau chuyến này thì chắc chắn 100% dân Uk sẽ muốn vào NATO ngay và luôn, những thành phần không muốn thế chắc cũng không dám tự nhận mình là người Uk nữa.