Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Kể cả vậy thì vẫn có thể giải thích được chuyện của Phần Lan, còn khó áp dụng cho Việt Nam lắm. Vị trí của Phần Lan thì càng sau này càng không quan trọng, làm sao so vị trí chiến lược về địa chính trị như ở U hay Việt Nam được. Hiện tại thì Phần Lan giá trị với Nga và các phe khác hầu như không còn gì. Thông thương thì không đi qua Phần Lan, Dầu khí đi biển Baltic, Cảng quân sự cho 2 bên thì 3 nước Baltic, chính trị thì Bắc Âu đi theo XHCN xịn, lại ít dân. Vì giá trị như thế nên giờ cả Nga cả Phương Tây kệ xừ Phần Lan thôi. Khó áp dụng cho U với Việt Nam lắm.

Thnks cụ e cũng tàm tạm, dịch giã không khoẻ nổi

Có vụ lật thuyền ở Cù Lao Chàm các bác nghe chưa? Mười mấy mạng lận (tính luôn mất tích kể như chết thì đâu 16-17).
Theo tôi hiểu thì bây giờ chỉ mới qua mùa mưa bão (tháng 9-1 hàng năm) nên nếu đi cũng cần nhìn ngày, thấy trời mù mù vào dự báo có gió thì cẩn thận. Vì cái biển chỗ này nó hơi bất thường.
Tôi nhớ hồi đó đi, hình như tháng 8 thì phải, lúc sáng đi thì nắng đẹp biển lặng, thuyền chạy phăng phăng, mà lúc về chừng 3-4h chiều sóng dập dồn, nhất là lúc vào gần bờ, thấy cũng ớn. Tất nhiên có áo phao đàng hoàng nhưng mà quả thật ko ngờ trong ngày mà nó khác nhau như vậy. Mà đó là ngày nào cũng vậy chứ ko phải hôm đó có gì đặc biệt.
Cái vụ lật thuyền này tôi nghĩ nguyên nhân chính chết nhiều là bị bít kín ở trong không thoát được. Chứ có áo phao không chìm, biển VN cũng không lạnh lắm, trôi nổi 2-3 tiếng không sao hết. Nên chi các ông nên sửa thiết kế thuyền, một là đầu tư thuyền to hết không bị lật, hai là thiết kế khoang mở để nếu có lật nghiêng thì dễ mò mẫm tìm đường ra.
Hồi đó có vụ chìm phà Sewon ở bên Hàn Quốc, phần lớn đám học sinh chết (mấy trăm mạng) cũng vì khi phà lật nghiêng, bọn nó bị kẹt bên trong không thể thoát ra ngoài. Chứ ở ngoài tàu bè máy bay cả mớ chờ cứu mà không cứu được mấy người, vì đều ở bên trong vỏ tàu thép dày không cách nào ra.

Tui nghe mà cũng thấy ớn, chắc chả bao giờ dám đi cano, ngồi trong khoang bị bịt kín nguy hiểm bỏ bà!

Tôi hay đi quá vì hay chui rúc kiểu mạo hiểm. Ở ngoài Bắc đi vịnh Lan Hạ từ Vân Đồn, bến Cái Rồng ra chỉ đi 1 đoạn cũng bằng cano tới tàu du lịch, nhưng mà hên xui thì khó nói.
Ở Lý Sơn trước chạy ra cách đây 3 năm, cũng cano phi tung tóe trong ngày nắng đẹp, thấy ... chả sợ gì, nghe tin này cũng hơn shock. Nói chung mấy dạng tàu mà cửa vào nó hẹp, đuôi có lên boong, nhưng cũng là đầu 1 cửa nhỏ, đuôi 1 cửa nhỏ, có biến thì đúng là không thoát ra được, vì hai bên cửa kính kín, kéo ra cũng khó (vì chắn nước tạt vào). Nên loại hình mà chở ít khách, kiểu 30 - 40 người đúng là tàu, cano nó thô sơ thật. Rủi ro nhất, to hẳn thì an toàn.
Còn 2 năm trước đi tàu ở Cần Thơ ra Côn Đảo, 600 khách, tàu nó to nhưng kín thật, đúng là khó có biến vì nó rất to nhưng cửa ra nó cũng bé, nguy hiểm.
Chưa kể vô số lần ra vào đảo nhỏ, chơi loanh quanh ở dải Nam Trung bộ bằng ... thuyền cá. Nói chung, là cứ sợ thì cũng khó đi được thật, ở trên bờ thôi.

Em bị bệnh sợ không gian kín (Claustrophobia), ko đến mức quá nhưng có. Sợ đi thang máy nhỏ, sợ chui hầm mà phải bò, sợ đi máy bay, tàu ngầm (dù chưa được đi ). Máy bay nào mà đi chưa đến 2 tiếng mà đi được bằng bus/tàu là em ko đi luôn . Đợt đi tàu cánh ngầm ra Quan Lạn trời đẹp mà thấy cũng sợ, nên lúc về đi thuyền, dù lâu hơn nhiều nhưng vừa được ngắm cảnh, vừa đỡ sợ, có cái gì còn nhảy được xuống biển với phao.

Tui thì 1 lần đi tàu ngầm có nửa tiếng mà say gần chết, tại bữa đó biển động nên tàu nó lắc kinh quá! Từ đó cũng sợ luôn chả dám đi nữa (sợ say chứ ko phải sợ chết ).

Lộ diện lý do vì sao laị có kiểu tàu bít bùng như vậy rồi này. Hoá ra là bộ GTVT quan liêu duy ý chí: https://vnexpress.net/ca-no-bit-kin-khien-nhieu-nguoi-tu-nan-4432656.html

Hồi xưa lúc tôi đi, mấy cái canô nó như này đây:


Nói chung nhìn tương đối sơ sài, vì chỉ là cái mái che nắng trên đầu, bốn bên trống hết. Chiều sóng lớn, lúc chạy nhanh cắt sóng là nước bắn lên ướt hết cả người, không chỗ nào không ướt, ngồi phía đầu mũi thì ướt như chuột lột luôn. Cho nên khi mua vé người ta đã dặn trước là có thể sẽ ướt để mình chuẩn bị tâm thế. Bù lại thì thoát ra là chuyện nhỏ, có áo phao thì không thể chìm được. Nên bao nhiêu năm không nghe ai chết, dù thỉnh thoảng vẫn có lúc thuyền lật các thứ.

Giờ 2-3 năm nay bộ bắt phải làm cái thuyền bít bùng như này mới cho chở khách:

Nhìn nó vậy mà nhét 39 nhân mạng vào thì ngồi kín như cá hộp rồi còn gì. Lại còn chỉ có hai lối nhỏ đi vào đi ra, thì thoát được 2/3 là cũng may mắn lắm rồi. Chứ nó lật một cái, hoảng quýnh lên, 39 người chen nhau ra hai cái cửa nhỏ, mà phải đè lên nhau vì tàu đã lật, trong khi áo phao cồng kềnh (& nổi lềnh phềnh), thế nào cũng phải kẹt lại và chết vài mạng chứ ko thể nào thoát hết.

Bà Bán Cải lại đưa tin anh Vượng này, lần này là vấn đề Ukraine:

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-60553151

Hôm qua tôi có đi đọc thêm về lịch sử Ukraina, có thể bác @PPCC đúng, tức là NATO chỉ là cái cớ, còn thâm tâm anh Putin không muốn U trở thành nước châu Âu độc lập. Có lẽ anh ấy chỉ muốn là nước chư hầu kiểu Belarus hoặc tự trị trong Nga. Nghe bảo ngay từ 1992, anh ấy đã có ý nói Ukraina là sản phẩm quái dị của lịch sử chứ ko phải là quốc gia riêng biệt.

Hôm trước tôi có nói nếu U chỉ muốn gia nhập EU thì cứ vào, sao phải nghĩ về NATO làm gì. Nhưng thực tế cuối năm 2013 chính quyền thân Nga của Yanukovich đã rút khỏi tiến trình gia nhập EU vào giờ chót, khi mọi thứ đã gần như hoàn thành. Tôi nghĩ cái này chắc chắn có Putin giật dây đằng sau. Chính sự bất mãn của dân chúng U khi quá trình gia nhập đổ bể dẫn tới biểu tình trên diện rộng, và sau đó là sự sụp đổ của chính quyền Yanukovich. Khi đó Putin gọi đây là cuộc đảo chính quân sự, và sang năm sau (2014) tiến chiếm Crimea.

Nhưng vế còn lại tôi nói cũng không sai, tức là mọi thứ có nguyên nhân sâu xa từ phương Tây. Lúc mới lên tổng thống (1999), Putin không có tư tưởng bài phương Tây mấy. Chính Putin hỏi Clinton vụ cho phép Nga gia nhập NATO được không. Nếu Nga vào NATO, vào EU, thì coi như cả châu Âu một nhà rồi, có gì nữa mà phải lấn cấn về security. Nhưng NATO không chịu. Vì cả châu Âu một nhà, trong khi TQ chỉ là tép riu (lúc đó TQ còn chưa vào WTO), thế giới không còn thù hằn thì súng ống tên lửa quân đội để làm gì. Nên chi họ mới cố nhào nặn Putin cho thành con ngáo ộp, trong khi kiếm cớ gây chiến (Iraq).

Theo như tôi hiểu thì vụ Iraq (và sau này là Lybia, Syria) cho Putin thấy là chân lý thuộc về kẻ mạnh, phương Tây nói điều hoa mỹ nhưng thật sự thì vẫn chỉ là gây chiến khi họ muốn, vì quyền lợi của họ, hoặc tư thù cá nhân, chứ chẳng có lý tưởng gì tốt đẹp. NATO ngày càng mở rộng cho Putin thấy là khi anh yếu, thiên hạ làm tới chứ chẳng có cái gì gọi là "vừa phải", "cân bằng", "bình đẳng" hay là tôn trọng lời hứa. Nên chi anh ấy quyết chí gây dựng lại (kiểu Câu Tiễn), để một ngày làm ra một (hoặc vài) cái Iraq của riêng mình cho xứng danh siêu cường

Tóm lại hai bên cường quốc bên nào cũng có cái sai. Chỉ khổ anh Ucraina đứng giữa, len lỏi không được (mà cũng rất khó), cứ tin tưởng vào mấy lời lý tưởng cao đẹp cuối cùng lãnh đủ.

--- Gộp bài viết: 01/03/2022, Bài cũ từ: 01/03/2022 ---

Ngày mai ngày kia gì Mỹ sẽ đưa nghị quyết lên án Nga xâm lược ra Đại hội đồng LHQ (tất cả các thành viên). Tức là VN sẽ phải bỏ phiếu. Các bác nghĩ VN sẽ bỏ phiếu gì? Bỏ phiếu thuận hay là phiếu trắng? (Chống thì chắc không chống rồi, anh Putin giờ cứ xà nẹo với Tập về biển Đông mãi thấy ghét )