Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Nhờ bác về hỏi lại tên gì, có gì tôi nói người nhà mua gửi sang.
Nhưng thắc mắc là làm sao biết hết? Có chụp phim lại không? Chứ cái này theo tôi hiểu thì bình thường không có triệu chứng cho dù có sỏi trong người. Có thể kéo dài cả tháng cả năm như vậy. Chỉ lúc nào xui nó bít chỗ nào đấy, phát ra cơn đau (khủng khiếp) thì mới biết là có.

À tui nhớ nhầm... bà già tui là sỏi mật chứ ko phải sỏi thận. Uống viên tan sỏi Khánh An, ko hết hoàn toàn nhưng nó hãm lại ko to lên nữa! Chắc cũng dùng cho sỏi thận được. Bác thử vào google tìm hiểu xem!

--- Gộp bài viết: 02/03/2022, Bài cũ từ: 02/03/2022 ---

Trang web của nó đây:

http://khanhanmephar.com.vn/tan-soi-ka-3.html

--- Gộp bài viết: 02/03/2022 ---

"Đức đứng đầu thế giới về số người nhiễm mới trong ngày qua, với 150.500 ca. Tiếp đến là Hàn Quốc (gần 139.000 ca), Nga (97.300), Pháp (79.700) và Thổ Nhĩ Kỳ (59.900)."

"Bộ Y tế chiều 1/3 công bố cả nước thêm 98.762 ca COVID-19."

Đáng lẽ Vịt phải chen chân vào top 5 TG chứ nhỉ

Như vậy là đại hội đồng LHQ đã bỏ phiếu thông qua nghị quyết lên án Nga xâm lược, và kêu gọi Nga rút quân, với 141 phiếu thuận, 5 phiếu chống và 35 phiếu trắng. (Nghị quyết của ĐHĐ chỉ có ý nghĩa về mặt ngoại giao, chứ ko có ý nghĩa pháp lý như nghị quyết của Hội đồng bảo an).

5 phiếu chống có Nga và 4 đồng minh: Belarus, Bắc Hàn, Eritrea, Syria
35 phiếu trắng có VN, TQ, Ấn Độ, Lào, Mông Cổ, Sri Lanka, Tajikistan, Kirghizia, Kazakhstan, Cuba, Bangladesh, Bolivia, Iran, Iraq, Armenia, Nicaragua, Pakistan, và một mớ nước châu Phi

Hơi ngạc nhiên là Cam với Miến bỏ phiếu thuận mà ko phải là phiếu trắng. Hai nước này giờ đã cắt cầu với Mỹ 100% rồi thì theo Mỹ được gì đâu nhỉ.
Venezuela, Turkmenistan với Uzbekistan cũng không bỏ phiếu luôn. Mấy anh Trung Á bỏ phiếu trắng đúng rồi, nhưng Venezuela tưởng theo Nga. Chắc mấy anh Vene cũng sợ nếu Nga làm được vụ này trôi chảy, mai kia Mỹ nó bắt chước nó cũng đưa quân vào lật

Venezuela dễ gì mà rời được đ Nga hở bác. Nó không được bỏ phiếu chẳng qua là do lâu rồi không chịu đóng tiền lệ phí LHQ thôi.

Truyền hình Pháp phỏng vấn 1 bà U Cà.

Bài viết sâu sắc nhất, đầy đủ nhất về Ukraine, về diễn biến lịch sử, vì sao và vì sao, v.v... là đây:
https://m.soha.vn/quoc-te/toan-van-...khien-nuoc-duc-day-song-20140330161149188.htm

Đây là phát biểu của một nghị sĩ Đức từ 2014, nhưng tới giờ vẫn đúng đến từng chữ.
Hơi dài nhưng đầy đủ. Các bác đọc xong là hiểu hết luôn, ko còn gì để thắc mắc và tranh cãi nữa
Tất nhiên anh Ukraine ở giữa vẫn lãnh đủ

Hôm nay tôi cũng định post bài này lên, minh hoạ cho cái ý tôi nói trước đây, đến nước này rồi thì U chả được lựa chọn, lựa chọn nào cũng sai thôi.

Ông Gregor này nói thì hay lắm, nhưng Đức nói chung không thích ông này vì ông này nói hay nhưng làm thì chán (úng kiểu cộng sản - ông này đã từng trong Đảng Xã hội chủ nghĩa thống nhất của Đức). Sai lầm của Đức mà đứng dưới hoàn cảnh chính trị xã hội, có lẽ chỉ có vấn đề đánh Nam Tư, còn lại thì hoàn toàn hiểu được. Đức hiện tại là đã tránh xa Mỹ phết rồi đấy.

Càng nghĩ tôi càng thấy ý của bác hay ông nào hôm trước có lý, khi so sánh chiến tranh VN trước đây và Ukraina bây giờ giống nhau.
Cả hai đều chỉ là "proxy wars". Hai ông lớn kình nhau, nhưng thay vì đập nhau trực tiếp thì chọn một bãi chiến trường ở xa chính quốc. Nên thương vong, chết chóc, đổ nát, chỉ xảy ra ở đâu đâu, người dân chính quốc vẫn ăn ngon mặc đẹp, chăn ấm nệm êm ngồi trong phòng khách coi TV chiến sự.
Đúng kiểu TQ "đánh Mỹ tới người VN cuối cùng".

Ông Gysi này bị cho là tiêu biểu của những thành phần ngây thơ về chính trị, thật thà tin vào những điều chính trị gia nói. Ông này phát biểu, đa phần bọn ngồi nghe bên dưới nó có ngu đâu mà ko biết ko hiểu những chuyện ông này kể. Chỉ có ông ấy ko hiểu bản chất của chính trị là tranh quyền đoạt lợi, luật lệ taọ ra chỉ là công cụ bảo vệ lợi ích các bên, người ta sử dụng nó giống vũ khí như thanh gươm chẳng hạn, vì thế chẳng có thằng ngu nào tự lấy gươm chém mình cả. Liên tục thắc mắc tại sao chúng ta ko nói chuyện này, tại sao chúng ta ko làm việc kia. Rất đơn giản, vì mấy chuyện đó nó phương hại đến lợi ích của chúng ta.

Cứ cho là nói đạo lý đi nhưng phải nói cho đến cùng. Dựa vào cơ sở nào đòi chia cắt Ucraina ra làm đôi làm ba, rồi bắt U ko đc tham gia cái này hay làm cái kia. Chỉ biết nhắc đến lợi ích của Nato và Nga, thế lơi ích của người U và các dân tộc khác để đâu. Cơ sở lý luận cũng dự trên các giả định, khác nào Mỹ giả định Iraq có vũ khí huỷ diệt.

Ucraina gia nhập Nato đe doạ an ninh Nga cũng chỉ là giả định mà thôi, thời buổi giờ đặt tên lửa ở Balan hay U có khác biệt nhiều ko? Trung quốc nó cũng chĩa đầu đạn hạt nhân vào Nga sao ko đánh nó đi?

Chung quy vẫn chỉ là tư tưởng kẻ mạnh áp đặt kẻ yếu mà thôi.

Bác nghĩ giống tôi. Trên thế giới này về chính trị đều là kẻ mạnh áp đặt kẻ yếu, cái gì cũng từ lợi ích mà ra. Tôi chấp nhận sự thật hiển nhiên là như thế nên không tham gia vào phe này phe kia cãi nhau, trong trường hợp này chỉ thấy khổ cho dân U, cũng như thấy khổ cho nhiều dân Trung Đông, rồi thấy thương cả dân Việt mình ngày xưa nữa. Nói tóm lại, nếu được thì ta nên tự lực tự cường. Hiện tại ta đang có điều kiện đó, ko như dân U từ thiên niên kỷ mới là mất đi lựa chọn rồi, đứng giữa 2 thế lực như vậy.