Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Nhật ăn rau nhiều hả bác? Tôi ko biết bọn nó ăn gì, chỉ thấy trong quán Nhật hay ăn sushi với ramen, mà sushi ramen thì cũng toàn cơm/mì chứ rau đâu có mấy.
Ko biết ở nhà thường bọn Nhật ăn gì?

Nhìn vào danh sách có nhiều cái ko hiểu được. Như Iraq có tỷ lệ béo phì là 30%, tức coi như 1/3. Thấy trong TV bọn Iraq đâu có nhiều người mập thế nhỉ. Hơn nữa nó còn đang chiến tranh đánh nhau ì xèo, tìm miếng ăn đã khó sao lại mập
Giống như giờ VN quay lại trước 75 thì tỷ lệ béo phì chắc là 0%

Timor Leste mới độc lập đây thôi, nghèo rớt mùng tơi mà cũng đã mập hơn VN.

Chế độ ăn của Nhật thì mô tả trong link này đây bác.
https://ngoisao.vnexpress.net/ly-do-nguoi-nhat-it-tap-luyen-nhung-van-gay-4281164.html

Tỷ lệ béo phì chắc là tính theo tỉ lệ BMI, cứ trên 22 là bị tính vào tỷ lệ rồi, chứ không phải là người phì nộn mới tính là người thừa cân. Xem các clip đi du lịch thì hiếm quốc gia nào chế độ ăn nhiều rau, ít dầu mỡ như kiểu người VN. Xem clip Quang Linh Vlog thì kể cả châu Phi cũng hầu như không ăn rau dù rất nghèo và đất có thể trồng rau tốt.

Tui thì để ý trong SG nhiều người béo phì hơn ngoài HN. Thấy ông bạn giải thích là do ngoài HN phong trào tập thể dục ác hơn, thứ 2 là ngoài đó hay ăn nhiều trái cây ít ngọt như táo, ổi, mận... chứ trong này toàn chơi xoài, mít, sầu riêng...

Không có Thừa cân là BMI trên 25, nhưng số liệu tôi tìm trong những trang kia là béo phì ( obese). Những người này có BMI trên 30 lận. Nói chung nhìn vào thấy quá mập liền chứ ko chỉ thừa cân chơi chơi.

--- Gộp bài viết: 12/08/2022, Bài cũ từ: 12/08/2022 ---

Ăn trái cây ko thể béo phì được bác Theo tôi tìm hiểu thì béo tới mức đó thì chỉ có ăn đường và bột. Ăn sản phẩm của tự nhiên thì có thể dôi dư chút xíu, nhưng để mập như cái thùng thì phải dộng thật nhiều đường và bột (ví dụ kem, bánh ngọt các loại, pizza, v.v...)

Giải IMO trước giờ vẫn là theo kiểu mô hình giáo dục ngày xưa test học sinh giỏi giải toán theo kiểu đánh đố. Người được giải có thể là thiên tài thực sự, nhưng cũng có thể chỉ là anh làng nhàng luyện tập lâu năm. Các trường ĐH Mỹ theo tui được biết không đánh giá cao giải này. Các giải khác như IPhO hay IChO thì tui không rõ lắm; các giải này sau này mới có, và có cả phần thi thực hành, nên có thể khá hơn chút.

Cái này ý tui đoán là con của người Việt mà ông mê gái đề cập trên kia là thi giải hoá học thuộc hệ thống Science Olympiad của Mỹ (https://www.soinc.org/) chứ không phải giải IChO. Các giải này bọn Mỹ nó thi theo team, các trường tự lập team ra để đi thi, tính điểm đồng đội chứ không tính điểm cá nhân. Cái này thuộc dạng ngoại khoá STEM đỉnh cao rồi, đi xin học bổng các ĐH Mỹ chỉ cần mention mấy món này không cần biết có thắng giải hay không, họ nhìn vào có thể đánh giá được soft skills. Khi xét hồ sơ học bổng họ xét cả quá trình chứ không phải dựa vào thành tích một cuộc thi có nhiều hên xui kiểu như IMO.

Trao giải Science Olympiad 2022 nè bác:

Bác nào giải mã được bức tranh không

BÍ ẨN QUANH "BỨC TRANH MA" KỲ QUÁI TỒN TẠI 800 NĂM TRONG TỬ CẤM THÀNH
21/07/2021 - Lượt xem: 83,346
Một bức họa kỳ dị được lưu truyền từ thời Nam Tống tồn tại qua 800 năm đến nay vẫn khiến người ta vừa thấy khó hiểu nhưng cũng không kém phần 'thất kinh'.



Bức tranh này nằm trong một album của người hâm mộ. Nhân vật trung tâm trong bức tranh là một bộ xương to lớn mặc áo choàng bằng vải gạc trong suốt, ngồi trên mặt đất, chân trái khuỵu xuống đất, tay trái ấn vào đùi trái, chân phải co lên, khuỷu tay phải đỡ đầu gối phải, và tư thế ngồi của anh ta rất thoải mái. Tay phải điều khiển một bộ xương nhỏ, nên là một con rối , hàm răng trên và dưới đều mở ra, dường như đang nói đùa. Bộ xương nhỏ là một con rối chống chân phải xuống đất, chân trái giơ cao, cánh tay vẫy vẫy rất sinh động. Đối diện với đầu lâu nhỏ là một đứa trẻ, tay trái chống đất, ngẩng đầu lên và cánh tay phải duỗi ra, như muốn vươn tay bắt lấy đầu lâu, đang nghịch ngợm và tò mò. Phía sau đứa trẻ là một thiếu nữ, hai tay duỗi ra như muốn chặn lại, vẻ mặt có chút lo lắng. Có một đường chân trời ngoằn ngoèo không xa phía sau người phụ nữ, dường như là ranh giới của một vách đá. Đường này chia bố cục của bức ảnh thành hai phần. Khoảng trống ở góc trên bên phải màn hình khiến trọng tâm của tổng thể bố cục màn hình tập trung vào góc dưới bên trái. Phía sau chiếc đầu lâu lớn là một phụ nữ trẻ, đang bế một đứa trẻ bú sữa mẹ. Đôi mắt nàng thanh thản, và nàng hơi quay sang một bên, quan sát những gì trước mắt.




"Quỷ lỗi hý" rất thịnh hành vào thời nhà Tống. "Bộ xương" trong bức tranh này không chỉ đại diện cho cái chết, mà còn là một khoảng trống tâm linh.

Những hình ảnh của "Khô lâu ảo hý đồ" quả thật trông rất kỳ lạ, các nhân vật rất sống động và chi tiết, phảng phất như có thể nghe thấy giọng nói của họ. Bức tranh này tuy đã tồn tại hơn 800 năm qua nhưng vẫn luôn khiến người ta vừa khó hiểu vừa kinh ngạc.


"Quỷ lỗi hý" rất thịnh hành vào thời nhà Tống. "Bộ xương" trong bức tranh này không chỉ đại diện cho cái chết, mà còn là một khoảng trống tâm linh. Con rối bị ghim trong tranh thực ra không có suy nghĩ và ý thức của riêng mình, và người điều khiển con rối cũng là một bộ xương, hoàn toàn không phải là người bằng xương bằng thịt. Một bộ xương vô tri vô giác đang thao túng một bộ xương khác, và ý nghĩa của nó vẫn còn gây tranh cãi.

Có người cho rằng ý nghĩa của bức tranh này không phải là không khí "kinh dị" mà là không khí "buồn". Một số người cũng nghĩ rằng họa sĩ có thể muốn thể hiện sự biến đổi của sự sống và cái chết, sự luân hồi của nhân quả hoặc thậm chí truyền đạt quan điểm của Trang Tử về "tề sinh tử" ... Tóm lại, bức tranh khiến người ta sợ hãi những lại càng khiến người ta tò mò, thu hút.



Cảm giác đầu tiên khi nhìn bức tranh"Bức tranh đầu lâu huyền ảo" này là một cảm giác hưng phấn, bởi vì không thể hiểu nổi. Điều quỷ quái gì đây, khắc họa hình ảnh một bộ xương khô lại cao quý trang trọng đến thế, áo lụa mũ kim sa, còn điều khiển con rối bằng xương khô mà trêu chọc đứa trẻ. Ngay từ khi nhìn vào lần đầu rõ ràng là hủy hoại tam quan, nhưng tại sao bức tranh này có thể ở trong Cố cung? Có lẽ vẫn là điều không thể hiểu được.

"Khô lâu ảo hý đồ" sử dụng bố cục góc, trọng tâm của bức tranh là góc dưới bên trái, thể hiện chân dung chân thực của thời Nam Tống. Màu sắc nhẹ nhàng, trang nhã, mực nước của bút ít hơn, chất lượng mực khô hơn, độ dày của mực cũng đa dạng hơn. Sử dụng phương pháp biểu đạt nét móc kép, trước tiên hãy vẽ các đường quần áo của nhân vật, đậm hơn một chút và tạo một nét nhẹ ở mặt trong của các đường chỉ quần áo. Hiệu suất này bắt nguồn từ kỹ thuật dựng hình trong các nét vẽ tinh xảo, vì thế bức tranh này có sự nghiêm ngặt của nét vẽ đẹp, mà không làm mất đi nét vẽ tự do và không bị gò bó, cùng với sự xuất hiện của hai bộ xương, càng thêm lãng mạn và bí ẩn trong bức tranh.

Giống như rất nhiều người khác, cảm giác đầu tiên khi nhìn bức tranh"Bức tranh đầu lâu huyền ảo" này là một cảm giác hưng phấn, bởi vì không thể hiểu nổi. Điều quỷ quái gì đây, khắc họa hình ảnh một bộ xương khô lại cao quý trang trọng đến thế, áo lụa mũ kim sa, còn điều khiển con rối bằng xương khô mà trêu chọc đứa trẻ. Ngay từ khi nhìn vào lần đầu rõ ràng là hủy hoại tam quan, nhưng tại sao bức tranh này có thể ở trong Cố cung? Có lẽ vẫn là điều không thể hiểu được.

Để hiểu một bức tranh, người ta phải nói về thế giới. Bức họa này đến từ họa sĩ triều đình Nam Tống Lý Tống – Hoàng Công Vượng , người đã trải qua ba đời hoàng đế của triều đại Nam Tống, nên hiểu rất rõ gia thế của hoàng đế, hơn nữa còn cao cấp hơn những họa sĩ dân gian bình thường. Văn hóa phương Đông thích ẩn dụ, đó cũng là sự khôn ngoan được sinh ra từ sự đè nén của lịch sử. Theo hiểu biết của tôi, người họa sĩ già muốn nói lên ba ý nghĩa: một là sự khắc phục của ông đối với kẻ thống trị lúc bấy giờ, hai là lời cảnh báo cho thế giới, và thứ ba là nỗi lo của ông cho toàn xã hội.

1. Hình ảnh ẩn dụ của những kẻ thống trị Nam Tống đương thời . (từ trên xuống: Ngũ lý sương – Sự phồn hoa trong sương mù (hình ảnh ẩn dụ của triều đại Nam Tống) .2. Hình ảnh ẩn dụ của những người đương thời : em bé – những kẻ mê muội trên thế gian ; người phụ nữ - những người tỉnh ngộ trên thế gian . 3. Sự hồ nghi của toàn xã hội.


Hoàng Công Vượng đã nhìn thấu sự thối nát của xã hội thời đó mà không dám thừa nhận sự thối nát đó, có lẽ ông muốn bảo vệ bức tranh, vì một tác phẩm ẩn dụ như thế này có thể bị phá hủy vào một ngày nào đó. Điều bắt mắt nhất ở bức tranh này là những chiếc đầu lâu lớn nhỏ, người họa sĩ cũng hy vọng sẽ tăng thêm sự bí ẩn cho bức tranh qua hai bộ xương này, khơi dậy tư duy của thế giới . Ý nghĩa sâu xa của nó chính là lý do bức tranh được lưu giữ nơi Cố Cung
Nguồn: DV

https://bianvn.com/tam-linh/bi-an-q...BviU97qq_W_q_arJ2NGVtHTU5N1lxqddDzxN5ex_MEoMk

Có thể, với văn hóa ăn nhiều đường của người Hoa chắc chắn phải có tác động rồi.

Ngoài ăn nhiều đường thì người Hoa cũng ăn đồ chiên xào chứ ko ăn đồ luộc. Trong này chỉ có món kho quẹt là luộc nhưng cũng ko phổ biến lắm. Món này là món "con nhà nghèo" ở miền Tây nhưng trong SG lại thành ra món khá sành điệu, hay có trong thực đơn nhà hàng xịn

Ở Mỹ mà dư lày là CS bắn chết luôn rồi nhỉ?

https://vov.vn/phap-luat/tin-nong/c...-nien-van-lao-vao-xe-trinh-sat-post963940.vov

Chắc là chưa, thấy nói chỉ bỏ chạy thôi. Còn cú đâm cuối cùng thì hình như là không cố ý, bọn nó tránh không kịp nên đâm vào xe CS.
Thường CS Mỹ hay bắn nếu thằng kia cầm dao, súng xông tới hoặc "có lý do để nghĩ đó là dao hay súng hoặc vật thể có độ sát thương cao". Nếu tội phạm cố ý lái xe đâm thẳng vào người cảnh sát (đứng ngoài xe) thì dễ bị bắn. Nếu CS ngồi trong xe thì cũng tuỳ tình huống, tuỳ nhận định của anh CS là thằng kia đâm vào xe mình để giết mình hay chỉ muốn tìm đường chạy trốn. Nói chung vụ này (bắn từ xe này vào xe kia) ít xảy ra. Một phần vì sự "đe doạ tính mạng" chưa đủ mạnh. Một phần là do khi 1 (hay cả 2) xe đều đang di chuyển, độ chuẩn xác của phát đạn không cao, nếu ko giết được mà chỉ bị thương thì tăng thêm độ liều/độ nguy hiểm của thằng kia. Thêm nữa không biết trong xe có còn ai khác ngồi đằng sau hay không, nếu bắn bừa có khi trúng người vô tội oan uổng.

Tất nhiên có những thằng cảnh sát nó yếu sinh lý hoặc có thù hằn sắc tộc (ví dụ ghét da đen) thì nhiều khi nó chỉ muốn tìm lý do để bắn, dù yếu tới đâu. Nhưng mà cái đó giờ nó cũng phải cẩn thận, vì sau "Black Lives Matter" nhiều khi dân nó cũng phản đối mạnh mẽ nếu thấy bất công. Nếu bắn sai hoặc bất công thì cho dù ko phải vào tù (vì có luật sư giỏi, viện dẫn lý do nhỏ nhỏ gì đó để nói "tôi lo sợ cho tính mạng") nhưng cuộc đời cũng bị đảo lộn rất nhiều, bởi dân chúng nó sẽ dò tìm nhân thân rồi nó phá, làm cho ăn ngủ không được, đi làm cũng không yên, nói chung rất khổ sở.