Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Ánh nếu xui xẻo rơi vào tay Huệ chưa chắc đã có kế cục tốt đẹp hơn

Vụ này có ko ?

Tôi cảm thấy ông có điều gì đấy ko bình thường khi bênh Nguyễn Ánh hơi quá đà

--- Gộp bài viết: 28/11/2015, Bài cũ từ: 28/11/2015 ---

Cùng lắm là chết thôi. Ở thời đấy cái chết nó cũng chỉ là vấn đề theo kiểu 50/50 được làm vua thua làm giặc.

Chứ bảo ông Huệ làm ba cái trò tiểu nhân vặt vãnh như đái ỉa vào xương thù thì ko có đâu . Nếu làm điều đó, chắc chắn ông ta ko thể giỏi đến thế vì tính cách con người nó có sự thống nhất trong hành động.

nếu rời vào tay Huệ thì ít Gia Long cũng sẽ bị lăng trì là lóc thịt ra. Còn mồ mã hài cốt thì Quang Trung cũng chẳng tốt đẹp hơn khi đào mộ cha Nguyễn ánh vứt xuống sông, đào mộ 8 chúa Nguyễn: những người khai mở miền nam và không liên quan gì đến cuộc chiến vứt xuống Vực

Thôi xin hai ông, Ánh là tay giỏi đấy, tuy nhiên các hành động không phải không bựa. Nói thế cho nhanh, cái hẹp hòi của bọn phong kiến tránh sao được. Mà giỏi cũng không bằng số, không may thì bị thịt lâu rồi, nói mãi đến mệt.
Chính ra anh thấy ở đây chú Kim làm giỏi đấy, trước tưởng chú 1 chữ bẻ đôi không rõ chứ kiểu không bị giới hạn trong phong cách sống (trừ giới hạn cỡ Nguyễn Ánh đã làm như chú kể trên ), lại thông kinh sử, có tí sỹ phu Bắc Hà là không phải dạng vừa đâu.

Cái vụ mồ mả thì tôi đã ko chấp ông còn nói làm gì. Người ta phá mả lên để triệt long mạch là đúng rồi. Nguyễn Ánh cũng chỉ ăn miếng trả miếng thôi. Hồi đó người ta coi vấn đề mồ mả long mạch là cực kỳ quan trọng, luật chơi mỗi thời mỗi khác.

Nếu Nguyễn Ánh chỉ dừng ở việc quật mả lên và đem thiêu hủy thì đấy là hành động chuyên nghiệp. Nhưng mọi thứ chưa dừng lại ở đấy.

Cái hành động đái, ỉa rồi mang sọ của ba anh em Tây Sơn cho vào vò đái thì ko thể nào ngửi nổi. Không có một lí lẽ nào bào chữa được.

Một ông vua làm chuyện ti tiện cứ.t đái.

Ánh năm 18 tuổi giết Đỗ Thanh Nhơn - 1 gấu Gia Định là do Ánh còn nhỏ tuổi, chưa đủ tự tin và tay chân, chứ sau này chắc không cần làm thế đâu, Ánh dùng người cũng đâu kém Tào Tháo mấy.

bây giờ chú Kim thế nhưng tư duy ngày xưa nó nghĩ khác. Huệ làm khổ Ánh biết bao nhiêu nay chết rồi không có cơ hội cho Ánh trả thù thì Ánh trả thù trên hài cốt Huệ. Ngũ tử tư ngày xưa vua sở giết cha mình sau đem quân về báo thù sđào mộ vua Sở lên Vừa trông thấy mặt kẻ thù, Ngũ Tử Tư đã sai người lôi xác ra, ông dùng roi đánh 300 phát khiến thịt nát xương tan. Sau đó, dùng chân dẫm lên bụng, thò tay khoét mắt, cắt đầu, còn thân xác sai quân phơi giữa cánh đồng. Cụ già mách cho Ngũ Tử Tư cũng chính là một trong những phu năm xưa bị bắt đi xây lăng mộ. Tất thảy những người thợ xây lăng mộ này đều bị giết chết, duy có cụ già này bỏ trốn được. Việc cụ già giúp Ngũ Tử Tư trả thù cũng là để trả thù cho những người bạn của mình năm xưa cũng thế. Mỗi thời đại nó khác nhau. Nhưng ít ra Ánh chỉ tàn sat kẻ thù chứ không tàn hai dân lành, Huệ tàn sát kẻ thù còn tàn sát cả dân lành, đó là điều khác biệt

sai lầm của Huệ chính là thảm sát người Hoa tại Cù Lạo Đại Phố, nơi tập trung Hoa kiều , sau này Huệ khó làm ăn với người ngoài cũng chính vì vậy . Trong khi nhơ lực lượng Hoa kiều hậu thuẫn Ánh về kinh tế nên càng về sau Ánh càng mạnh

Ông ba luyên thuyên quá

Lại còn thanh minh hộ Nguyễn Ánh nữa cơ đấy Kiểu như hiểu nhau lắm ý

Chốt lại nhé. Tôi ko phải con người suy nghĩ một chiều mà phủ nhận cái tài và công lao của Nguyễn Ánh. Tôi đồng cảm với ông ta ở khía cạnh trên đời thằng nào chả vì bản thân mình.

Nhưng Nguyễn Ánh không bao giờ là con người để cho tôi phục.

Còn cái việc thù oán thì đời nào cũng ko tránh khỏi, nhưng cái gì nó cũng chỉ có giới hạn mức độ của nó thôi người ta còn chấp nhận được. Ông còn viện dẫn lí lẽ để hợp lí cho cái vụ i.ả đái trên xương cốt người khác thì tôi cũng ko hiểu là ông còn tỉnh táo ko ?

Lại còn lôi cả Ngũ Tử Tư vào đây thì thua hẳn. Tôi ko biết tí gì sử Tầu đâu ông tha cho tôi.

Và nên nhớ đừng bao giờ mập mờ giữa chuyện ngày xưa và ngày nay. Có cái nó khác mà có cái người đọc sử cảm thấy nó giống hiện tại vl luôn ấy.

Ông có một cái rất ấu trĩ và ngốc nghếch là chỉ vì một cuộc tranh cãi vớ vẩn để khoe chữ mà lôi đủ các lý lẽ ngang dọc ra cãi lấy chết nhưng một cái căn bản mang tính gốc rễ nhất của một con dân Việt là Quang Trung là nhân vật có công đánh giặc ngoại xâm , không đáng phải chịu cảnh bị đem sọ vào vò làm bình đựng nước đái như thế thì ông cứ phải cãi cho nó như thế là đáng bằng được.

Tôi là cái thằng chả dính dáng đến Tây Sơn ở thời đại cách đến 300 năm mà còn thấy tủi hổ nhục nhã thay cho họ.

Các bác có cách nào xã bớt chữ ra khỏi đầu cho ông Ất ko chứ để như này mãi nguy lắm!!!!!!

tôi đem ngũ tử tư vào để cho chú kim thấy người xưa nó suy nghĩ khác ngày nay, thời xưa đào mộ kẻ thù tàn phá hài cốt là chuyện thường. Việc Ánh tiểu tiện vào sọ Quang Trung là suy nghĩ của ông ta, tôi không tán thành nhưng tôi cũng không phủ định. Phải tự đặt mình vào trường hợp Nguyễn Ánh mới thấu hiểu được.
Quang trung đánh ngoại xâm có công, đúng là ông ta không đáng bị như vậy, Nhưng Nguyễn Ánh bị cực khổ bao năm thành phẫn uất, khi được trả thù ông ta phát tiết tất cả đúng với cách suy nghĩ thời đó. Ông ta thấy Quang Trung chết quá nhẹ nhàng không đáng với tôị ác ông ta đã gây ra cho dòng họ mình nên báo thù lên hài cốt. Chú Kim chưa từng căm giận ai đến mức suýt phát điên muốn nuốt gan uống máu kẻ thù thì chú sẽ không hiểu được cách suy nghĩ đó. Tôi cũng chưa thù hận ai đến mức đó nhưng nếu dựa vào tâm lý học mà xét thì có thể hiểu. Người đọc sử là phải dùng tư duy từng thời để suy nghĩ, không phải dùng tư duy thời nay áp dụng cho thời xưa