Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

quang trung đánh Ánh từ 14 năm trước khi ông ta chết và đánh rất nhiều lần, nếu ông ta giỏi hơn thì đã đập chết Ánh từ khi Ánh chỉ còn là thằng nhóc 16 tuổi lần đầu cầm quân.
chủ quan khinh địch là cái kém nhất của người cầm quân, chính Quang Trung đã đào tạo ra Ánh bản lĩnh như vậy.
Ánh sau này cũng là kẻ đánh đông dẹp bắc vô đối cả một cõi sơn hà.

Nguyễn Ánh có số làm vua, thì Quang Trung có sống thêm 20 năm nữa cũng không làm gì được. Lỗi nằm ở định mệnh.

Ông nói chả ra cái quái gì. Số nó may và được che dấu. Chứ ko phải là không đánh được theo kết quả Quang Trung thua hay hòa. Trốn chui trốn nhủi như con cún thì có gì mà vỗ ngực. Thế nó giỏi sao ko cầm quân mà đánh vỡ mặt Quang Trung luôn lúc ông ấy còn sống mà còn phải đợi ông ý chết làm gì cho nó mất thời gian.

Đến các bố, các ông, các chú thằng Nguyễn Ánh còn phải nằm xuống dưới lưỡi đao của Quang Trung thì nó đã là cái gì.

Ánh đánh đông dẹp bắc vô đối một cõi sơn hà á ? Nhờ vào bọn ngoại lai à ? Hay nhờ vào cái mác hoàng gia ? Có biết cầm gươm đánh trận không ? Vô đối khi Quang Trung không còn nữa à ? Nói nghe dơ thế.

Cứ nghĩ ra cái cảnh khi ra quầy check in bị gọi Bà/Cô/Chị Triệu Hoa Ngọc rồi lại thấy 1 ông béo lùn thân hình cục mịch lên làm check in thấy chết cười với bác

Cái thằng phải trốn mà bảo là giỏi thì chịu luôn hết thuốc chữa rồi. Đánh đc thì việc j phải trốn như con chuột thế.

Ngày xưa quân Nguyên đánh thì mình cũng chơi chiêu vườn không nhà trống mà thím. Giỏi quân sự đâu nhất thiết là phải cạch tay đôi với giặc đâu, mà là đợi nó sơ hở ra đâm lén phát. Nguyễn Ánh cũng chơi cái trò này giống thằng Lưu Bang bên tàu.

Nguyễn Ánh khi về Gia định lính Pháp theo ông ta chỉ có 20 người. 20 người mà nghĩ là nhờ ngoại lai thì cũng tào lao thật. Quang Trung dùng rất nhiều tàu của bọn hải tặc Trung Quốc Tê ngôi hải phỉ để đánh Nguyễn Ánh sao không tính là nhờ ngoại lai.
mác Hoàng gia đâu phải kẻ nào cũng đùng được: Trịnh Bồng Trịnh Khải thua là chết liền, Chiêu Thống Duy Cận thua cũng thêt hãm chết bên Trung Quốc, các triều đại trước có thằng nào dùng mác hoàng gia mà tự phục quốc được? con của Quang trung thua là bị bắt trói cả lũ sao không dùng mác Hoàng gia mà phục quốc đi
Trần Khánh Dư có câu rất hay ghi trong binh pháp của Trần Hưng Đạo:" Người giỏi cầm quân thì không cần bày trận, người giỏi bày trận thì không cần phải đánh, người giỏi đánh thì không thua, người khéo thua thì không chết." từ khéo thua được đặt sau cùng và quan trọng nhất vì chỉ cần không chết là có cơ hội lật ngược được thế cờ
Ánh lúc đầu không giỏi cầm quân không giỏi bày trận không giỏi đánh chỉ nhờ khéo thua mà không chết. Đó là điều quyết định, sau đó mới học dần lên thành người giỏi. Quang Trung trận cuối cùng với Ánh còn chưa đánh đã lăn ra chết, làm sao dám nói là Quang Trung sẽ thắng?

--- Gộp bài viết: 07/12/2015, Bài cũ từ: 07/12/2015 ---

Trần Hưng Đạo trước đó cũng phải cùng vua Trần chạy trốn quân NGuyên, ông cụ và Tướng Giáp sau này cũng phải trốn lên Việt bắc rồi mới tính kế thắng lại sau này. Theo ý chú Kim là mấy ông này đều trốn như chuột

việc tranh thiên hạ nó không giống như bóng đá, mà ngay cả bóng đá cũng đầy hlv thủ đoạn miễn sao đạt đc kết quả thắng là đc rồi, bóng đá là môn giải trí nên tốt nhất phải đặt yếu tố thị giác, cảm giác lên hàng đầu

Còn việc tranh thiên hạ là việc khác hẳn, miễn sao đọat đc thiên hạ là giỏi rồi

9 đời cụ tổ của Trịnh - Nguyễn hùng cứ Nam-Bắc chia đôi đất nước mấy trăm năm bất phân thắng bại. Thằng Nguyễn Ánh liệu có khả năng thiết lập trật tự Nam-Bắc ko ? Nó đánh được quân Thanh ko ? Nó làm được những việc kinh thiên động địa từ cổ chí kim ko một ai từng làm ko ? Nó có bách chiến bách thắng ko ?

Mấy bác so sánh Trần Hưng Đạo hơi hài. Trần Hưng Đạo nói về tài quân sự thì ko có tuổi gì mà so sánh cả Quang Trung cả. Một đằng là kẻ phòng thủ giữ nhà. Một đằng là kẻ bá vương chinh phạt hét ra lửa, chỉ có chiến và chiến.

Còn ở đây đang nói đến khả năng chiến nhau. Chứ ko phải thằng nào cuối cùng được làm vua. Làm vua thì đầy thằng đẻ ra cũng được làm vua.

Mà Quang Trung cũng là vua rồi đấy thôi. Thằng Nguyễn Ánh có đánh được Quang Trung đâu mà nổ.

Thiên tài quân sự cái éo gì cái thằng Nguyễn Ánh. Thằng này là thằng gặp thời, âu cũng là cái số, nó được hưởng thì mừng cho nó. Nhưng nó ko phải thằng giỏi kiệt xuất.

Ko ai so Đức của thằng Nguyễn Ánh với Trần Hưng Đạo. Ko ai so Tài của thằng Nguyễn Ánh với Quang Trung.

Ẩn náu, núp lùm, trốn chui trốn nhủi, cái việc đấy ko sai, là tôi thì cũng làm vậy, miễn đạt được mục đích cuối cùng. Nhưng nó ko phải là câu chuyện về một thiên tài quân sự.

Đặt ra một giả thiết kiểu Quang Trung chắc gì đã đánh được Nguyễn Ánh là một sự lệch lạc về tư duy vô cùng lớn. Sao ko thách luôn Quang Trung chắc gì thắng được Napoleon luôn đi.

Thôi, tóm lại. Thằng Nguyễn Ánh về tư cách đạo đức và tài năng quân sự là thằng ko có gì xuất sắc. Nhờ vả vào gốc gác cha ông thôi. Nó giỏi hơn con của Quang Trung chứ ko thể thi đấu với Quang Trung được.

khi chú Kim nói Nguyễn Ánh không có chút gì về tài năng quân sự chỉ nhờ vào gốc gác cha ông là tôi biết chú Kim chẳng có chút kiến thức gì về lịch sử giai đoạn này. Nói chuyện cũng chỉ là uổng công