Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Minh Mạng cải cách không được vì minh mạng giết đạo Ky tô quá nhiều. Châu âu sẽ không đời nào hợp tác với kẻ tàn sát đạo Ky Tô. Nhà thờ và giáo hội Ky tô có ảnh hưởng rất lớn đến Châu Âu. Hồi sứ giả Minh mạng qua Pháp để xin hợp tác thì nhà thờ đã tác động Vua Pháp từ chối vì Minh Mang giết quá nhiều giáo dân nên việc hợp tác không thành. Năm đó minh mạng băng hà.
Minh mạng cũng gây ra quá nhiều oán thù với các công thần của Gia Long và dân cả nước, ông ta phải đối phó với khởi nghiã khắp nơi chưa kể chiếm luôn Chân lạp làm Xiêm bất mãn.

Nói chung là không có chuyện đập tan thuỷ quân Tây Sơn khi Quang Trung chưa mất đâu, nói khách quan thì Nguyễn Ánh dùng sức Tây, trong link Thị Nại 1801 có 3 thuyền của Tây tham gia, rõ ràng sự hiện đại hơn hẳn mấy ông Đông Nam Á. Nói chung bố Ánh chơi tất, Thanh, Xiêm, Pháp, thằng nào giúp cũng được, miễn là tôi khôi phục giang sơn
Về trận Thị Nại năm 1972, tôi chỉ quan tâm là lúc đó Quang Trung đang ở đâu nhỉ? Bắc Hà? Với trận này hẳn là không to tát lắm, nếu to tôi đã biết như trận 1801.

--- Gộp bài viết: 08/12/2015, Bài cũ từ: 08/12/2015 ---

Quang Trung phá quân Thanh thì 20 vạn quân là bao gồm tất, thường bọn quân chính quy chỉ 1/3 tức khoảng 6 -7 vạn là hợp lý rồi, đám còn lại dân phu phục dịch hậu cần gồng gánh, đánh đấm gì, hoảng loạn chạy hết ngay.

Trận Thị Nại này không to lắm vì nó là trận đầu tiên Ánh phá sạch thủy quân của Nhạc ở Quy Nhơn khiến cho kế hoạch đánh đường thủy bọc hậu Kiên Giang của Huệ khó triển khai hơn. đạp tan là đập tan thủy quân của Nhạc Lúc này Huệ ở Phú Xuân chưa can thiệp được vì anh em còn bất hòa. sau trận này thì anh em mới hợp tác.
trận Thị Nại 1801 mới chính thức xóa xổ thủy quân Tây Sơn. sau trận nay thủy quân Ánh là Nguyễn Văn Trương thống lĩnh đánh tây sơn như chổ không người

Tết 2014 em lang thang ở đầm Thị Nai có mấy cái ảnh up lên cho sinh động chiến trường

có cái bản đồ này thì mới thấy rõ về trận Thị Nại. Pháo tây Sơn đặt hai bên nó nả xuống mà Lê Văn Duyệt dám tiến quân thì kể cũng liều thật

--- Gộp bài viết: 08/12/2015, Bài cũ từ: 08/12/2015 ---

nếu nói cái chết đáng tiếc nhất lịch sử Việt nam phải nói là cái chết của Nguyễn Phúc cảnh. Phúc Cảnh là người được sang Châu âu từ nhỏ, tiếp thu văn minh châu âu và công giáo nhưng khi về lại được bà nọi và cha truyền thụ đạo lý nho giáo. Cảnh có cái dũng của cha mình: Cảnh năm 15 tuổi dùng 7000 quân thủ thành Diên Khánh mà Đệ nhất tướng Tây sơn là Trần Qaung Diệu dùng 40.000 quân tấn công trong 1 năm mà đánh không nổi phải rút.
Cảnh vừa có cái tân tiến của Châu âu vừa có cái thận trọng của Nho Giáo. nếu cảnh là làm vua thì sự nghiệp còn vuợt cả cha mình. Tiếc là mất sớm năm 1801. Trong các hoàng đế của Châu á không ai tiếp xúc được với Châu âu nhiều như Cảnh

Ông thôi bịp bợm đi. Lại còn lôi cả Lê Lợi với cả Lê Lai vào đây cho nó đông vui nữa à.

Cái việc Lợi với Lai tôi ko cần biết. Vấn đề là ông Lợi có rước voi để mưu lợi ko ? Trên quan điểm chính trị thì đây là một hành động cặn bã. Lê Lợi có vay mượn sức mạnh không ?

So một cuộc chống ngoại xâm với một cuộc nội chiến. Ông có ấm đầu ko đấy ? Cứ cậy đọc nhiều rồi bôi xóa lung tung.

Nhân vật Lê Lợi này tôi ko biết, nhưng ở cái thế của ông này thì còn phải xét xem cho vào nhóm của Quang Trung hay Nguyễn Ánh thì mới đúng.

Mà kể cả ông Lê Lợi tuổi gì cương được với Quang Trung. Thử vào thời Trịnh-Nguyễn xem có bình định được Đàng Trong, rồi quay ngược ra Đàng Ngoài như lũ quét cuốn phăng Thuận Hóa - Đèo Hải Vân hiểm trở - Lũy Thầy công trình kiên cố của nhà Nguyễn mà nương tựa chống quân Trịnh suốt 300 năm, rồi mở đường ra Thăng Long như chốn không người thế không ?

Tôi không cần biết thằng Nguyễn Ánh Núp nó làm vua làm chúa gì hết. Nó đã có cơ hội đối đầu trực tiếp với Quang Trung rất nhiều lần, và kết quả là toàn tụt xà rông. Thì nó có tư cách gì vỗ ngực là nó mạnh hơn quân Trịnh, quân Thanh ? Có gì giỏi hơn Nguyễn Hữu Chỉnh ? Nếu chỉ núp nhanh là giỏi hơn Chỉnh thì Lê Chiêu Thống cũng giỏi hơn vậy.

Việc Quang Trung chết thì trước hết là thiệt cho ông ta. Nhưng cái việc Quang Trung đánh vỡ mồm Ánh Núp nhiều lần thì đừng chối cãi, nó là bằng chứng lịch sử.

Nguyễn Ánh Núp chỉ là thằng sống lâu hơn và gặp thời. Đời nó gặp đối thủ mạnh thì trốn chui nhủi, lưu vong hèn hạ. Đến khi đối thủ yếu hơn rồi thì mới thắng được.

Nó lên hương được cũng là vào lúc tàn chiến cuộc rồi. Nói đến đây có thể thấy ngay một sự lố bịch khi đem Lê Lợi vào đây. Nếu cái thằng tướng nhà Minh nó ở lại đất Việt thì chẳng có cửa gì mà cương được với nó và chấp nhận chết già thôi chứ còn gì. Lê Lợi làm sao có khả năng tự làm được điều mình muốn như Quang Trung.

ĐỪng có bảo không có chữ "nếu" nhé. Không có sao viết ?

bao giờ chú Kim đọc được hết tất cả về NGuyễn Ánh và Quang Trung. Đọc được tất cả mặt xấu mặt tốt cách hành binh bố trận cách cai trị của hai ông này thì tôi mới tranh luận với chú Kim được

Bôi bác vừa thôi. Nguyễn Ánh Núp làm con ch.ó cho Quang Trung còn chưa đáng.

--- Gộp bài viết: 08/12/2015, Bài cũ từ: 08/12/2015 ---

Đọc đủ biết là được. Đọc nhiều như ông để tôn thờ thằng Nguyến Ánh Núp à ? Ông thấy có ai ca ngợi nó như ông ko , hay người ta cũng ko biết gì về sử.

thời thế sắp thay đổi rồi, chú cứ tin là sắp tới người ta sẽ tôn vinh Nguyễn Ánh, tôn vinh công lao của ông ta, mọi tội ác của Quang Trung sẽ lại phơi bày. Chẳng qua là thời thế mà thôi

Thôi xin các ông. Có 2 thứ tôi đọc thường rất tức, 1 là lịch sử, không đảo ngược bánh xe được mà nếu giá, 2 là thiên văn, thấy mình quá nhỏ bé, biết cũng chịu, nếu có biến cố cũng ngồi chờ chết thôi. Vì vậy nên tranh luận ôn hoà tí, làm gì mà máu lửa thế.

--- Gộp bài viết: 08/12/2015, Bài cũ từ: 08/12/2015 ---

Đợi năm 3000 vậy tội của ông QT có to cũng chưa bằng Ng Ánh, thời thế gì nữa, càng ngày người ta càng văn minh hơn.