Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

có thể ông ta cũng là kẻ có tài, không có tài sao lật được nhà Trần cướp được ngôi? nhưng tài năng của ông ta bị tham vọng cuả ông ta bao trùm. Kiểu như tài chỉ có 1 mà tham vọng đòi lên đến 10. Thất bại là tất yếu

Tôi thì ko nghĩ Trần Ngỗi hay Trần Quý Khoáng diệt đc Hồ Quý Ly. Về mặt chính quyền thì Hồ Quý Ly nắm rất tốt, ông này già dặn quan trường rồi chứ ko đơn giản như Quang Trung, Quý Khoáng hay Ngỗi chỉ có mác quý tộc thôi, dù được giới hủ nho ủng hộ thì cũng ko ăn thua gì. Hồ Quý Ly có cái hơn là hệ thống mật thám, sát thủ rất mạnh. Dư sức quản lý về đối nội. Chỉ có nhà Minh mới có khả năng diệt Hồ thời đó thôi. Mà nếu Hồ có thêm 10 năm để ổn định nội bộ thì nhà Minh cũng ko đánh nổi.

--- Gộp bài viết: 09/12/2015, Bài cũ từ: 09/12/2015 ---

Tôi thì cho rằng trong các đời cầm quyền ở VN thì Hồ Quý Ly có tư tưởng cách mạng nhất. Ông ta ko phải là nhà quân sự nhưng kinh tế chính trị và tư tưởng là số 1. Cho đến năm 1945 thì không có ai so được với Hồ Quý Ly về tầm nhìn

ông coi thường đám Ngỗi và Quý Khoáng rồi. Đám này đánh Minh còn lợi hại hơn Hồ Quý Ly đánh, chỉ tiếc đám này phân chia bè phái.
nếu Minh không đến để đám này và Quý Ly diệt nhau thì chưa biết thế nào. Quý ly là kẻ thù chung của họ Trần, tụi nó sẽ đoàn kết lại.
Quý ly không được lòng dân, ông ta cũng không quản lý kinh tế giỏi, lạm phát đã bắt đầu tăng khủng khiếp vì ông ta thay tiền đồng bằng tiền giấy mà không nắm được hệ thống trao đổi tiền tệ lại bị phá hoại bởi bọn quý tộc Trần
ông nhà văn này nghiên cứ về Quý ly cực kỳ kĩ.
http://vnca.cand.com.vn/Tu-lieu-van...-va-cau-chuyen-ve-trieu-dai-Ho-Quy-Ly-330163/

Thời nào mà khi chuẩn bị cho chiến tranh chả lạm phát. Còn nghiên cứu của ông nhà văn với sử gia tôi ko quan tâm. Ví dụ như ông có thể nói là sử gia đc, nhưng ông chỉ giỏi chép sử mà không hiểu sử.
À hình như Hồ Chí Minh lấy cái họ Hồ là của Hồ Quý Ly. Chắc là fan của Hồ Quý Ly

ông có biết vì sao các đời sau lại bỏ tiền giấy dùng tiền đồng không? vì tiền giấy làm giả dễ hơn tiền đồng. Các mỏ đồng được vua chúa độc quyèn khai thác nên làm giả nó khó. Còn giấy thì dân gian có thể làm chỉ cần dập in là xong hết. Vì bị quý tộc Trần phá hoại in tiền giả nên kinh tế Hồ Quý Ly bị khủng hong sâu sắc.
đám Trần Ngỗi và Quý Khoáng lực lượng lúc ấy cũng rất mạnh, Hồ Quý Ly thì không được lòng dân
lúc Trần thay Lý cũng không hề cải cách mạnh vì họ biết lúc thay triều hoán vị là lúc nhạy cảm. Phải ít đánh động dân chừng nào tốt chừng ấy. Hồ Quý Ly thi cải cách đến tận cùng

Thế ông có biết là tại sao tiền đồng thì nó không lạm phát không. Và cái ngân phiếu tiền trang cũng chính là một dạng tiền giấy không. Cái giấy ghi nợ của bọn do thái mà có thể trao đổi đc nó cũng tính là một dạng sơ khai của tiền giấy.
Cái vụ tiền giấy của Hồ Quý Ly trong giai đoạn loạn lạc ban đầu không thành công như mong đợi cũng là bình thường, nhưng nó thể hiện một tư duy khác hẳn. Hồ Quý Ly ngay thời đó đã hiểu thế nào là tiền. Dù ở dạng tiền đồng hay tiền giấy nó cũng là tiền. Đấy mới là cái hơn người của Hồ Qúy Ly, điều này thì ngay cả sử gia thời nay cũng chuưa chắc đã hiểu.

Có khi nào một chế độ ko đc lòng dân nhưng cứ tồn tại được mãi ko?

Được lòng hay không là do tuyên truyền. Cái đó gọi là ổn định nội bộ. Khi các phẩn tử chống đối dsc kiểm soát và hệ thống tuyên truyền hiệu quả thì sẽ đc lòng dân

Hiểu rồi. Và chính sách đối phó tất nhiên phải là bịt miệng, hăm he, trừng trị, bỏ tù, thậm chí ám sát. Và đối phó hiệu quả thì nó sẽ tồn tại mãi

Ở cái bài viết của ông sử gia kia có nói hành động in tiền giấy của Hồ Ly chẳng qua là muốn thu hồi tiền đồng để lấy đồng đúc vũ khí nhưng một số người lại ngộ nhận là cải cách gì đó. Nhưng có vẻ bác đã nghe về điều này và ko công nhận ý kiến của ông sử gia kia ?

Mà tôi đang tự tưởng tượng trông ông Ất có giống giống Lê Văn Lan ko nhỉ