Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Bác phải có đam mê gì chứ. Tứ đổ tường ko thể thoát đc.

--- Gộp bài viết: 24/12/2015 ---

Khi lá hoa thật nhiều
Trái yêu thương đầy cành
Hái đem cho mọi người

À bác Vũ đây rồi, mấy lần định trao đổi với bác về quy hoạch cảng biển mà chưa được.
Tôi một năm qua đọc khá nhiều về cái món này, nên có mấy thắc mắc thật lòng muốn được chia sẻ.

1) VN nên tập trung phát triển ưu tiên một cảng biển mũi nhọn để làm cảng trung chuyển, hay phát triển theo các vùng?
Quy hoạch hiện nay đang theo hướng thứ 2, với 3 cảng chính là Cái Mép, Lạch Huyện, và phần nào là Đà Nẵng. Cách này tạo sự cân bằng cho các cực, tuy nhiên đòi hỏi vốn đầu tư quá lớn cho cả 3, đồng thời khó khai thác ngay toàn bộ công năng. Ví dụ: Hải Phòng đòi hỏi nạo vét tới độ sâu 14 mét để đón tàu 8 vạn tấn, đồng thời mất phí bảo trì hàng năm rất lớn. Nhưng cảng Lạch Huyện lại nằm tụt sâu vào vịnh Bắc Bộ, cách xa luồng hàng hải quốc tế. Đà Nẵng hiện vẫn đói hàng, chỉ có tầm 5 triệu tấn/năm. Cái Mép bị cạnh tranh bởi thằng Hiệp Phước mới mở, và cũng phải mất phí duy tu.
Ngược lại, nếu chọn Vân Phong có điều kiện tự nhiên ngon, sát cạnh luồng hàng hải quốc tế, vốn đầu tư ít.... thì vấn đề tìm chân hàng lại nan giải, bởi không dễ để các ông SG, ĐN, HP... chịu làm cảng vệ tinh, dùng tàu nhỏ ship hàng.
2) Nếu là đầu mối giao thông, cảng trung chuyển có nhất thiết phải gắn với các khu công nghiệp nặng bên cạnh không, hay chỉ phát triển đô thị và dịch vụ logistic, còn các khu công nghiệp thì bố trí ở những cảng chuyên dụng.
Ví dụ: cảng Dung Quất hiện nay chuyên về dầu, Sơn Dương chuyên về thép, nhưng cả 2 ông này cũng đều nhấp nhổm muốn kiêm luôn vai trò cảng trung chuyển?

Thế gian đầy mê say
Nhưng thế gian thường chê bai
Đời còn gì đâu
Ngoài câu vô nghĩa lúc ta buông lơi vòng tay

--- Gộp bài viết: 24/12/2015, Bài cũ từ: 24/12/2015 ---

Noel 2015 chúc toàn thể anh em yên vui hạnh phúc bên gia đình.

Đặc biệt chúc thằng Vẹo những gì tốt đẹp nhất.

--- Gộp bài viết: 24/12/2015 ---

Quà xõa Noel của tôi

--- Gộp bài viết: 24/12/2015 ---

Có lẽ nên tăng cường thêm một con đào nữa

--- Gộp bài viết: 24/12/2015 ---

Lão ất à ! Nguyễn Tri Phương chỉ là 1 quan văn , chứ ko phải hàng võ tướng . Hơn nữa chênh lệch về khí tài và quân đội là khá rõ , ai cầm quân khi đó thì kết cục cũng là đầu hàng mà thôi ... Súng Thần công ko thể so đc với đại bác của Pháp ; còn chiến thuyền của VN khi đó là dùng mái chèo , tàu chiến của Pháp đã chạy bằng động cơ hơi nước , kỹ thuật đánh đấm thì lúc đó VN còn rất thô sơ nhưng bên phía Pháp quốc thì cả 1 bề dày chinh chiến khắp mọi nơi trên thế giới ... Bác đừng nghĩ Nguyễn Tri Phương dẹp loạn đảng ở miền tây , đánh đuổi quân xiêm la đc phong An Tây Trí Dũng Tướng (thời Thiệu Trị thì phải - tui ko nhớ rõ thời nào) là ông ta có thể đủ tầm chọi với quân viễn chinh của Pháp . Tụi kia chỉ là giặc cỏ ... Nếu Nguyễn Tri Phương thẳng tay chơi tay bo như bác nghĩ thì kết cục là "nướng lính và hành dân" . Ngàn sau sẽ nguyền rủa ông ta .

Làm quan hay làm vua gì cũng thế phải lấy dân làm gốc , đặc quyền lợi và lợi ích của người dân lên trên quyền lợi cá nhân như chuyện Bảo Đại từng từ chối sự bảo hộ của người Nhật trước nguy cơ đảo chính của quân Vi ệt M inh bằng câu nói rất hay :"Ta không muốn 1 quân đội nước ngoài nào làm đổ máu thần dân của ta" . Cho thấy hắn cũng là 1 ông vua yêu nước, yêu dân nhưng lực chỉ có thế - Dưới quyền của Pháp quốc nên ko thể làm khác hơn cũng như Tự Đức đã biết sai Bùi Viện đi sứ sang tận Mỹ để cầu viện chống Pháp cũng là 1 điều hay nhưng khổ nỗi dân tộc việt xui xẻo vì khi đó Hoa Kỳ còn đang lo giấu móng vuốt, thu mình để tránh sự nhòm ngó của châu Âu ...

Chuyện mở rộng bờ cõi của Gia Long là điều đáng trân trọng và ghi công nhưng khi đó Xiêm La đâu có hùng mạnh như Pháp ..

Bác nhắc đến Tổng trấn bắc thành Nguyễn Văn Thành . Đó là vị khai quốc công thần có công rất lớn đưa Gia Long lên ngôi vua . Dù là võ tướng nhưng Nguyễn Văn Thành lại rất coi trọng văn bằng chứng là ông ta cho xây Khuê Văn Các - nơi được dùng để bình luận và chấm các bài văn, thơ của sĩ tử trong khoa thi Hội .

có thể hồi trẻ Tri Phương có tài cầm quân nhưng lúc đánh Pháp ông ta đã 73 tuổi, năng lực chỉ huy đã trở nên quá tệ ông ta thủ trong thành có 3000 lính mà tụi Pháp chỉ có 300 quân. dù cho có đại bác yẻm trợ đi nửa cũng không thể lý giải được chuyện để tụi Pháp chiém thành mà chỉ chết có 1 thằng lính do bên Pháp bắn nhầm.
kỹ năng chinh chến của lính Đại việt không tệ, từng đánh Cao miên đánh Xiêm, vũ khí cũng không tồi súng pháp dù có hiện đại hơn thì cũng bắn phát một. Thủ binh trong 1 toà thành sẽ tác chiến dễ hơn quân tấn công bên ngoài. Ông Phương là tướng, tụi kia là quân. Khi có giặc ngoại xâm đến thì phải ra sức chiến đấu hy sinh bảo vệ tổ quốc. đó là nguyên tắc. Sao lại nói là nướng lính hành dân ngàn năm sau sẽ nguyền rủa? Trương Định chỉ có 1 nhúm quân với giáo mác gậy gộc mà liều mạng chọi nhau với Pháp thua trận vẫn được vinh danh.
trang bị thời Nguyễn tuy có thua kém Pháp nhưng không quá nhiều đến nỗi thất thế. Cái chính là thua sút vì tinh thần bạc nhược. Lưu Vĩnh Phúc trang bị cũng khác gì quân Nguyễn vậy mà tinh thần nó cao hơn vì có tiền. nó phục kích 2 trận ở cầu giấy làm tụi Pháp rất hoảng. Tại sao tụi Cờ đen nó làm được còn ông Phương lại không? rồi còn đổ cho những lý do vớ vẩn khác?
thời Long đại ca ông ta đã có 1 hạm đội hải quân hùng hậu, đóng được cả tàu hơi nước. Trang bị pháo binh hiện đại nhất trên tàu, đại bác của ông ta là loại tân tiến của Châu âu. quân đội của ông ta được bọn sĩ quan Pháp đánh giá là không kém bẩt cứ quân đội nước Châu âu nào. Quân đội của Gia Long hùng mạnh hơn cả Trung Hoa và các quốc gia trong khu vực. đập tan đội hải tặc khét tiếng của Trịnh thất trong khi Gia Khánh không đánh nổi bà vợ của thằng hải tặc này phải cầu hoà. chỉ tiếc các thế hệ hậu duệ của ông ta ngày càng tệ và đến Tự Đức thi thê thảm.
Nguyễn văn Thành tuy có công phò tá Gia Long từ lúc gian khổ nhất nhưng Gia Long vẫn nhận xét Thành là tướng giỏi nhưng không phải xuất sắc. Tướng giỏi của Long đại ca chính là: ngũ hổ tướng Gia Định: Nguyễn văn Trương, Nguyễn văn Nhân, Lê Văn Duyệt, Nguyễn Huỳnh Đức và Trương Tấn Bữu. Ngoài ra còn phải kể thêm Võ Tánh cai quản hậu quân chuyên việc thủ thành.
Trong đó hai tướng giỏi nhất của Long đại ca là : Nguyễn văn Trương thủy quân và Lê Văn Duyệt bộ binh. Sau này có thu phục thêm Lê Chất cũng là 1 tướng bộ binh rất giỏi

Bác lấy cái tầm nhìn của thời hiện đại để xem xét việc đương thời xa xôi là quá khắt khe . Bác nên nhớ khi Tự Đức lên ngôi thì Pháp đã tung hoành tại VN rồi ; khác biệt lớn nhất là dưới thời Tự Đức là triều đình vì lợi ích cá nhân mà tôn sùng phong cách nhà Thanh của tàu 1 cách mù quáng ... Tôn sùng dẫn tời bài đạo thiên chúa một cách khó hiểu . Ở Gia Định dưới thời của tổng trấn Lê Văn Duyêt , ông rất cởi mở và giao thiệp với phương tây rất tốt bởi ông không xiết đạo như Tự Đức . Lúc đó vấn đề để đạo thiên chúa tràn vào VN triều thần sợ sẽ dẫn tới hỗn loạn như suy nghĩ của họ vì người dân sẽ không còn coi vua như thiên tử như ông vớ vẩn Khổng Tử nào đó bên tàu ... Đấy cũng là nguyên nhân hiện nay ở VN về vấn đề dc ... Sợ nổi loạn lật đổ . Nói cho đúng là việc làm của Tự Đức là ko sai trên danh nghĩa là dòng dõi thiên tử - không thể để triều đại sụp đổ dưới bàn tay cai trị của mình vì cha ông đã đổ biết bao xương máu giành lại được ... Như ngay bản thân Nguyễn Trường Tộ cũng là người đi tây du học , về nước dâng sớ cải cách nhưng cuối cùng lại mang cái việc cải cách đó đôi co với việc truyền giáo --> hết sức vớ vẩn ... Bác nên nhớ thời điểm đó Pháp đã bắt đầu lấn lướt trên tất cả phương diện đối với VN .

Nguyễn Tri Phương như tui nói chỉ là 1 quan văn ... Biết đánh trận qua sách vở chứ ko biết biến hoá , linh động khi đối đầu với quân châu Âu hơn nữa khi đó ông đã quá già . Khi Nguyễn Tri Phương ra bắc trị đám giặc biển Tạ Văn Phụng thì Thiệu Trị mới cho Nguyễn Tri Phương ở lại đó để bình định miền bắc vì Nguyễn Tri Phương là quan văn biết cách dùng văn để thu phục lòng người ... Với đám loạn đảng hay quân xiêm la thì ko phải là dạng đồng cân đồng lạng với ông ta . Tại sao lão gia gia và tướng Giáp được cả thế giới công nhận vì họ chính là những nhân tố khác biệt biết cầm quân đối đầu với đám Pháp lão luyện kia . Lão gia gia và tướng Giáp thắng chỉ vì họ biết làm sao cho thích hợp và biết uyển chuyển khi đối đầu với quân Âu châu ... Thời điểm đó các chiến thuật đánh trận với các nước trong khu vực thì chẳng xa lạ gì nhau là mấy nhưng đối đầu với đám quân lính lạ hoắc với súng ống vượt trội cùng chiến thuật cũng lạ hoắc tới từ châu Âu lại là 1 vấn đề khác . Nói thật lúc đó thằng Pháp đã nhóm ngó con Vịt thì kiểu gì nó cũng thịt thôi có chăng là nên cho nó ăn nguyên con hay cho nó con vịt ốm đói tật nguyền ...

việc cấm đạo không phải từ thời Tự đức mà đã từ thời Minh Mạng. Đó là cái kém của ông ta. Gia long không có cấm đạo và giết đạo, chỉ không khuyến khích truyền đạo. Minh Mạng mà làm như Gia Long thì chắc chắn đất nước ta không thê thãm. Sau đó là việc mua bán vũ khí với bọn lái buôn phương tây và tiếp thu khoa học kỹ thuật. Gia Long làm tương đối tốt. nếu Minh Mang mà biết phát huy thi quá tốt rồi nhưng ông ta càng làm cho nó tồi tệ đi. Việc mua bán hợp tác phương tây nó không liên quan đến công giáo. có thể tiến hành cấm đạo nhưng vẫn mua bán vũ khí tiếp thu khoa học được nếu chịu làm. Sau này Minh Mạng lúc cuối đời có hối hận chuẩn bị cải cách thì quá muộn. Minh mạng cũng tiến hành biệp pháp cải thổ quy lưu tập trung hết quyền lực vào tay hoàng đế và đàn áp các vùng dẫn đến nội loạn khắp nơi. Nó khác với thời Gia Long chỉ có 40 cuộc khởi nghĩa suốt 19 năm cầm quyền, đất nước tương đối yên ổn. Minh Mạng còn phá cái thành Gia Định mà Gia Long mất mấy năm gian khổ mới xây lên, phá thành Gia Định xem như là phá cái gốc của nhà NGuyễn vì thành Gia định là đất dựng nghiệp của nhà Nguyễn. Nếu còn cái thành này đời nào tụi Pháp chiếm được Gia Định.
Chưa kể Minh mạng còn làm trái lời di ngôn của Gia Long: Lúc chết Gia long có dặn tuyệt đối không được gây chiến ngoài biên ải. Minh Mạng không nghe mà cho quân chiếm Cao Miên gây hao tiền tốn của sau này đến thời Tự Đức thi khánh kiệt buộc phải rút quân mà gây thù chuốc oán, tiền của không có để mua vũ khí huấn luyện quân. Nếu Minh Mạng để tiền đó tập trung cho quân đội vững mạnh giữ gìn lãnh thổ thì hay biết mấy. Gia Long quả là sáng suốt vô cùng.
Minh Mạng cũng là người có tài, siêng năng cần mẫn làm việc và cũng có những thành tựu, là người giỏi nhất trong số con cháu Gia Long. Nhưng tài của ông ta chỉ có 1 mà tham vọng thì lên đến 10. Ông ta nghĩ mình giỏi hơn cha nên những gì tốt đẹp mà cha làm ông ta bỏ hết. Các con cháu ông ta thì lại phát huy tinh thần đó chứ không biết học theo Gia Long. Đó là cái bất hạnh của Đại Việt
chuyện ông Nguyễn Tri Phưương thì khỏi nói. Dù cho có tệ cở nào cũng không giải thích được chuyện ông ta thủ thành Hà Nội có 3000 quân trong tay mà để Pháp chiếm chỉ với 300 quân mà không giết được thằng lính Pháp nào. trong khi tụi cờ đen đánh cho Pháp kinh hoàng cùng thời điểm.

Triều đình nhà Nguyễn thiếu kỹ năng tìm kiếm và phân tích thông tin, kỹ năng đàm phán và quan trọng nhất là kỹ năng tìm kiếm sự hỗ trợ, nôm na là dựa dẫm, nhờ vả nhưng ko bị quá lệ thuộc vào thằng khác.

dạo này học lại căn bản, học cuốn Bước Đầu Học Phật của Thầy Thích Thanh Từ hay quá bác ạ
nhất là phần nói về Vô Thường, tâm biến đổi trạng thái liên tục, nhờ học sâu cái này mà dạo này thấy yên ổn hẳn
có gì hay bác post nữa nhé,
cám ơn bác

Vấn đề là Gia Long . Ông chính là người chơi với phương tây , nhất là với Pháp khá thân . Sao lúc đó , Gia Long không cải cách đất nước ? Nếu lúc đó mà Gia Long làm thì nước Việt ngày hôm nay đã bỏ xa nước Nhật 1 đoạn đường rất dài vì Minh Trị Thiên Hoàng của Nhật mãi sau này mới cải cách ... Cái chính là khi Gia Long thấy cuộc c ách m ạng Pháp thì lạnh bố nó trym rồi ... Cả đời nằm gai nếm mật , mới lấy được thì tiêu tan chỉ vì cái cải cách của chính mình bày ra thì còn gì chua cay hơn . Tui không trách Gia Long vì nếu là tui thì cũng thế ... Kinh tế VN dưới thời Gia Long là khá nhất , giao thương tùm lum sau này vì "bế quan toả cảng" người dân Việt chỉ chỉ dựa vào con trâu , cái cày với công việc đồng áng là chấm hết ... Kinh tế ọp ẹp khi buộc phải phải đối đầu với thú dữ thì tạch là điều dễ hiểu