Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Cái chính là Tự Đức không quan tâm gì đến quân đội, không thể đổ lỗi cho Minh Mạng nướng tiền vào Campuchia được, việc Minh Mạng chiếm campuchia là đúng đắn, chẳng qua đời sau bất tài không giữ được thôi. Nếu mà sau Minh Mạng có một vua khác tương đương Minh Mạng, Gia Long thì ngày này khéo lãnh thổ Việt Nam có biên giới với Thái Lan cũng nên. Khi đó có tý chiến phí đã là gì so với tài nguyên thu được từ thuộc địa.

Không lẽ mấy chục năm thời Tự Đức không làm ra tiền để chi cho quân đội. Mà chỉ cần Tự Đức biết lo cho quân đội, đôn đốc việc bảo quản trang thiết bị từ đời Minh Mạng, giữ gìn kỷ luật là cũng đủ đồ đánh Pháp rồi. Lại nữa nói Tự Đức không có tiền là vô lý, có tiền xây cái lăng to tướng, rồi tiền đền bù cho Pháp sau hòa ước cắt 3 tỉnh nam kỳ cho Pháp, sau này Pháp đã chuyển cho Tự Đức mấy cái tàu hơi nước đời mới, mấy trăm khẩu pháo mới, hàng nghìn khẩu súng và đạn dược. Nhưng Tự Đức bỏ bê quân đội không biết bảo quản trang bị đến chục năm sau là thành đồ bỏ phế liệu hết.

chiếm Cam là sai lầm nhất của Minh Mạng và ông ta phải trả giá. Việc rút quân khỏi Cam đã xảy ra từ thời Thiệu Trị vì việc chiếm đóng là vô ích không thu được tài nguyên gì mà hao tốn qúa nhiều binh lính và tiền của, quân nổi ậy khắp nơi triềud dình phải cử binh đánh dẹp khắp nơi, chưa kể chiếm chân Lạp làm nảy sinh mâu thuẩn với Xiêm hai bên cứ đánh nhau giằng dai mãi. Việc chiếm đóng Cam và 1 loạt chính ách sai lầm thời Minh Mạng cũng là 1 trong những nguyên nhân quan trọng gây sự suy kiệt thời Thiệu trị tự Đức
súng hỏa mai của thời Minh Mạng lạc hậu hơn so với súng hoả mai cua Pháp nhiều, phải châm lửa mới bắn được. Súng của Pháp là súng trường tiện dụng và uy lực hơn nhiều, chưa kể pháo binh Pháp cũng xịn hơn.
Tự Đức quá tệ thì đã rõ nhưng Minh Mạng cũng có 1 phần trách nhiệm vì những chính sách sai lầm

Tóm lại gốc rễ sâu xa của vấn đề là Nho Giáo và Văn Hóa lúa nước.
Bọn Hủ Nho của VN suốt ngày thơ phú với mấy cái kiểu nhân nghĩa lễ trí tín, công dung ngôn hạnh chả làm đc cái gì cho đời. Sức sáng tạo cá nhân ko đc giaỉ phóng. Cái vụ phân tầng giai cấp sĩ, nông, công, thương làm cho cái giai tầng đem lại động lực phát triển xã hội lớn nhất lại bị gông cùm.
Văn hóa lúa nước thì cực kỳ trì trệ bị động, một năm làm 2 vụ lúa, mỗi vụ làm tầm 1 tháng còn 3-4 tháng còn lại ngồi chơi. Cái gì cũng để đến vụ mới làm, cực trì trệ. Còn cái văn hóa làng xã gắn liền với văn hóa lúa nước nữa. Làng xã đùm bọc giúp đỡ lẫn nhau nhưng nếu có thằng nào nổi trội lên là bị dìm chết. Cực hãm. 2 cái kiểu văn hóa này nó ngấm sâu vào máu người VN rồi. Ai cũng có cái tính cách này trong người dù ít hay nhiều, dù nhận ra hay ko. Nói chung cực hãm. Chính cái lúa nước với làng xã này là cái nguy hiểm nhất chứ ko hẳn là nho giáo. VN có mấy thời điểm có cơ hội bứt lên nhưng đều ko thành công, thời Quy Ly và thời Nguyễn Ánh. Nguyên nhân sâu xa là văn hóa làng xã và lúa nước.

Minh Mạng sinh ra vào thời chiến với Tây Sơn, nên Minh Mạng vẫn có ý thức về quân bị tốt. Còn Thiệu Trị vs Tự Đức đúng kiểu Vua thời bình, sinh ra đã sướng không trải qua chiến tranh, nên lâm vào thơ phú mà bỏ bê việc quân bị. Tào lao nhất là có tiền xây cái lăng to tướng nhưng lại không bỏ tiền ra hiện đại hóa quân đội.

Súng của Pháp cái thời đánh thành Gia Định cũng chỉ là bản nâng cấp một chút so với khẩu điểu thương mà Tự Đức niêm phong trong kho cả nghìn khẩu ở Gia Định thôi( Thời Tự Đức thì quay lại sài Cung tên và giáo mác cho đúng với Binh Thư Yếu Lược của Trần Quốc Tuấn ). Cho đến khi đánh Hà Nội lần hai thì súng của Pháp mới vượt trội hơn hẳn. Thời Tự Đức bỏ bê việc quân bị, không bảo quản trang thiết bị nên sau mấy chục năm thì đồ xịn thời Minh Mạng cũng thành phế liệu hết. Nếu Tự Đức mà được như Minh Mạng thì ông ta cũng sẽ nâng cấp quân đội với những vũ khí hiện đại nhất thời bấy giờ như Minh Mạng và Gia Long đã từng làm rồi.

Việc Minh Mạng chiếm Campuchia là đúng đắn, Các chúa Nguyễn cũng đã đi trên con đường như vậy mới có được giang sơn ngày nay. Thời đó tại Thiệu Trị vs Tự Đức bất tài, mải mê thơ phú bỏ bê quân bị nên mới không giữ được Campuchia.

vì vậy cho nên nhiều ông nằm mơ rằng chỉ cần có vua giỏi thời đó như Minh Trị là đủ. ta sẽ tiến nhanh ngang hàng với Nhật.
cho 10 ông Minh Trị cầm một nước như nước ta thì cũng bó tay. Ông ta mà làm cái gì khác lạ tiến bộ chút là bị đám quan nó hè nhau đồ sát rồi. Tôn thất thuyết làm thịt 3 ông vua Nguyễn vì không chịu lên rừng chống Pháp giống ông ta. Quang Trung sau khi đập nhà Thanh xong cũng trọng dụng đám sĩ phu thủ cựu đất Bắc hà xem tụi nó như bảo bối và ôm chân lạy lục càn Long khác gì Vua Lê. vậy mà nhiều thằng nghĩ ông ta sẽ cải cách và mở cửa đất nước hợp tác với Phương tây. Đám cướp biển ông ta nuôi nó tung hoành ngoài biển đông. Đố thằng thương nhân nào dám đến bán hàng cho ổng
như tôi đã nói Muốn đất nước giàu tầng lớp lãnh đạo bắt buộc phải là trí thức kết hợp cùng tư sản. cùng xuất phát điểm như ta có bọn Hàn Đài Mã Sing đều là thuộc địa mới giành được tự do khoảng cùng năm với ta. vậy mà 30-40 năm sau khi có được độc lập thì tụi nó đều vươn lên thành rồng hổ châu á hết đều nhờ công thức kết hợp này.
còn ta theo công thức khác: Trí phú là hai thằng bị đào bị trốc nhất, nên 40 năm sau độc lập ta không biết được xem là con gì của Châu á đây? và ta đổ thừa cho nhiều thứ. Từ cái ông chết cách đây gần 200 năm cho đến chiến tranh tàn phá các thế lực thù địch cho đến tư bản chống phá đế quốc bao vây

Tôi nghĩ Trí, Phú bị đào bị trốc nhất là do nước lạ nó chỉ đạo thôi. Chiến lược kìm hãm VN của tụi nó. *** hiểu bao nhiêu năm nữa thì trí phú của VN mới đủ mạnh. Có khi ko mạnh lên nổi.

đất thủy chân lạp là vùng đất bỏ hoang, bọn Chân lạp nó tuy quản lý nhưng không khai thác được gì và cũng không có nhiều người Chân Lạp vùng này nên việc ta lấy miền nam sự phản ứng của Chân Lạp nó không mạnh và việc lấn đất vầ đồng hoá này diễn ra trong 200 năm.
Đất lục chân lạp là đất dân Miên sống lâu dài có quốc gia và vương hiệu việc ta chiếm đất của nó thời Minh Mạng khác gì Thanh chiếm đất ta. dân Chân Lạp dĩ nhiên nổi lên chống lại huống chi Minh Mạng phải đối phó với 250 cuộc nổi dậy trên lãnh thổ Đại nam. Đất mình giữ không xong mà đòi chiếm đất người đặc biệt là chiếm cả nước người ta. dân Chân Lạp nó uýnh cho chạy về là phải. huống chi việc chiếm đóng này rất đột ngột lấy cả đất nước người ta mà không phải lấn từng chút và không có thời gian đồng hóa
Thời Gia Long ông ta chỉ đối phó với 40 cuộc nổi dậy nhỏ trong nước đất nước yên ổn mà vẫn không chiếm Chân lạp Ông ta còn dặn dò con rất kĩ vậy mà Minh Mạng không nghe

--- Gộp bài viết: 05/01/2016, Bài cũ từ: 05/01/2016 ---

bây giờ là thời của Gia tộc và bằng 5 C lãnh đạo và tụi nó đang biến mình thành tư sản trọc phú hết. Trí thức đừng hòng bước chân vào chiếu trên. về nước là bị nó đì cho sói trán

Thời Minh Mạng dân Chân Lạp tuổi gì mà nổi dậy chống đối, quân đội thời Minh Mạng được trang bị tốt và tổ chức giống quân đội Châu Âu. Đến thời Thiệu Trị và Tự Đức là hai ông vua không trải qua chiến tranh nên không biết lo quân bị, không chịu hiện đại hóa quân đội, đổ tiền vào xây lăng tẩm nên mới không giữ nổi và quân đội thì còn kém cả thời Minh Mạng. Việc đồ Pháp giao cho Tự Đức sau hòa ước đầu tiên cắt 3 tỉnh nam kỳ, chục năm sau không sử dụng được nữa, là đủ biết thời Tự Đức vũ khí chỉ vứt không làm cảnh, không biết bảo quản rồi.

Gia tộc nó chính là trí phú kết hợp đấy. VN giờ phổ biến là 5C thôi. Chắc phải thay máu gia tộc đời đầu thì đời sau mới là lớp tiến bộ