Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Hà Lan??? làm gì có chuyện đó. Cái khó là nằm ở vùng ranh giới thôi, năm thì mặn lấn vào mà có năm thì nó còn cách xa vài chục km.

Bơt trông lúa lại đi, giá lua xuống thế mà mấy cha lãnh đạo cứ thúc dân trồng. Mùa khô nên kiếm việc khác mà làm, lo hoc hành nghiên cứu khoa học chẳng hạn. Nông dân ta tháo vác, nhiều sáng kiến chế tạo nhưng mấy bác lãnh đạo cứ kỵ tài mà kềm kẹp.

--- Gộp bài viết: 18/03/2016, Bài cũ từ: 18/03/2016 ---

Mekong thì mùa mưa nước nhiều nhất từ nguồn ở Lào do các dãy núi chắn gió đông nam. Nhưng quan trọng mùa khô thi nước nhiều nhất từ nguồn Tây Tạng do băng tan. Vì vậy nếu dựa vào lúa ĐB sông cửu long thì coi như con tin của TQ rồi, trồng vừa đủ ăn thôi rồi kiếm việc khác mà làm. cais khó ló cái khôn. Mùa khô nhàn rỗi có khi ĐB sông cửu long lại trở thành Silicon valley của VN, sáng tạo lên nào.

--- Gộp bài viết: 18/03/2016 ---

them về chuyện làm mưa. Muốn làm mưa được thì phair có mấy. Mây gặp núi thì sinh mưa, ko có mây thì không có mưa. Thái nó làm mưa vì vung đông bắc Thái Lan đồng không mong quanh, không mọt ngọn núi. Vào mùa mưa, mây từ vinh Bengal bay vào Thái rồi lên Đông bắc Thái nhưng không mưa, nó chỉ mưa khi gặp Trường sơn ở Lào. Do đó Thai mới kích nó mưa khi mây bay ngang đông bắc Thái.
VN thì khôg cần, đồi núi chập trùng, có mây là có mưa. Còn mùa khô thì vô phương, không có gió tây nam, không có mây thì làm sao mà tạo mưa.-> Có 2 giải pháp
1. Bớt trồng lúa
2.Tây Tạng độc lập, người Thái miền nam vân Nam độc lập hay nhập vào Thái Lan. Thì lúc đó các quốc gia nhỏ với nhau thì có thể thương lượng quyền lợi về nguồn nước. Nó cho nước về xuôi còn ta mỗi năm ủng hộ nó 500k tấn gạo,coi như công bằng. Còn như TQ hiện giờ thì khó thương lương, chỉ làm con tin cho nó thôi vì nó quá to và hung hãn.

--- Gộp bài viết: 18/03/2016 ---

Them cái bản đồ cho dễ hiểu, vùng Đông Băc Thái là vùng sáng màu to lớn ở giữa, không có núi nên mây bay ngang là đi thẳng mà không gây mưa, khí hậu xa van, nên tụi nó làm mưa ở chỗ này. Dãy trường sơn là sậm màu nhất vì mây đến đây vướng núi gây mưa nên cây cối tươi tốt xanh rì.

--- Gộp bài viết: 18/03/2016 ---

Vùng phía Tây Vân Nam, phía bắc Lào, bang Shan của Myanmar là vung tập trung nhiều sông quan trọng của Đông Nam Á lục đại như sông Hồng, sông Mekong, các sông chảy về Myanmar. Nó tập trung tất cả nguồn nước cho đong nam á lục địa nhưng nó không có ý nghĩa gì cho TQ hết, nước cac sông này chảy về nam chứ không chảy về Đông ,TQ. Vậy mà để TQ nắm vùng này biến khối Mekong thành con tin.
Vùng này đông ngươi dân tộc Thái. Anh em khối Mekong phải cùng nhau hợp sức làm cho vung này được độc lập thì chúng ta mới tự chủ được nguộn nước, từ đó mới tự chủ,ko phụ thuôc và bị TQ điều khiển.

Về gạo thì đúng là có tiền thì k0 thiếu nhưng về tính dài hơi thì ta tự lo được vẫn tốt hơn cả. Các nước phát triển đều chỉ có những vùng tập trung trọng điểm về phát triển công nghiệp, còn lại nông nghiệp vẫn phải làm. Chúng ta nên phát triển công nghiệp và dịch vụ ở các tỉnh ven biển. Tiềm năng về biển và cảng biển của ta là rất lớn. Còn vẫn phải lấy nông nghiệp để tính đường dài phía trước nữa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rice
Việt Nam sản xuất 43 triêu tấn, nhưng tiêu thụ chỉ có 18 triệu tấn. Không thể nói về an ninh lương thực ở đây, vì 43 so với 18 là quá thừa về an ninh lương thực.
Chưa kể xung quanh Thái, Cam, Miến đều sản xuất thừa thải gạo. Chẳng qua mấy ông VN theo truyên thống đồng bằng Sông Hồng thôi, khai thác cho kiệt quệ.
Cả đám xung quanh đều trông lúa thì mình ngu dại chi mà làm tới 3 vụ lúa 1 năm rồi sau đó khóc lóc là không bán được. ĐB sông cửu long nên kiếm nghề khac mà làm bù vào, đừng có chăm chăm vào lúa.
------------
chua ke ngay nay nguoi ta bot an gao vi so benh tieu duong nua.
Người nông dân đồng bằng sông cửu long số khổ, bị người ta bắt cày như con trâu để ra gạo rồi bán như cho. Với nhân lực đông đảo như thế mà được đào tạo thi sẽ làm ra biết bao thứ hay ho cho xã hội thay vì cứ cắm mặt xuống ruộng 1 năm 3 vụ.

--- Gộp bài viết: 18/03/2016, Bài cũ từ: 18/03/2016 ---

Viêt Nam duy trì sản xuất cỡ 30 triệu tấn, tieu thụ có max là 20 triệu tấn thì thừa an ninh luong thực rồi bán kiếm chút tiền rồi. Công sức còn lại làm chuyện khác có ích cho đời.

ĐB sông cửu long chưa chuyển đổi được sang lĩnh vực khác vì hệ thống đường huyết mạch còn chưa tốt cho sx công nghiệp và du lịch. Hệ thống đường cao tốc có ý nghĩa quyết định tới sự phát triển kinh tế một vùng, tuy nhiên đầu tư cũng cực kì tốn kém. Hiện nay chúng ta mới chỉ cố gắng làm hệ thống đường cao tốc từ hà nội và sài gòn toả đi một số khu vực trọng điểm khác.

Tương lai hi vọng sẽ nhanh có hệ thống đường xá tốt để ĐB sông cửu long giảm sx lúa gạo.

Cái này em nhớ không nhầm là có cảnh báo trước rồi. Vùng ĐBSCL tương lai dễ bị ngập sâu. Nên mạnh dạn đầu tư như Hà Lan hay Singapore ấy. Xây dựng nhà máy lọc nước biển thành nước ngọt cho bà con vùng này, xây đập ngăn thủy triều chống mặn hóa đất.

Các bác cứ tưởng chuyển đổi từ lúa sang công nghiệp với dịch vụ được ngay chắc. Các bác nào vào Miền Tây bao h chưa. Sông ngòi chằng chịt. đường xá chủ yếu toàn đi ghe là chính. Vùng đó làm nông nghiệp là đúng rồi. Chỉ có điều dịch chuyển từ lúa sang cái gì thì còn phải tính. Vùng phát triển công nghiệp nên tập trung ở khu vực từ Vũng Tàu ra ngoài Bắc. Còn vùng biển từ TP HCM vào đến tận Cà Mau thì tốt nhất đầu tư mạnh vào hệ thống đập chống mặn đất và làm nông nghiệp. Nói gì thì nói đó là nơi lo cái ăn cho đất nước. Còn vùng khác làm kinh tế và công nghiệp là được rồi

Không đồng ý với bác, miền tây vẫn làm công nghiệp dịch vụ được, quan trọng là làm cái gì. Về vận tải thì vận tải nông sản với vận tải hàng tiêu dunng đâu có khác nhau. Nên làm nông nghiêp được thì làm công nghiệp nhẹ được. Công nghiệp nặng ko phù họp với miền Tây nhưng công nghiệp nhẹ hoàn toàn có thể. Dịch vụ cũng ok, VD ngành CNTT chẳng hạn. Cây trồng thì chuyển sang loại khác, bớt trồng lúa ,giảm diện tích lúa.

phải hỏi thằng cha cao Đức Phát là ngồi ở ghế Bộ trưởng 10 năm mà không làm được cái gì cho luá gạo? chỉ cần hỏi ổng là tại sao Thái lan nó trồng lúa mà nó xuất khẩu gạo giá bán luôn cao hơn Việt nam. Gạo Việt nam chỉ bán được ho thị trường thấp thị trường nghèo hoặc làm thức ăn gia súc. bây giờ giá gạo Cam cũng cao hơn Việt rồi. Lộ trình là đến bao giờ gạo Việt đạt mức xấp xỉ gạo thái? giành được những thị trường của họ bằng cách nào? khó khăn ở chổ nào cần khắc phục? nếu bộ trưởng làm được thì cho lên chức, bộ trưởng làm không được thì nghĩ đi cho người khác làm. Câu hỏi vậy mà để ông Phát ngồi 10 năm không trả lời được. giờ lại còn đưa ông ta lên phó thủ. Lúc nào cũng kêu do khó khăn khách quan, do ta còn nghèo, do người nông dân, do cơ chế, do kỹ thuật...
còn nếu xác định nông dân làm ra gạo mà không làm giàu được từ gạo thì nên chuyển sang trồng thứ khác làm thứ khác. Để mấy chục năm từ khi gia nhập thị trường xuất khẩu gạo đến giờ, sản lượng thì cao mà giá thì thấp. hỏi hoài mà không ai trả lời. Cứ chạy theo sản lượng để báo cáo thành tích hoài.
http://baodatviet.vn/kinh-te/thi-truong/nghich-di-xuat-gao-gia-re-nhap-thuc-an-gia-suc-dat-3049761/
đây là hậu quả của quyết sách đưa công nông vào bộ máy lãnh đạo còn trí thức tư sản thì bị đưa đi cải tạo đấu tố. Vì vậy thì cứ loay hoay mãi mà vẫn nghèo thì có gì lạ

Hỏi Châu Nhuận Phát làm gì, tôi thấy bác Ất về lý thuyết, đại loại thuộc tường thiên văn địa lý, năng lực kinh bang tế thế kém gì Trương Lương, Gia Cát. Nhưng để đi vào thực tế với thực trạng hiện nay mới quan trọng, thế sao bác ko làm chính trị gia mà tự thực hiện, lại ngồi chửi hả. Rất khó đấy, làm ăn, làm quan thời nay biết thế nào là giỏi. Mấy bác gì Người đương thời toàn 1, 2 năm sau bị bắt hết