Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Chú đừng phét nhiều, viết bừa bãi bảo mang sách ra minh chứng không có lại bảo nâng cao. Kể cả nhà văn nhiều khi họ viết sai cũng là bình thường. Chú hay nói đúng "cơ bản, quy trình" mà không trình được sách nào nó về lối viết đó, dẫn ra mấy đoạn văn vớ vẩn thì chứng tỏ chú chẳng hiểu gì về"cơ bản, quy trình" mà lúc nào cũng lảm nhảm "cơ bản"

Bác mâu thuẫn rồi.
Trước hết chúng ta đều đồng ý rằng tiếng Việt có luật, đúng không? Chấm câu cũng có qui tắc, đúng không? Sai qui tắc tức là sai, bác đồng ý không?
Bây giờ điều mấu chốt là qui tắc ở đâu là chuẩn. Giống như khi mình nói xử theo luật, thì mình phải biết dùng bộ luật nào. Viết tiếng Việt cũng có qui tắc chuẩn của nó, có phải không ạ?
Giờ bác nói dấu 4 chấm 5 chấm, 6 chấm đều hợp lệ. Bác cũng nói là sách giáo khoa không nói tới. Sách giáo khoa là sách dạy qui tắc chuẩn chỉ cho người dân, sách không nói làm sao có thể coi đó chuẩn?

Nhưng mà thôi, ta tạm cho rằng sách giáo khoa cho trẻ nhỏ không dạy những thứ "nâng cao" như bác nói. Nhưng mà ít ra phải có sách nào khác (chẳng hạn Ngữ Pháp Tiếng Việt) nói tới nó, thì ta mới có căn cứ để nói nó là hợp lệ hay không, đúng không?

Chứ còn bây giờ bác nói "dù không sách nào viết như vậy, nhưng theo ý cá nhân tôi, viết vậy vẫn đúng qui tắc chuẩn" thì nghe như một kiểu "mâu thuẫn lợi ích" (tiếng Anh gọi là conflict of interest), hay mình nói nôm na là vừa đánh trống vừa la làng, vừa làm quan tòa vừa làm nhân chứng. Nếu bác nói vậy thì mọi người cũng biết vậy, tôi cũng không muốn tranh luận thêm làm gì, nhưng mà nghe không có gì thuyết phục cho lắm.

Bài này bác viết lập luận khá chặt chẽ, tôi đồng ý với Bác những cái gì gọi là "cơ bản" thì phải được Sách dẫn. Sách có thể có sách cơ bản, có sách viết nâng cao thậm chí sách chuyên ngành hẹp và đã gọi là đúng luật thì phải có sách dẫn. Còn cá biệt của một vài ông A, B, C viết ra thì không được gọi là "cơ bản" vì ông A, B, C có thể sai, cách viết của ông A, B, C đó chưa có công trình nghiên cứu để thuyết phục công chúng, giới khoa học thừa nhận là cách viết đó đúng.

Bắt lỗi vớ vẩn trên diễn đàn ảo này là rất tủn mủn, trên diễn đàn người ta đọc ý là chính miễn là văn phong không quá tệ, không quá nhiều lỗi. Nếu rình bắt tất cả các lỗi thì chỉ cần đoạn trên Anh bắt lỗi vẹo 3 lần viết sai. Vẹo viết hoa bừa bãi, tự xưng "cơ bản" mà sau ngoặc đơn viết hoa, chữ "tư vấn" không hàm ý tên riêng tổ chức nào cũng viết hoa. Chữ "để" sau dấu chấm viết thường. Điều này chứng tỏ vẹo là nhà cơ bản dởm!?

Kết hợp dấu ! và dấu ? (!?) và dấu ! trong ngoặc đơn là rất bình thường trong ngữ pháp và được quy định rõ. Vẹo đưa ra câu hỏi định đánh trống lảng hả? Tìm sách chứng minh cách dùng ...!!! và nhiều dấu chấm của vẹo đi nhé.

Dốt còn hay tinh vi, tự xưng "kiến thức như đại dương" kiểu vẹo thì anh cười vào mũi.

Đến viết hoa đúng còn chưa biết viết còn tinh vi có "cơ bản", lại còn giở trò bắt lỗi trên cái diễn đàn ảo này. Càng nói càng thấy vẹo dốt còn hay chơi chữ, tư duy bảo thủ, sai đánh trống lảng. Lần sau thấy anh viết gì đừng quote bài anh nhé, anh không thích tiếp loại dốt như chú. Càng phân bua càng thể hiện tính cách đàn bà, bảo thủ, sai không dám nhận của chú. Đúng là ếch ngồi đáy giếng !?

Anh lại thấy vẹo tư duy dị, kiểu dị dốt mà lại hay nói, bắt lỗi vớ vẩn. Tranh luận thể hiện tầm kiến thức còn hạn hẹp lắm!

Riêng vẹo bắt lỗi anh chữ !? trong cụm từ "Ếch ngồi đáy giếng !? đã thấy vẹo dốt rồi nhé. Anh viết thế là đúng luật và ý thế nào thì vẹo về đọc lại sách giáo khoa đi nhé. Trình vẹo chắc chưa hết vỡ lòng!?

Anh và nhiều người cóc cần viết quá nắn nót, hoàn thiện ở trên diễn đàn ảo này. Tuy nhiên, vẹo thích bắt lỗi vớ vẩn mà dốt, tự xưng kiến thức sâu rộng, sai không dám nhận thì mới đáng cười.

Đã bảo càng nói chuyện với vẹo thì càng ngu đi, vẹo đừng quote bài anh nữa nhé. Anh ghét nhất hội dốt mà còn hay bắt chữ kiểu vẹo nên chẳng thích tranh luận với đứa dốt và bảo thủ như vậy. .

--- Gộp bài viết: 19/01/2017, Bài cũ từ: 19/01/2017 ---

Về bóng đá thì vẹo thuộc nhóm dốt nhất ở diễn đàn này, thuộc dạng phong trào, có xem cũng không biết nhận định. Câu cửa miệng của vẹo là võ lích không được "đào tạo cơ bản" thì càng nghe cài thấy hài. Chú nói thế là anh đánh giá chú thuộc dạng nói nhưng không biết mình đang nói gì.

Vẹo viết từ "tư vấn" viết hoa mà lại ca

Vẹo viết từ "tư vấn" sai bét nhè còn bảo thủ, thế anh hỏi vẹo đang viết về tổ chức nào? Khi vẹo viết "bên tư vấn" tức là nói đến một tổ chức tư vấn nào đó thì không được viết hoa vẹo nhé. Người ta chỉ viết hoa chữ tư vấn khi nhắc đến tổ chức cụ thể. VD : Khi viết thư cho công ty Công ty A, sau đó không muốn nhắc đi nhắc lại Công ty A nữa thì họ viết là Quý Công ty cho lịch sự. Trong văn viết chính thức thì có thể viết Công ty A (sau đây gọi là Công ty) thì sau đó từ Công ty viết hoa để chỉ Công ty A.

Dốt còn bảo thủ, trình của vẹo non và xanh lắm! Anh dạy cho chút lần sau viết tốt hơn nhé.