Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Thế giới nó chẳng phục VN về đánh nhau đâu, là mình tự nghĩ như thế. Mình là anh diễn viên sắm vai người hùng trên phim, do bọn khác đạo diễn. Nói chung nên chấp nhận sự thật rằng VN chẳng có cái gì để mà thế giới nó nể cả.

--- Gộp bài viết: 19/10/2015, Bài cũ từ: 19/10/2015 ---

Vụ HK và CB thực ra vẫn còn nhiều tranh cãi. Đứng trước 1 vấn đề bao giờ cũng có nhiều biện pháp xừ lý, biện pháp nào là hợp lý và để đánh giá đúng sai thì phải dựa vào thực tiễn chứ ko thể lý luận suông được thành thử những cái đúng sai của lịch sử ko phải bao giờ cũng nói đc.

lâu lâu đọc lại bài này của nhà văn Marquez vẫn thấy ngưỡng mộ về khả năng tìm hiểu bản chất của ông. Bài dài nên post link các bác đọc nghiên cứu cho vui.
http://viet-studies.info/TrieuXuan_Marquez.htm

Đánh giá lịch sử thuộc phạm trù khoa học xã hội, đúng hay sai nó phụ thuộc vào phương pháp luận của mỗi người rồi, và tất nhiên là luôn gây tranh cãi. Vấn đề thống nhất 2 miền bằng con đường bạo lực cũng tương tự.

tư tưởng này không hề có lý hơn chút nào. Tư tưởng của cụ Phan học từ Tam dân của Ton Trung Sơn và sau này Gandhi áp dụng ở Ấn Độ. Tư tưởng đấu tranh bằng bất bạo động ôn hoà chấn hưng dân khí và dân sinh. Tôn TRung Sơn đã thất bại ở Trung Quốc còn Gandhi thành công ở Ấn Độ nhưng Ấn độ độc lập 60 năm rồi mà vẫn còn bất bình đẳng và bất công. Dân chúng không hưởng được thành quả của độc lập còn lầm than không kém thời thuộc địa ở Anh, chưa kể Ấn độ bị chia thành Pakistan băngladesh và Ấn độ. Muôn đời cũng không thống nhất lại được.
thời cụ_Hồ có câu nói bất hủ: nước được độc lập mà dân không được tự do, giai cấp không được giải phóng thì độc lập chẳng làm cái gì hết. Cuộc chiến đó vừa là giúp Việt nam độc lập vừa giúp dân lao động nghèo và nông dân được giai phóng làm chủ. Nó giống như đão 1 nồi xôi. Hạt ở trên xuống dưới, hạt ở đưới lên trên như vậy mới đều. Nhờ cuộc cách mạng này mấy ông nông dân cả đời nghèo khổ có cơ hội vươn lên làm chủ thấy được ánh sáng. Mấy ông con nhà quý tộc xuống đời bình dân nhưng nhờ gien quý tộc họ vẫn vươn lên không thì chuồn ra nước ngoài phát triển, rồi họ cũng sẽ trở về. Chỉ có điều có giai đoạn người ta làm cứng nhắc quá. Mấy ông nông dân lên nắm quyền thì bản chất nông dân lộ ra làm đất nước thê thảm sau này cũng phải nhờ mấy ông quý tộc điều hành đất nước và cho mấy ông nông dân đi học một thời gian mới biết cách điều hành.
Lịch sử Việt nam nó thế: anh muốn thành công anh phải dùng bạo lực cướp chính quyền, phải dựa vào đám nông dân liều mạng mới thành công được. Anh không thể giành cái gì một cách ôn hoà và thuyết phục. Có triều đại nào thay thế mà máu không đổ? Lý thuyết của cụ Phan rất đẹp và đầy màu hồng nhưng áp dụng vào thực tế thì chỉ có ôm đầu máu thôi. Vì thế mấy ông thuộc địa ông nào cũng học theo cụ_Hồ và bác Giáp cầm súng nả vào đầu thực dân mới có chính quyền. Chẳng ông nào noi gương cụ Phan hay ông Gandhi ngồi thuyết phục kiên trì bất bạo động hay chấn hưng dân trí dân sinh và tự nhiên 1 ngày đẹp trời Thực dân nó tự nhiên kêu đến nó trao độc lập cho

Ngoài Ấn độ ra cũng còn có 1 số quốc gia khác thành công bằng đấu tranh ôn hòa VD như Malaysia.. tuy nhiên nếu ko có bài học Việt Nam thì bọn đế quốc dễ gì buông bỏ quyền lợi của nó.

malay cũng đánh nhau với tụi Anh một thời gian từ 1946 đến thập niên 1960. Nó cũng bạo loạn sắc tộc triền miên cuối năm 1969 mới chấm dứt. và nó cũng mất singgapore và một số lãnh thổ nhỏ cho Indonesia. Nói chung chẳng ông nào áp dụng chính sách bất bạo động mà không trả giá cả

Bác nói có phần đúng mà cũng có phần chưa chính xác. Mâu thuẫn sắc tộc và bất bình đẳng quyền lợi giữa người Malay và người không Malay (Hoa, Ấn) ở Malaysia chưa bao giờ chấm dứt mà gần đây còn có phần bùng phát trở lại mạnh hơn. Gần đây còn có cuộc tuần hành mang màu sắc bài Hoa "Red shirt rally", các bác có thể google mà đọc thêm (https://www.google.com.sg/webhp?sou...=1&espv=2&ie=UTF-8#q=red shirt rally malaysia).

Hiện tại thì thấy bác Trọng đang thổi luồng gió mới vào chính trị VN. VN nghèo, yếu kém không phải do dân trí mà là do lãnh đạo. Từ khi độc lập đến giờ thì hầu hết lãnh đạo đều từ nông dân, công nhân hay quân đội mà lên. Trình độ quản lý yếu kém, tầm nhìn hạn hẹp. Nên quản lý đất nước cực chuối.
Bác Trọng nhiệm kỳ này đã đưa đc vấn đề then chốt này ra để giải quyết, thông qua các nghị quyết TƯ về quy hoạch, bổ nhiệm cán bộ. Các bác để ý một chút thì sẽ thấy, trong các cơ quan nhà nước, kể cả hành chính lẫn doanh nghiệp, thì lãnh đạo mới đều trẻ và trình độ ít nhất là thạc sỹ. Mấy ông già già thủ cựu gần như mất cơ hội thăng tiến.
VN trước cm là đất nước phong kiến phụ thuộc, thương mại và công nghiệp rất kém cỏi. Hệ quả là giai cấp tư sản, trí thức vừa ít lại vừa kém về trình độ. Nói chung là hầu như không có tầng lớp tinh hoa dân tộc ngoài đám con cháu quan lại phong kiến. Nhưng ngay bản thân đám quý tộc này trình độ cũng ko cao, mang nhiều màu sắc nho giáo. Như vậy về chính quyền gần như ko được thừa hưởng tri thức về quản lý nào. Đây là một đặc điểm đặc biệt yếu kém của VN.
Với nghị quyết về quy hoạch và bổ nhiệm của bác Trọng, hy vọng trình độ của tầng lớp lãnh đạo được triệt để cải thiện. Tạo điều kiện bứt phá cho đất nước trong tương lai.
Về vấn đề con cháu các ông lớn đợt này đc bổ nhiệm nhiều cũng ko hẳn là xấu. Con cháu các quan đều học nước ngoài cả, trình độ chuyên môn chắc chắn hơn bố, tầm nhìn cũng đỡ hạn hẹp hơn và đặc biệt họ kế thừa đc kinh nghiệm làm chính trị, quản lý từ chính cha mình.
Thực sự là thấy ông Trọng này mới là người giỏi. Mấy ông ngày trước như Kiệt, HCM toàn như kiểu võ biền, điếc ko sợ súng

bác Trọng không làm nửa đâu. Chắc chắn đấy! Bây giờ thì Đảng ta đứng trước thử thách quan trọng không kém 1986 là: đổi mới hay là chết. bắt buộc phải đổi mới thì phải dùng những đứa được đào tạo ở Phương Tây về. Điều này đã được chuẩn bị từ lâu chứ không phải do bác Trọng.
Nếu ai mà để ý 1 chút thi thấy nội các của chính phủ Việt nam dân chủ cộng Hoà năm 1946 toàn là trí thức Tây học giỏi nhất thời đó có người có bằng tiến sĩ cử nhân ở Pháp, ít nhất cũng có bằng Cao Đẳng hoặc tú tài thời Tây. Nó khác với sau này đưa ông hoạn lợn lớp 3 lên làm thủ tướng rồi Tổng Bí thư.
https://vi.wikipedia.org/wiki/Chính_phủ_Liên_hiệp_Lâm_thời_Việt_Nam_Dân_chủ_Cộng_hòa

Bác NPT còn mờ nhạt hơn bác NDM trước đó. Nói chung từ thời LKP thì vai trò TBT ngày càng yếu dần đi. "Luồng gió mới" thực chất là kết quả của việc trẻ hoá TW.