Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

What effect does lifestyle have on DNA passed to offspring?
Share cho bác nào quan tâm. Bọn tây nó khoẻ hơn mình có lẽ cũng 1 phần vì sự chăm chỉ rèn luyện sức kho. Sự rèn luyện và môi trường ảnh hưởng tới gene và có những tác động thay đổi lên gene của 1 phần cơ thể. Thực tế là gene của chúng ta có sự thay đổi nhẹ trong cả cuộc đời, và có xác suất nhỏ là những thay đổi đó lại tác động tới gene di truyền cho con cháu.

Tôi thấy nó hay ko phải vì nó ghê ghớm mà vì nó nói chuyện mình không thể bao giờ biết được nếu ko phải là đầu gấu và chưa từng trải qua. Như chuyện đám tử tù đấy, ko đọc thì không biết họ chuyên lấy đêm làm ngày và đêm nào cũng có cái thời điểm lạnh giá như thế (tôi thì cứ nghĩ đêm vẫn ngủ, ai gọi dậy thì đi thôi).

Như ông anh bác số má nhiều thế chắc cũng có nhiều chuyện để kể lắm, hay là hôm nào bác sang tỉ tê bảo ông ấy kể chuyện giang hồ rồi viết lại cho ae đọc đi

Ông anh hàng xóm thôi, hệ nghiện ý mà số má gì , nhưng mà ko ngại trường hợp nào

Giang hồ là gì là thằng nghiện, thằng ăn cắp, thằng đòi nợ thuê, thằng chăn gái, thằng cờ bạc, thằng lai vãng vô công rồi nghề...

Ko có gì ghê gớm hết.

Tất nhiên ai cũng có trí tò mò nhưng khi chứng kiến nhiều rồi thì ko còn muốn biết nữa.

Dơ bẩn khả ố vô đạo đức

Ví dụ thằng em lên thăm thằng anh bị tử hình tội buôn hê, nhờ thằng em về nhắn lại với vợ , mang cái áo của anh về làm tin thì ở nhà thằng em ở luôn với vợ anh

Còn ba cái chuyện đâm chém bắn giết cũng từ những cái lí do kiểu kiểu ntn mà ra

Bác nào giúp em tìm phim này với

Hôm nọ khoảng 12h hơn thấy trên một kênh cáp nào đó có 1 phim kiểu khoa học viễn tưởng

Có mấy con trông to đô lắm. Nhất là một con tóc vàng ngắn mặc bộ phi hành gia mầu navy

--- Gộp bài viết: 30/03/2017, Bài cũ từ: 30/03/2017 ---

Trời đất ơi hum qua xuống nhà ông anh bà chị chơi nghe kể cái chị già đợt trước mơi mình bị bắt xong chết trong tù vì sida phá

Nghe mà hãi hùng

--- Gộp bài viết: 30/03/2017 ---

Bác nào có tài khoản vozer cho em mượn em vào trò truyện linh tinh hỏi chung nó cái này

Lập nick mới chưa đăng bài dc trong box đấy

mượn nick tôi thì inbox

Từ ngày bố Thắng tù lên nắm tuyển làm chán bóng đá hẳn ra . Chả thiết tha theo dõi ... Quay qua các vấn đề xã hội thì ôi thôi . Nó còn nát hơn cả bóng đá . Chuyển sang mảng này chơi có vẻ vui hơn

VIÊN KẸO THẨM MẬT ONG CHỨ KHÔNG PHẢI TRÒ ĐUÀ CÁ THÁNG TƯ

Trong các văn kiện đại hội Đảng đề ra mục tiêu gọi là kế hoạch đến năm 2020 Việt Nam cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại,...Kế hoạch này xem như phá sản, và không ai chịu trách nhiệm khi cho dân chúng "ăn kẹo đường tẩm thêm mật ong", khiến nhiều người dân bây giờ bị "sâu răng",...thậm chí là phải "nhổ luôn cả răng", vì nhẹ dạ cả tin.

Rồi từ đây đến năm 2040, nền kinh tế VN phải vượt "cường quốc kinh tế nào đó đang xếp thứ hạng 14 của thế giới",…

Từ đây đến năm 2050, nền kinh tế VN với tư thế vượt sản lượng nền kinh tế Hàn Quốc và Mexico,....

Sau đấy người ta vẽ ra con số tăng trưởng và treo trên đó nhiều con số rất "Cá tháng Tư", như là phải đạt mục tiêu tăng trưởng GDP thậm chí 7% cho mấy mươi năm nữa.

Hãy nhớ rằng, trong phân tích kinh tế, thông thường khi đưa ra con số dự phóng (dự kiến) cho tương lai về tăng trưởng GDP thì ta nên dựa trên kịch bản là lấy "giả thuyết bi quan nhất", và tránh dựa trên "giả thuyết lạc quan nhất", để trừ hao các phí tổn, các yếu tố tác động kinh tế bên ngoài (như ngoại thương, vì VN không thể thò bàn tay can thiệp ở bên ngoài nước khác được khi họ nâng thuế chẳng hạn thì sau này mới khỏi thất vọng phũ phàng).

Đó là bởi vì, chỉ có những kẻ hay "ưa ăn Cá trong tháng Tư" này, hay vẽ ra cái "lạc quan", vì họ rất dễ trông thấy trước mắt, dễ tính ra, chứ cái "bi quan" thì ít ai thấy hoặc không muốn thấy, hoặc nếu bị dư luận lên tiếng thì họ đổ thừa "tiên sư thằng đánh máy", đánh sai chữ,...

Hiện nay, hay về dài, VN sẽ lãnh đòn hậu quả của nạn bong bóng đầu tư bất động sản cộng với giá cổ phiếu đang được đẩy lên cao nhất kể từ năm 2007, và có thể dẫn đến chu kỳ điều chỉnh, hoặc một suy sụp về thị trường con Gấu là khi trái bóng đầu tư trên sẽ bị xì để làm giảm giá tài sản lại và co cụm về đầu tư thì tất nhiên về dài GDP của VN sẽ sút giảm, kinh tế sẽ bị sa sút là điều khó tránh khỏi, nếu tính thêm nguyên nhân sẽ làm cho VN sẽ bị sa sút thì ai cũng thấy ra, đó sự co cụm tác động của thị trường xuất khẩu Âu, Mỹ, Nhật, TQ, Hàn Quốc,… và nhiều nước khác về hiệu ứng bảo hộ mậu dịch, cộng giá dầu thô hạ, khiến cho các thị trường các nước xuất khẩu dầu lửa sẽ gặp khó khăn là họ hạn chế nhập khẩu hàng hóa các nước xuất khẩu.

Ngoài ra nó còn có lý do nội tại đáng ngại của VN, đó là dấu hiệu sức tiêu thụ ngày càng yếu đi của thị trường nội địa, gói vào đó là sự sút giảm của đầu tư, đi cùng với suy yếu của hệ thống ngân hàng ở VN dưới một núi nợ quá lớn khó đòi và sẽ mất mà ta gọi là "nợ xấu", và nợ công tăng lên quá mức,... khiến cho người ta phải giảm đầu tư, là thắt chặt dự án đầu tư lãng phí sẽ không còn dễ dãi như xưa (đó là điều tốt thôi nếu người ta hi sinh giảm vài phần trăm GDP xuống),….

Nền kinh tế VN trước đây đưuọc hưởng mức tăng trưởng cao, đó là vay nợ lớn, bơm tín dụng nhiều, đầu tư cao, xuất khẩu lớn, xây cất dự án cũng lớn, và cũng tích lũy nợ cao. Khi đầu tư cao xây cất hạ tầng nhiều dù kém hiệu quả thì trước mắt họ cũng tính vào đó GDP luôn, bây gờ thì hết đường lùi là mắc nợ cao, nền kinh tế sau này tích lũy đi vể hướng trả nợ và trả lãi, tăng thuế nên tiền đầu tư sẽ ít đi cho sự dóng góp cao của GDP các lĩnh vực này,…và tất nhiên GDP về dài sẽ giảm và VN chỉ còn trông cậy vào sự phục hồi của thị trường EU, cộng với thị trường và đầu tư từ phía Mỹ,…

Ôi thôi, nếu bây giờ GDP của VN sút giảm mà để cứu GDP theo chỉ tiêu thì VN phải tăng đầu tư như đi vay hay in bạc bơm tín dụng vào kinh tế, nếu để có tăng thêm 1 đồng cho sản lượng GDP thì có lẽ VN phải bơm tín dụng vào đó ít nhất 5 hoặc 6 đồng nữa, tức là càng chất thêm nợ cao thêm. Nhưng mà nếu tạo ra nợ cao mà để nợ công đạt mức ngưỡng nguy ngập là 70% so với GDP thì các quỹ thị trường sẽ rút vốn, kéo đầu tư khỏi VN thì bị kẹt,...ôi chúa ơi ! Cơ hội nào cho VN !?

Người Hàn từng xem Saigon như là Hòn Ngọc Viễn Đông thì hôm nay nhìn lại bao giờ ta mới bằng bạn !?

RAU MUỐNG HỌC LÀM KIM CHI

Xin nhắc lại chuyện khá chuyên môn là tại Hàn Quốc năm xưa quốc gia này thiếu vốn và khủng hoảng nợ thì chính quyền Hàn Quốc kêu gọi dân chúng góp vốn như tiền , ngoại tệ và vàng để cứu nguy kinh tế quốc gia sau đó giới chức VN dẫn nguồn tờ Tuổi Trẻ phát biểu của ông Phan Trung Lý - Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật, khi ông này cho biết, xin trích: "Ở Hàn Quốc trước đây xảy ra khủng hoảng tài chính, người ta coi nợ xấu là vấn đề của xã hội nên đã kêu gọi người dân góp tiền giải quyết.". Nguồn: tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20141001/dan-gop-tien-de-xu-ly-no-xau/652834.html

Đây là một lý luận thiếu chuyên môn và đầy mị dân , lão cứ tưởng là lão nói cái gì cũng đúng , ai cũng phải nghe theo . Hãy nhớ rằng Hàn Quốc gây ra khủng hoảng nợ là do cả dân chúng lẫn chính quyền đều bị liên quan, vì lợi ích khi đó là tài sản quốc gia được chia đều cho các hộ gia đình, cả dân chúng Hàn Quốc từ doanh nghiệp tư nhân đến doanh nghiệp nhà nước đều đối xử bình đẳng như nhau, và chính quyền lẫn dân chúng đều tham gia góp vốn phát triển kinh tế khi lãnh đòn khủng hoảng tất nhiên ai cũng có phần trách nhiệm vào đó cả.

Thực tế, sau khủng hoảng thì Hàn Quốc cải sửa bộ máy kinh tế rất nhanh, và họ đã thành công và nhanh chóng trở thành một nước có năng suất lao động và sức cạnh tranh rất cao, họ đã vươn lên từ đống tro tàn trở thành một quốc gia vượt qua "bẫy thu nhập trung bình" hay "middle-income trap", mà dân chúng có thu nhập cao, trở thành nước công nghiệp tiên tiến theo sát khối kinh tế công nghiệp hóa Mỹ, Âu châu, Nhật,... và ngày nay họ trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp hàng đầu với nhiều nước Âu, Mỹ, Nhật Bản trên nhiều lĩnh vực. VN thì phải đợi đến 100 năm sau thì may ra mới bằng được Hàn Quốc bây giờ.

Riêng đối với VN thì các đại công ty doanh nghiệp quốc doanh nhà nước chi phối thì đều do nhà nước chịu trách nhiệm, vì người ta muốn như vậy, và lãnh đạo các tập đoàn doanh nghiệp nhà nước do đảng viên lãnh đạo chứ dân thường thì cho ra rìa, trong khi lương bổng, tiền thưởng đều do người của đảng hưởng hết nếu họ kinh doanh có lời chứ dân thường hay tư doanh thì 1 xu lẻ cũng không được chia.

Về các món nợ xấu tại VN đều do các tập đoàn kinh tế quốc doanh gây ra, ngân hàng cho vay cũng là công cụ do ngân hàng quốc doannh chi phối. Khi nhà nước kích thích kinh tế bằng cách hại lãi suất cho vay thì lãi suất này được cấp phát xuống thì doanh nghiệp nhà nước lại là người đầu tiên nhận được tiếp cận lãi rẻ nhất, còn doanh nghiệp tư doanh và dân chúng khi tiếp cận được lãi vay này thì nó đã qua nhiều tầng lãi suất nên luôn chịu thiệt về lãi vay đắt.

Khi nợ xấu xẩy ra vì các khoản nợ và các khoản đầu tư độc hại của các doanh nghiệp nhà nước tạo ra như Vinashin, Vinalines, Tập đoàn Hoá chất Việt Nam (Vinachem), Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), Sông Đà, EVN,...danh sách dài như sơ táo quân kể ra không hết thì bảo người dân góp vàng cứu ngân hàng, cứu các tập đoàn kinh tế này, trong khi những kẻ tạo ra nợ thì sống nhởn nhơ như ông hoàng bà chúa, thì đúng là họ xem thường người dân quá, có lẽ họ hay nói “do trình độ dân trí tại VN thấp”.

Về chuyện "khúc ruột ngàn dặm" thì xin hãy nhớ rằng trước đây khi khủng hoảng tài chính bùng phát tại Hàn Quốc thì chính quyền Hàn Quốc cũng có chính sách thu hút tài nguyên tiền bạc và trí tuệ với khẩu hiệu một công dân hai quốc tịch, tức là chính phủ Hàn Quốc kêu gọi các "Hàn kiều", mà nói theo kiểu người VN là "Việt kiều", ám chỉ người dân bản xứ của họ định cư và sinh sống tại nước ngoài.

Họ kêu gọi là bất kể công dân Hàn Quốc nào sinh sống tại nước ngoài đã có quốc tịch Mỹ , Úc , Đức chẳng hạn, chỉ cần có 2 triệu Mỹ Kim trở lên khi đầu tư vào Hàn Quốc thì sẽ được mang quốc tịch Hàn Quốc, và được đối xử như những công dân bản xứ theo pháp luật quy định, và đồng thời họ áp dụng luôn cho những nhà đầu tư nước ngoài cũng có thể mang quốc tịch Hàn Quốc nếu họ mang tri thức và tiền bạc đầu tư vào Hàn Quốc, họ vẫn có quyền , có chức vụ ở bộ máy công quyền kể cả tham gia điều hành các công ty Hàn Quốc ... VN chỉ mảng bóng đá còn chưa được thì chuyện làm công sở chỉ là nằm mơ ...

Người Mỹ dẫn đầu danh sách mang hai quốc tịch Mỹ-Hàn, và hiện nay các chuyên gia Mỹ, từ các nhà quản trị, cho đến các kỹ sư, các nhà kinh tế, hay các nhà phát triển thị trường vốn cho Hàn Quốc, như các chuyên viên phân tích và đầu tư chứng khoán tại Phố Wall họ đã về Mỹ sống, nhưng sau khi mang hai quốc tịch chứ họ cũng chả lấy đi quốc tịch hay quyền lợi gì của người Hàn làm gì, vì họ cũng đã kiếm được món lợi rất lớn cùng từ chính sách ưu đãi của chính quyền Hàn Quốc rồi còn gì và hợp tác chỉ vì đôi bên cùng có lợi

Đối với VN thì ai cũng thấy rõ, đây là quốc gia duy nhất trên thế giới này có "chủ nghĩa lý lịch", tức là hiện nay ngay cả chính người VN của họ định cư tại nước ngoài được chính quyền VN kêu gọi về quê hương đóng góp cho đất nước thì cũng rất rắc rối, là "phải có lý lịch trong sạch",...đòi hỏi đấy thì rất khó đáp ứng, vì hầu hết những những người VN định cư tại nước ngoài họ có ý thức hệ đối lập (khác hẳn với Hàn kiều) và họ đã sinh sống 1 thời gian dài trong chủ nghĩa tư bản chứ không phải xã hội chủ nghĩa. Mà tư bản hay xã hội chủ nghĩa thì cũng là người VN nhau cả, miễn là chính quyền VN có dám hi sinh đặc quyền , đặc lợi để chia sẻ cho họ hay cả dân chúng hay không mà thôi ...

Về kinh nghiệm phát triển kinh tế của các nước đi tắt, đón đầu, chủ yếu tui phân tích sơ lược về Hàn Quốc. Trước hết trong phát triển kinh tế, việc các nước nghèo học theo mô hình thành công của các nước khác, tức là đi tắt đón đầu thì đó là ý tưởng hay, và rất tốt, thậm chí là còn được các tổ chức định chế tài chính quốc tế như WB, IMF, ADB, hay các tổ chức phân tích kinh tế của các tập đoàn ngân hàng đầu tư uy tín quốc tế khuyến khích, vì nó rút ngắn được thời gian giúp các nước đi sau tiến nhanh hơn lên mô hình phát triển của các nước tiên tiến.

Tuy nhiên, việc các chính phủ đó có đủ trình độ nghiệp vụ chuyên môn để tổ chức đầu máy phát triển theo mô hình phát triển kinh tế của các nước đó hay không lại là chuyện khác. Trên thế giới thì có rất nhiều nước học tắt đón đầu các nước tiên tiến để trở thành "cường quốc kinh tế của thế giới". Ở đây tui không đề cập đến siêu cường quốc tư bản Mỹ mà chỉ đề cập đến mô hình thành công của các xứ Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, kể cả TQ,...

Có lẽ cần nói thêm rằng, trên thế giới có lẽ có những mô hình phát triển kinh tế thành công và thất bại kinh điển sáng tạo nhất, đó là mô hình phát triển kinh tế của Nhật, được biết đến với biệt tài nổi danh với các "Keiretsu" của Nhật Bản đã bị khủng hoảng mấy chục năm trước đó, và thành công, thất bại lẫn lộn, rồi kinh nghiệm sau đó là các "Chaebols" của Đại Hàn (Hàn Quốc) học tập theo mô hình của các "Keiretsu" của Nhật Bản. Ngày nay thì cả các "Keiretsu", hay "Chaebols" đã không còn áp dụng tại hai xứ Nhật - Hàn nữa vì nó không còn thích hợp. Tuy nhiên, hiện nay trên thế giới vẫn còn hai quốc gia theo cùng ý thức hệ XHCN là TQ và VN vẫn còn tìm tòi đào bới mô hình phát triển kinh tế "Keiretsu", và "Chaebols" có chọn lọc để học cái tốt,...

Đối với VN thì quốc gia này từng có một giai đoạn học theo mô hình các "Chaebols" của Đại Hàn rất quyết liệt như một quốc sách qua việc thành lập các tập đoàn kinh tế "quả đấm thép", lấy vai trò chủ đạo của nền kinh tế và trả giá thất bại nặng nề vì nhiều lý do nhưng không có trách nhiệm cá nhân là nguyên nhân đầu tiên , hay individual responsibility, như trường hợp thất bại quá lớn của Vinashin, Vinalines,...

Học tập ai thì cần phân biệt hoàn cảnh của mỗi nước, đó là bởi vì Hàn Quốc, hay Nhật thì tổng thống, hay thủ tướng, quốc hội đều do dân cử và do người dân bầu lên và giám sát rất chặt chẽ, lãnh đạo từ cấp thủ tướng, tổng thống, cấp bộ trưởng thì thay phiên nhau cầm quyền lên xuống từ chức như đèn kéo quân, vì người ta không cho phép lãng phí thời gian để những người yếu kém ngồi lỳ cái ghế đó sẽ gây tốn kém và gây trì trệ cho đất nước, và mất niềm tin của giới đầu tư.

Trước đây, Hàn Quốc họ áp dụng chiến lược phát triển kinh tế cho toàn dân, nó gần như một quốc sách để thi hành chính sách công nghiệp hóa "có định hướng của nhà nước", tức là mọi doanh nghiệp tư doanh lẫn quốc doanh đều được nâng đỡ và có yểm trợ của nhà nước đứng sau. Tất cả các luật lệ kinh doanh và đầu tư đều được công khai minh rất bạch, được giám sát rất chặt chẽ của cả dân chúng lẫn bộ máy công quyền nhà nước với tinh thần tinh thần dân tộc rất cao độ chứ ít thấy hoặc không có nhóm lợi ích cá nhân nào chi phối với môi trường chính trị của họ, và họ thể hiện trách nhiệm cá nhân cao độ. Vậy mà họ vẫn có những nhóm lợi ích chi phối khiến họ cũng gặp nhiều thất bại, huống hồ là tại VN thì nhóm lợi ích chi phối quá lớn thì làm gì mà học tập được của thiên hạ.

Đối với VN thì không được vậy, quốc gia này theo thể chế “đảng lãnh đạo, nhân dân làm chủ” và đi theo mô hình kinh tế mơ hồ không có luật pháp hay điều khoản nào ràng buộc chế tài cá nhân nào phải chịu trách nhiệm mà họ lý luận chịu trách nhiệm tập thể, đó là mô hình “kinh tế thị trường XHCN”, là những người lãnh đạo từ chính trị cho đến các tập đoàn kinh tế nhà nước đều do đảng viên lãnh đạo, họ chỉ chịu trách nhiệm kỷ luật của đảng chứ không chịu trách nhiệm trước quốc dân, làm sai thì rút kinh nghiệm, hay kiểm điểm "sâu sắc", thậm chí còn kèm cụm từ "đúng quy trình", tức là người ta không chịu nhận sai, đó là điều mỉa mai, và đắng cây vì họ đã khinh thường ngay chính những người dân - những người đã đóng góp bằng thuế .

Hiện VN vẫn còn cố bám vào mô hình phát triển kinh tế của Hàn Quốc, và học một phần quản lý vốn các mô hình các tập đoàn kinh tế của Temasek Holdings bên Singapore qua hình thức lập "siêu ủy ban" mà tui khằng định nó sẽ là một thất bại, vì những người quản lý nó đều là thành phần quan chức, đảng viên, họ thiếu kinh nghiệm về đầu tư và quản lý vốn nhưng lại thừa nghiệp vụ chui lòn để làm lãnh đạo kiêm nhiệm nhiều chức vụ mặc dù thời gian làm việc chính nhiều nhất của họ là bên bàn bia và gái gú

Về hướng phát triển kinh tế của Hàn Quốc, ta cần nhấn mạnh là trong phát triển kinh tế, Hàn Quốc rất khôn khéo là luôn để mức nợ của chính phủ theo phần trăm của GDP là rất thấp, mức cao nhất của họ là 35,12% trong năm 2014 mà thôi, năm 2015 thì tăng giảm không đáng kể. Tức là chính phủ Hàn Quốc đã khôn khéo là không tạo ra nợ quá cao gây rủi ro cho người dân gánh thuế, họ vay thêm tiền để tài trợ cho kinh tế, như tăng đầu tư khi nợ quá lớn vì sẽ áp lực lên lãi suất cao khiến doanh nghiệp của họ bị thiệt là chi phí tài chính bị đẩy cao là sẽ khó cạnh tranh,...Thậm chí năm 1996 trước 1 năm sau đó quốc gia này bị khủng hoảng nơ thì các khoản nợ của chính phủ so với GDP của họ ở mức siêu thấp, tức là mức chưa tới 8,25%.

Vì giữ được mức nợ thấp rất quan trọng này mà lãi suất của Hàn Quốc khi đi vay trong và nước ngoài luôn rất thấp, vì dân chúng, các chủ nợ cho vay luôn tin rằng chính phủ Hàn Quốc luôn có khả năng trả nợ, và nếu có đi vay thì không trả lãi nặng nên tiền vay được đều đưa vào đầu tư cho kinh tế chứ không phải đi vay chỉ để trả lãi như VN hiện nay. Mức lãi trần mà các ngân hàng tại Hàn Quốc cho doanh nghiệp, dân chúng, các hộ gia đình của họ vay hiện nay ở mức 3,45%, lãi suất cơ bản chỉ ở mức 1,25%.

Hãy nhớ rằng, trong phát triển kinh tế, Hàn Quốc dựa vào nội lực vốn của người dân là rất lớn, họ không cần dựa vào vốn vay ODA, vì mất chủ quyền trong đầu tư. VN thì ngày nay vẫn còn nhận vốn vay ODA. Tuy nhiên, hiện nay Hàn Quốc vẫn đang nợ nước ngoài lên đến 385 tỷ $, có giảm đôi chút gần 1 tỷ $ so với tháng 3/2016, nhưng dự trữ ngoại hối của Hàn Quốc lại lên đến 370 tỷ $, dự trữ vàng 105 tấn và Hàn Quốc cũng đứng thứ 17 là chủ nợ của Mỹ, khi họ đang nắm giữ 83 tỷ $ trái phiếu kho bạc Mỹ dưới hình thức niêm yết bằng đồng $. Tức là Hàn Quốc cũng chẳng nợ bao nhiêu cả so với khối dự trữ ngoại hối, và sản lượng kinh tế của họ.

Tại Hàn Quốc, hiện nay tính hết năm 2015, quốc gia này có nền kinh tế với 1.377,87 tỷ $, rất có ảnh hưởng trên thế giới, đó là chỉ xếp sau Mỹ, TQ, Nhật, Đức, Vương quốc Anh, Pháp, Ấn Độ, Ý, Brazil, Canada và đứng trước cả nước Úc, Nga,...Tuy với dân số ít ỏi, chỉ hơn phân nửa dân số của VN, nhưng Hàn Quốc là quốc gia nhiều năm được xếp hạng dễ kinh doanh nhất thế giới, hiện nay họ xếp hạng 4 của thế giới, chỉ xếp sau Singapore, New Zealand, Đan Mạch và đứng trước cả Hồng Kông, Anh, Mỹ, Thụy Điển, Na Uy,...Trong khi VN là quốc gia luôn nằm trong danh sách đội sổ về nạn nhũng nhiễu, tham nhũng , móc ngoặc thì làm sao mà bắt chước thiên hạ được ? Rau muống không thể làm kim chi .

Đóng góp tiền + vàng thì dân mình cũng đóng góp mấy lần rồi còn gì nữa. Năm 45 có tuần lễ vàng lấy hết của tư sản Hà thành, còn sau 75 cải tạo công thương nghiệp cũng lấy hết của tư sản miền Nam rồi. Giờ dân còn vàng éo gì nữa đâu mà đòi đóng góp Có chăng thì mấy thằng tư bản đỏ đời mới thì nó có, nhưng bọn đấy nó lại cất tiền bên Thụy Sĩ hết rồi chứ nó có cho ai

"KONG" - BƯỚC NAM TIẾN CUẢ VĂN HOÁ ĐẠI HÁN VÀO NƯỚC VIỆT

“Kong” không chỉ là câu chuyện về một bộ phim giải trí nhảm nhí nhưng được tâng bốc hết lời, không chỉ về một phim bom tấn trước nguy cơ lỗ, không chỉ về “bộ phim Mỹ” kinh phí cao lần đầu tiên được quay ở Việt Nam. Đằng sau “Kong” là một “con khỉ đột” khổng lồ đang phủ bóng đe dọa không chỉ nền điện ảnh nội địa mà có thể cả nền văn hóa Việt Nam.

Dư luận Việt Nam rất hứng chí trước những phát biểu đãi bôi của đạo diễn Jordan Vogt-Roberts, chẳng hạn “sứ mệnh của tôi là đưa Việt Nam lên màn ảnh và cho thế giới biết đất nước này ngoạn mục như thế nào”. Jordan Vogt-Roberts - một đạo diễn gần như vô danh, nếu không nói là hạng bét thế giới (chỉ mới làm được… một “phim lớn” trước “Kong”, với doanh thu vỏn vẹn hơn 1,3 triệu USD) - không đủ tài cán để thực hiện một “sứ mạng” như vậy. Jordan Vogt-Roberts thuần túy là người làm thuê. Trong trường hợp “Kong”, Warner Bros là nhà phát hành. Nơi bỏ vốn sản xuất và có vai trò quyết định gần như tất cả, từ đạo diễn, casting, đến chọn cảnh… là Legendary and Tencent Pictures (Đằng Tấn ảnh nghiệp) của Trung Quốc.

Legendary and Tencent Pictures vốn là hãng phim Mỹ, thành lập năm 2000, chuyên làm phim giải trí (Batman returns; The dark knight; Ninja Assassin; Clash of the Titans; Godzilla; Warcraft…), đã được tập đoàn Wanda (Đại Liên Vạn Đạt) của trùm bất động sản Trung Quốc Wang Jianlin (Vương Kiện Lâm) mua vào năm 2015 với 3,5 tỷ USD. Đầu năm nay, người sáng lập Legendary and Tencent - Thomas Tull, đã bị Wanda ép nghỉ thay bằng Jack Gao . Việc mua Legendary and Tencent là một phần trong tham vọng thống trị điện ảnh toàn cầu của Wanda. “Cho đến năm 2020, Wanda sẽ chiếm 20% thị phần công nghiệp điện ảnh thế giới” – Wanda tuyên bố.

Năm ngoái, Wanda mua AMC Entertainment (dây chuyền rạp lớn thứ hai tại Mỹ) và Odeon & UCI (chuỗi rạp lớn nhất châu Âu). Họ cũng mua một khu đất Beverly Hills để dựng phim trường 1,2 tỷ USD; chưa kể việc “đóng góp” 20 triệu USD cho một viện bảo tàng đang được xây tại Los Angeles bởi Viện hàn lâm khoa học điện ảnh Hoa Kỳ (nơi trao Oscar), trong đó có một phòng triển lãm lịch sử điện ảnh được đặt tên “Wanda”! Wanda còn đàm phán mua cổ phần Lionsgate và Metro-Goldwyn-Mayer; đồng thời định mua chuỗi rạp Carmike Cinemas (nếu thương vụ này thành công, Wanda sẽ sở hữu dây chuyền rạp lớn nhất nước Mỹ).

Vương Kiện Lâm là cựu sĩ quan quân đội Trung Quốc và cách mà Wanda vươn ra toàn cầu là một phần trong kịch bản xây dựng quyền lực mềm mà Bắc Kinh công khai hỗ trợ, từ chính sách đến tài chính. Trong thực tế, không chỉ Wanda. Alibaba và Legendary and Tencent từng hùn vốn sản xuất “Mission: Impossible 6”, “Star Trek Beyond and Teenage Mutant Ninja Turtles”… Tháng 10-2016, Alibaba loan bố hợp tác với Steven Spielberg. Thậm chí một đài phát thanh nhà nước ở Hồ Nam cũng rót 375 triệu USD vào hãng Lionsgate (nơi sản xuất phim truyền hình nhiều tập “Hunger Games”); trong khi tập đoàn bất động sản Fosun bỏ 200 triệu USD vào hãng sản xuất Studio 8 mới toanh của Jeff Robinov.

Việc Trung Quốc đầu tư điện ảnh cũng như việc Hollywood thâm nhập thị trường Trung Quốc đang mang lại một ảnh hưởng rõ rệt: kịch bản phải được điều chỉnh theo tâm lý thị trường lẫn đường lối chính trị Trung Quốc. Trong “The Martian” (2015), cơ quan không gian Trung Quốc đã ra tay “cứu thế giới”. “Transformers 4” (2014) không chỉ được dựng ở Hong Kong mà còn có cảnh cho thấy “đảng và nhân dân” Trung Quốc đã “can đảm” đối đầu bọn người máy trong khi giới chức Mỹ tỏ ra “hoang mang”. Tất nhiên những đề tài về chủ quyền biển Đông, tin tặc Trung Quốc hoành hành, việc đòi độc lập của Tây Tạng, vấn đề “Một Trung Quốc” đối với Đài Loan… luôn phải tránh né. Đó là lý do tại sao “Doctor Strange”, được dựng từ truyện tranh trong đó có nhân vật nhà sư Tây Tạng, đã phải sửa thành một … phụ nữ người Celtic!

Sự thâm nhập Trung Quốc vào Hollywood không phải không gây lo lắng tại Mỹ. Năm 2016, 18 dân biểu thuộc cả hai đảng, trong đó có chủ tịch Ủy ban tình báo Hạ viện, đã yêu cầu giám sát chặt hơn các vụ đầu tư, trong đó có vụ Wanda mua Legendary. “Liệu định nghĩa về an ninh quốc gia có nên mở rộng để đề cập những mối lo về tuyên truyền và kiểm soát truyền thông và các định chế quyền lực mềm”? – nhóm dân biểu hỏi, trong lá thư gửi lên Văn phòng kiểm toán chính phủ Hoa Kỳ. Sự đòi hỏi giám sát kỹ hơn đã ít nhiều có tác động, trong đó có việc Anhui Xinke New Materials hủy kế hoạch mua Voltage Pictures (nơi sản xuất "The Hurt Locker" – Oscar 2010 hạng mục phim hay nhất) với giá 350 triệu USD.

“Liệu định nghĩa về an ninh quốc gia có nên mở rộng để đề cập những mối lo về tuyên truyền và kiểm soát truyền thông và các định chế quyền lực mềm?” – có bao giờ Quốc hội cũng như giới quản lý văn hóa Việt Nam đặt câu hỏi tương tự? Người ta có thể đay nghiến với một thái độ thù vặt nhỏ nhen khi bới móc “chiến trường là chiến trường nào?” để xét nét một ca khúc trong nước ra đời từ năm 1968 nhưng người ta chưa bao giờ nhìn thấy sự đe dọa hiển hiện của một ngoại bang đang thâm nhập vào nền văn hóa nước nhà, dù điều này không phải mới đây.

Trong cuộc trò chuyện ngày 25-3-2017, diễn viên Hồng Ánh và chuyên viên truyền thông điện ảnh Châu Quang Phước đã cùng đặt ra một câu hỏi bất ngờ: “Tại sao “Kong” được quay ở Việt Nam?”. Nếu chỉ vì cảnh đẹp, Trung Quốc có vô số địa điểm thậm chí đẹp hơn Quảng Bình. Legendary và Tencent vẫn quyết định chọn Việt Nam. Đây có phải là “kỹ thuật” mua chuộc một thị trường tiềm năng như Việt Nam? Là một màn ra mắt gián tiếp, làm bước đệm cho cuộc đổ bộ qui mô hơn của Wanda?

Điện ảnh nội địa vốn yếu lại đang được đối xử không công bằng trong cuộc cạnh tranh với Trung Quốc. Diễn viên Hồng Ánh thở dài: “Phim Việt bị kiểm duyệt gắt gao nhưng phim Trung Quốc, như “Tây Du Ký: Mối tình ngoại truyện 2”, với đầy cảnh hở hang dung tục, lại được thoải mái ra rạp mà không bị cắt duyệt gì”. Điện ảnh Việt Nam “thất thủ” không chỉ bởi kiểm duyệt. Điện ảnh Trung Quốc lấn vào sân nhà Việt Nam, cần nhấn mạnh rằng còn nhờ một lực lượng truyền thông Việt luôn hăm hở quảng bá sản phẩm Trung Quốc, những người sẵn sàng đả kích sản phẩm “hài nhảm” nội địa nhưng gần như luôn khoái trá “review” cho sản phẩm của Trung Quốc thậm chí còn tào lao hơn .

Wanda trong thực tế đã vào Việt Nam. Đã có trang Facebook Wanda được dựng từ hồi nào. Trên thongtincongty.com, có một doanh nghiệp tên “Công ty trách nhiệm truyền thông Wanda” ghi địa chỉ số 3 Nguyễn Lương Bằng, phường Tân Phú, quận 7, Sài Gòn; với đại diện pháp luật là Huỳnh Kim Linh (được cấp phép ngày 19-11-2015 và ngày hoạt động 20-11-2015). Và cũng có website wanda.vn. Có vẻ như Wanda đã “nằm vùng” để chuẩn bị cho một cuộc xuất hiện chính thức.

Bằng việc sản xuất “Kong” tại Việt Nam, Wanda đã “mua” được thị trường lẫn tâm lý người Việt. “Kong” đang thất bại thảm hại về mặt doanh thu, tính toàn cầu. Điều đó không quan trọng. Sở văn hóa Hà Nội “đang xem xét” dựng mô hình “Kong” tại hồ Gươm. Báo chí và các “nhà bình luận điện ảnh” cũng khen “Kong” hết lời. Xét về “hiệu ứng xã hội”, “Kong” đang thắng đậm. Wanda chỉ cần có thế. Nếu một tập đoàn tiền nhiều như nước như Wanda đổ bộ vào Việt Nam, điện ảnh nội địa xem như chết đứng hoặc chỉ có thể tồn tại bằng cách làm thuê cho Trung Quốc. Đây không chỉ là vấn đề “đi buôn văn hóa”. Mà là tham vọng biến một nền văn hóa bản địa làm nô dịch văn hóa. Chẳng nơi nào trên thế giới mà Trung Quốc có thể làm được điều này dễ dàng như ở Việt Nam. Nói riêng ở lĩnh vực văn hóa, “Viet Kong” đã đầu hàng “China Kong” từ rất lâu rồi!
……..

Ai bảo Kong thất bại về doanh thu?
"Kong” đã âm thầm thu về hơn 477 triệu USD đấy nhé

http://m.dantri.com.vn/van-hoa/kong-da-am-tham-thu-ve-hon-477-trieu-usd-20170403140211656.htm

Nên nhớ là phim King Kong 2005 - phiên bản thành công nhất với kinh phí 165tr USD (gần bằng Kong 2017 - 185tr) mà cũng chỉ thu về 550tr, trong khi Kong hiện giờ đã được gần 500tr rồi mà vẫn còn đương chiếu chưa xong!