Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Bác ko ở trong nước thấy thế chứ từ sau 2010 tinh thần 30/4 cũng đỡ hơn rồi. Ngày 30 tuổi tôi ngồi trên ô tô nghe tin khí thế hào hùng nọ kia lắm, giờ ít hẳn. Cuộc chiến này mất mát quá nhiều nên 40 50 năm chưa thể hàn gắn, vết thương nào cũng sẽ lành, thời gian thôi. Có điều, ý thức hệ khác biệt sẽ rất lâu, như Nam Bắc Hàn còn tình trạng chiến tranh vậy. VN mình thế cũng ko tệ lắm, kiều hối vẫn gửi về đều, trong nước cũng sang Mỹ đều.

tổ chức hàng hải quốc tế IMO nó ko chịu đi kênh Kra, đơn giản thế thôi, tư bản quốc tế nó có phe có phái cả, Chệt đào kênh lên k ai đi thì bỏ mớ tiền đào kênh, lobby, rồi xây cở sợ hạ tầng đường sá xe cộ bến bãi ở xung quanh nữa, biết bao nhiêu tiền mà ko thu lại thì điên mà đào. trừ phi biết chắc xây lên sẽ thu lại về như Bot nhà mình.

Mẽo đánh phẫu thuật vài chỗ thôi các bác à, xong mấy cái sbay ở Homs là nó lại thôi, vừa hỗ trợ tụi phỉ, vừa khỏi đụng chạm Nga, lại vừa nắn gân được Tập: "mày thấy đấy, tao vừa bem thằng Syria ngay trước mặt thằng Nga mà Putin chả nói năng gì, nếu mày ko bảo đc thằng Kim bỏ cái đầu đạn Nuke đi thì tao cũng bem nó ngay trước mặt mày, cho mày 1 tháng đi khuyên nó".

Bác nên nhớ là GNP per capita của S.Việt Nam này thì phải tính chung cả nước bao gồm cả những vùng chưa phát triển như ĐBSCL hay tây nguyên, còn nếu tính riêng Saigon thì nó phải gấp 10 lần số đó. Như vậy có thể thấy là thời đó Saigon hơn Sin cũng chả có gì lạ.

tư bản quanh đi quẩn lại thì vẫn là lợi nhuận trên hết cụ ơi, giờ kênh Kra chưa đào, chúng nó chả yểm trợ miệng cho Sing hết mình, đào kênh rồi mà vẫn đi đường vòng dài hơn nghìn cây số thì có là thần kinh. Lúc đó Tàu nó lại ra 1 công ty vận tải biển chuyên đi kênh Kra , giá thành thấp hơn hẳn xem đám kia có chết sặc hay không

Thế theo các bác thì với tình hình VN bây giờ thì phải xây dựng cơ chế nắm quyền kiểu như nào mới có đủ sức mạnh đưa VN vượt lên so với tình hình hiện tại.
Theo quan điểm của tôi thì không bao giờ có chuyện quyền lực cao nhất bị bỏ trống. Một đất nước bao giờ cũng có một thế lực bố già nắm giữ quyền lực tối cao. đảng phái hay bầu cử chỉ là công cụ cho thế lực nắm giữ quyền lực tối cao này mà thôi. Thế lực này có thể là một người, một gia tộc, một nhóm gia tộc, hay các nhóm lợi ích.
Như vậy thì theo các bác thì VN ta nên theo mô hình kiểu gì, cơ chế quyền lực như nào, cơ chế lợi ích như nào, cơ chế dân chủ và kiểm soát lẫn nhau như nào. Có bác nào đã nghĩ đến xây dựng các mô hình như vậy chưa.

TĂNG TRƯỞNG TÍN DỤNG : TÓT HAY XẤU ?

Trong bài báo: "Tín dụng tăng cao nhất trong vòng 6 năm" được đăng trên báo tuoitre

Link: http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20170405/tin-dung-tang-cao-nhat-trong-vong-6-nam/1292762.html

Ôi ! VN là quốc gia tăng dự nợ cho vay rủi ro cao nhất thế giới, nền kinh tế chỉ biết nghĩ đến in tiền thì khó bao giờ có niềm tin của công chúng vào tiền VND, vì nạn lạm phát luôn tăng cao.

Hãy nhớ rằng, thị trường tài chính định nghĩa rằng, xin trích: "Một đồng tiền mà giữ giá trị của nó hoàn toàn phù hợp với định nghĩa của nó phải ổn định giá cả - với tỷ lệ lạm phát hàng năm dưới hai phần trăm..."(A currency which keeps its value fully in line with its definition of price stability - with annual inflation rate of less than two per cent...)

Những hiểu lầm cần tránh. Đó là khi ta nói đến “tăng trưởng tín dụng”, hay “loan growth”, đó là họ đang đề cập đến tổng số tiền vay bằng nội tệ của quốc gia đó do các tổ chức tài chính, hay các ngân hàng quốc gia đó cung cấp. Thị trường tài chính và giới đầu tư thường mất niềm tin vào những quốc gia có tỷ lệ tăng tiền, hay tăng trưởng tín dụng, tức là tăng dư nợ tín dụng để cho vay quá cao và do đó nó thường gây ra lạm phát (trên cơ sở tăng giá tiêu dùng). Một nền kinh tế dựa vào đầu tư quá cao tất nhiên nó cũng dựa vào in tiền lớn để đạt mục tiêu GDP cao. Hậu quả nó chỉ dẫn đến con đường suy thoái kinh tế, đó là hoặc là người ta phải vay mượn tiền của nước ngoài, tức là qua phát hành trái phiếu, tức giấy nợ, hoặc là đồng thời là người ta phát hành tiền tệ tín dụng thêm để dẫn đến hậu quả gia tăng nợ công cao, đẩy áp lực lên lạm phát sẽ tăng cao, dẫn đến đồng nội tệ mất giá.

Trong khi đối lập vế bên kia là “vốn tài chính”, hay “financial capital”, nó khác với tăng trưởng tín dụng. Nó bao gồm các hình thức tài trợ khác mà các công ty sử dụng vốn để đầu tư vào kinh doanh của họ. Hãy nhớ rằng “vốn” ở đây, ta cần phân biệt là nó không phải là tiền mặt, nó là số tiền đầu tư của doanh nghiệp hoặc cá nhân. Nói cách khác, nó cũng có thể bao gồm tiền mặt trong đó, nhưng chủ yếu nó là tín dụng và vốn chủ sở hữu. Thực tế những cụm từ “vốn” đó, nó chỉ là tín dụng chứ không phải là tiền mặt, nên hết sức thận trọng khi nói đến thị trường vốn thì đừng nhầm nó là tiền mặt.

Đối với “thanh khoản”, hay nhớ rằng đó là những bản tin kinh tế tài chính hay lưu hành và xuất bản hàng ngày trên thị trường tài chính ngân hàng các nước. Khi họ nói đến thanh khoản, kể cả họ đề cập đến lãi suất cơ bản. Điều đó có nghĩ là bạn cần “phân tích thanh khoản”, hay l i q u i d i t y analysis, đó là bạn đang monetary analysis (phân tích tiền tệ), điều đó có nghĩa là bạn đang phải phân tích đến lãi suất cơ bản ảnh hưởng đến thanh khoản trên thị trường tài chính ngân hàng, nó rất chuyên môn và phức tạp để bạn phân tích ra chính sách lãi suất ngắn hạn và do đó bạn sẽ thấy nó sẽ tác động vào lãi suất dài hạn (trái phiếu).

Riêng đối với bản tin thị trường tài chính Mỹ mà các chuyên gia VN hay phân tích sai trái, đó là họ chỉ đề cập đến lãi suất của FED, rồi phân tích linh tinh về đồng USD. Đối với “thanh khoản”, hay liqui***y, nó là vô cùng quan trọng của Federal Reserve System, hay Hệ thống dự trữ liên bang (FED). Đó là bởi v ì FED họ quản lý thanh khoản bằng chính sách tiền tệ của họ. Đó là bởi vì, nó đo lường tính thanh khoản với nguồn cung tiền như cung tiền M1, M2, M3, M4,... (đối với cung tiền M2 là quan trọng nhất đối với FED, bạn đọc tham khảo thêm ở đây:

https://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/default.htm, hoặc:

https://www.newyorkfed.org/aboutthefed/fedpoint/fed49.html).

Và dó đó, nó tác động đến lãi suất ngắn hạn liên quan đến mức lãi suất của FED, hay lãi suất lãi suất Federal Funds Rate chủ yếu thông qua các hoạt động thị trường mở, hay Open Market Operations, và do đó là sẽ tác đến sản lượng trái phiếu Kho bạc dài hạn của Chính phủ Mỹ, tức là lãi suất dài hạn, mà quan trọng nhất đó là lãi suất trái phiếu kỳ hạn 10-năm. Đó là khi ta phân tích đến thị trường tài chính Mỹ thì cần phân tích các khí cụ đầu tư đó, đừng nghĩ là chỉ vẽ ra vài cái biểu đồ phân tích kỹ thuật tiền tệ như đồng USD, rồi phân tích kỹ thuật trái phiếu,... rồi kết luận, vì nó không có tác dụng nào cả trong phân tích tài chính.

Ok, cái này đúng quá. Nhưng hơn kém cũng phải một 8 một 10, không phải là ngưỡng mộ, ngưỡng mộ phải ở tầm gấp 4, 5 như Vn nhìn Malay bây giờ là ít (hiện tại Malay mới gấp 2, 3 VN thôi)

Đi Thái rồi thì đi Sing cũng đc bác ạ, nên đi tự do ko cần mua tour nếu tiếng Anh giao tiếp bác ok, ở tầm 4 ngày là đc, hôm trước em ở 2 đêm phát ốm lên vì chán.

HK em mới về cách đây 4,5 tháng, lần đầu đi qua đấy, thấy cái gì cũng đắt, quả chuối 12k tiền Việt, còn lại cũng chả có gì chơi, nói chung vùng Quảng Đông em thấy bị đô thị hoá quá nhiều, các bác muốn xem danh lam thắng cảnh của Chệt nên chọn Tứ Xuyên, Tô Hàng, Vân Nam hoặc Tây Tạng.

Bác đi Thái hai lần thì hơi ít đấy, em nghĩ Thái có thể đi 5 lần, Đông Bắc 2 lần, Phuket 1 lần với thủ đô 2 lần,

Hai bác có xem 4 phuơng án đào kênh Kra không cách đây gần 10 năm tôi chôm được 1 tài liệu, thuần túy xây dựng thôi.
http://www.mediafire.com/file/af91iv316h7x43q/Kra1.doc
Nó chỉ rõ tuyến hướng, địa chất, địa hình.... đại ý ngoài ngành các bác hiểu là đào đường ngắn thì gặp nhiều đá cứng, đào đường dài toàn đất, đưa ra các p/a để đào kênh hiệu quả.
Thực ra mà nói, nếu ở góc độ Tàu khựa, nó muốn mang dầu từ trung đông về nước (nên nhớ vụ qua Miến bị đình, ko làm được, nó mới xúc được con cảng ở Pakistan thôi), thì nó muốn dầu của nó ko phụ thuộc Sing Mỹ ở eo Malacca quá đi chứ, nó sẽ rất muốn làm kênh này.
Chỉ có Thái là lưỡng lự, dù có 2 dây mấy cũng phải nể mặt Mỹ. Nhất là 4 tỉnh phía Nam của nó hay đòi li khai, phức tạp chỗ này lắm. Tôi tin CIA ko để yên nếu Thái dám vuốt mặt ko nể mũi cho đào kênh này (ý tưởng vua Ramsan gì đó đã định đào từ năm 1600), nó kích cho li khai vớ vẩn mất mẹ cả cái kênh luôn : ))
Còn lợi cho VN, thì ko ai chấp lắm. Thực tế VN nằm trên hải trình q tế rồi, dịch vụ kém thôi. Vân Phong cảng thương mại là quá chuẩn. Nếu có Kra thì đúng là bọn Nam Du với mấy hòn Thơm gì ở Cà Mau sẽ ok hơn. Nhưng mình là ăn may thôi, ko có cũng chưa ảnh hưởng gì.

Bà già em đi Thái về chê quá chừng, bả mua tour mắc nhất của Saigon tuorist. Bà già em lại thích Sing mới đau.