Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

như vậy ông lấy gì nói rằng miền nam sẽ được như hàn xẻng? nói toàn chuyện mía lao. hàn xẻng được như ngày nay là do Lý Thừa vãn dày công xây dựng ổn định về chính trị và Park chung Hy phát triển biến nó thành con rồng hổ châu á. Còn ông Diệm làm gì ngoài bất ổn và chém giết đảo chính biểu tình. Ông Thiệu mang đến cái gì ngoài tham nhũng bá quyền và đi tong cả 1 chế độ? cho nên nói giải phóng được là công của 2 ông Diệm Thiệu không nhỏ đâu
dân ủng hộ mặt trận gảii phóng nó nằm ngay trong nội đô sài gòn: vùng Củ Chi. Các cuộc biểu tình nó thường xuyên nổ ra ở Sài gòn Đà nẳng Huế những thành phố lớn nhất miền nam hồi đó. mặt trận dân tộc giải phóng hồi đó tập hợp rất nhiều trí thức giỏi của sài gòn. kiến trúc sư Huỳnh tấn Phát, luật sư Nguyễn Hữu Thọ bác sĩ Phùng văn Cung...

Muốn biết thì hỏi những người sống qua 2 chế độ đó. Còn sống ỏ cái hốc nào đó ngoài Miền Bắc thì đừng có chém giớ. Mà xúm chụm vao chi để cãi nhau. Ngày xưa tách ra để chứng minh bằng thực lực không tốt hơn sau. Để giờ phải chứng minh bằng cái đầu ngu và cái mồm.

để chứng minh cho cái đầu ngu và cái mồm thấy thì đây là nền kinh tế hàn xẻng những năm 1970. Hãy xem VNCH có cái gì so với nó giai đoạn này không rồi nói miền nam sẽ là hàn Quốc nếu không giải phóng.
http://world.kbs.co.kr/vietnamese/p...a_detail.htm?lang=v&current_page=&No=10039683

Mấy ông đó ông so với nhân lực của bên kia thì như so kiến với voi. Còn cur chi ngày xưa là thực chất là cái hốc thôn quê rừng rú chứ không phải kế bên saigon là phố thị đâu.
Còn ngày xưa nếu bắc hàn thống nhất nam hàn thì giò chúng cũng nói y như ông vậy. Làm sao biểt nam hàn sẽ giàu. Pakchunghy cũng lchỉ là bá quyền......
Nói về phuong pháp thì so từng cặp sẽ ra kết quả.
Bác hàn-nam hàn
Đông đức-Tây Dức
Chi-na: hộngng-dai loan.
->Nam Việt Bắc Việt sẽ như thế nào. Không ai nói kiểu sao biết được bla bla

--- Gộp bài viết: 22/10/2015, Bài cũ từ: 22/10/2015 ---

Câu đó tui không nói ông mà nói cái thằng clone nào ở trang trước nhé, xin lỗi để ông hiêu lầm. Còn ông mang một nên kinh tế vào lúc nó đang ở đỉnh điểm chiến tranh mà so sánh thì khập khiễng quá. Có so sánh thì so lúc nó ko có chiến tranh như sau năm 75 chẳng hạn.
Còn về năng lực quản lý, kinh tế thì nhân lực mièn nam ăn đứt rồi. Sau này Vịt kiều cũng nhiều người thành đạt.

ông lấy gì nói nó sẽ được như Hàn xẻng? nói được thì phải đưa ra dẫn chứng được. Tôi nói nó cũng lắm cũng chỉ ngang Phi bây giờ. Không phải thằng nào được Mỹ giúp là nó sẽ hoá rồng đâu. Phi ở châu á là 1 điển hình khi mà có những tổng thống bất tài lãnh đạo

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Republic_of_Vietnam
Ông vào đọc đi, kinh tế đi lên, nó chỉ đi xuống vào giai đoạn cao điểm chien tranh.Mà cao điểm chiến tranh thì làm ăn éo gì được.

vậy tại sao có chiến tranh? vậy tai sao dân miền nam biểu tình ủng hộ giải phóng mà không thấy dân hàn biểu tình ủng hộ Triều tiên. Vì sao lại như vây? ai để miền nam bất ổn như thế? vì sao miền bắc cấy được mặt trận giải phóng trên lãnh thổ miền nam mà ông Diệm ông Thiệu hay các tổng thống khác không làm được gì? ông ta bất tài như vậy thì ai đưa ông ấy lên?

Tui không nói ngang hàn xẻn nhé. tui nói là cùng một căn cơ(tố chất dân tộc) thì tách ra thì thằng theo Mỹ sẽ giàu hơn. conf giàu đến mức nào thì tuỳ theo tố chất từng giống dân.
Cùng theo Mỹ như Nhật nó đến mức A+,Hàn đến mức A, Đài đến A-, Thái đến B, Phi đến C.
Nhưng cùng dân Hàn, thì Hàn theo Mỹ đến mức A-, Bắc Hàn đến C-.
VD: nếu Phi tách ra làm 2 thì .Phi theo mỹ sẽ C, còn Phi theo Cs sẽ là F.
Ông cứ hiểu như vậy.

Nói chung thì nam bắc gì, đợi + sản sụp, rồi thể chế khác lên. Rồi thể thể đó sụp tiếp, thể chế tiếp theo lên. Lúc đó mới biết được. Cãi thế nào được với bên thắng cuộc. Vì như từ nhà Nguyễn phong kiến đến nhà +S mới qua 1 thời đại, sử liệu vu khống xuyên tạc 1 chiều thiếu gì. Cãi nhau đến đời chắt các ông k biết đã rõ vấn đề hay chưa. Cho nên hiện tại cứ sống với những gì hiện có, phản kháng gì cũng vô ích trước dòng chảy của lịch sử

Thế mới nói atlas đọc có xu hướng một chiều