Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Trọng án PVC 3300 tỉ có phải Thanh cầm đầu đâu

Bác tóm tắt lại từ đầu câu chuyện cho em nghe bắt đầu từ đâu, thằng Thanh, thằng Giáng, và 3 thằng nữa là đệ của ông Thăng đúng ko ? Theo em hình dung thì ông Thăng cũng mạnh lắm và có vẻ tiền độ rất sáng lạng ? Bị cái em ko để ý chuyện chính trị trong ngoài nước lắm nên thành ko biết đội nào vào với đội nào và tại sao chúng nó nện nhau.

Hôm lâu lâu vừa nghe thằng ôn kia nó luyên thuyên ông Thăng đỡ cho Ngọc Xa Lộ làm ăn xong thì có tin này

Trong BCT thì thường là xuất thân trong ban nào thì cứng nhất nhỉ.

Cỡ ông Thăng mà còn dễ chết thế thì nguy hiểm quá.

Nghe dân nói có bác gì trong Đà Nẵng như Bao Thanh Thiên của họ mà bị thủ tiêu nghe xong thấy buồn thương

Bác halosun nào hỏi tôi thế quá bằng ở nhà đi làm về tự dưng thấy thằng bạn ở SG gọi điện hỏi hôm nay đọc báo thấy có vụ cướp ở hồ Tây ông có biết không.

Mấy chuyện này tôi không quan tâm lắm, báo Đức có đề cập vài dòng đọc cho biết thôi. Thời gian làm những thứ mình thích còn chẳng đủ thì lấy đâu cho mấy thứ này, tay này là tay nào tôi còn chẳng biết.

Tôi nghiêng theo ý ông ký lô. Về tiểu tiết có thể có khúc mắc chút nhưng lâu dài là điều tốt thôi.

Tất nhiên bắt người trên nước nó là vi phạm luật QT. Nhưng mà ông bà ta nói "nén bạc đâm toạc tờ giấy", ở đời mạnh vì gạo bạo vì tiền thôi chứ luật là cái khỉ gì. Tàu nó coi luật biển QT không hơn tờ giấy chùi đ ít mà các ông EU có làm gì không? Cùng lắm là nói chung chung là cùng, chứ TQ nó hắt hơi một cái thì EU lo mà đem mùi xoa đi lau mũi cho nó. Gặp Nga với Israel nó thèm vào bắt cóc, nó diệt luôn ấy chứ. Bọn Mossad nó diệt thằng Iran ngay trên nước Iran luôn, chứ cũng chẳng phải thằng ngoại kiều lưu vong nữa. Giết công dân một nước, lại là công dân tiêu biểu (bác học mà) ngay trên nước nó mới ghê. Cả thế giới biết, mà có ai làm gì bọn Do Thái không? Đức trọng nhân quyền như thế nhưng có dám hé răng không? Tất nhiên là không rồi, nói một chữ ra thì nó chửi cho rát mặt (cứ đem Hitler với Auschwitz ra là bọn Đức tắt điện hết).

Bác nào nói phải làm ngay bởi chờ hệ thống luật nó vào cuộc thì quá lâu là đúng rồi đấy. Bọn châu Âu nó thích nhân quyền tôi ko phản đối, nhưng có những cái mình dân Á đông ("có vay thì có trả") không hiểu được. Như cái thằng đạo diễn Roman Polanski đấy, bị Mỹ nó truy nã mấy chục năm nay vì tô.i hiếp dâm trẻ em, tang chứng vật chứng rành rành, mà bọn châu Âu vẫn cứ bao che từ đó tới giờ. Đà này thì chờ nó chết chưa chắc đã lấy đưo8.c xác về xét xử. Hay là vụ bà Merkel mở cửa cho đám dân tị nạn đổ vào đấy. Nên nhiều lúc có cảm giác như bọn này "lý tưởng" quá, "dịu dàng" quá. Ông Thanh này mà chờ bọn Đức nó bắt theo đường chính thức thì có mà đợi đến tết Công gô.

Quay lại với vụ này, điều tôi thấy "được" ở đây ko phải là hành động bắt cóc, mà vì nó cho thấy vị thế của VN trong tương quan quan hệ quốc tế. Quay ngược dòng thời gian chừng 5-10 năm thôi, thì chưa chắc VN đã dám. Còn quay lại 20-30 năm thì trong mắt bọn châu Âu, VN chỉ là một lũ nhược tiểu, em út, các anh (XHCN) cho gì ăn nấy, bảo gì làm nấy. Trong khi bây giờ ta đã vượt lên các "đàn anh" khi xưa (như đám Tiệp, Hung, Bun, Slovakia, Ru), chỉ còn đứng sau mấy nước lớn hơn cỡ Balan, Đức về tiềm lực. Tôi nghĩ tương quan kinh tế, vị thế quốc gia là một trong những lý do chính các ông dám làm chuyện tày trời như thế.

Tất nhiên (lại tất nhiên ), bọn Đức không thể chỉ ngồi không mà nhìn, thế thì quá mất mặt. Nó phải phản đối, và nó đã trả đũa rồi (trục xuất tùy viên tình báo của ĐSQ). Tôi phạm lỗi, anh đã trừng phạt tôi rồi, giờ tôi xin lỗi cái nữa và hứa không tái phạm là coi như huề. Chứ còn tôi nghĩ không có chuyện đi xa hơn đâu.

Chuyện trục xuất kia thực chất chỉ là một hình thức phản đối ngoại giao thôi, chứ ông này về mình cho ông khác sang thay, chẳng vấn đề gì hết. Ông kia thì mình đẩy sang Áo (cho khỏi phí vốn tiếng Đức) hoặc đưa đi Tiệp Balan gì đấy thôi. Nói chung là một dạng thí tốt, cho ông kia đi để khỏi mất mặt thôi. Hai bên hiện đang là đối tác chiến lược, chẳng lẽ chỉ vì một thằng quan tham (đúng là quan tham thật) mà làm những thứ mạnh hơn (ví dụ như trừng phạt kinh tế, phong tỏa các thứ) rồi đổ hết vào thùng rác thì quá là vô duyên. Còn phản đối về mặt ngoại giao thì VN chắc là chịu được, miễn đừng làm mạnh tay quá.

Đám giang hồ kia thì tôi không nghĩ là đầu gấu mới thuê đâu. Chắc là dạng nằm vùng, có huấn luyện rồi. Vì vụ này quan trọng nhất là phải thành công, chắc đánh chắc thắng. Chứ cho bọn đầu gấu nghiệp dư nó làm be bét ra, hoặc làm ông Thanh bị gì, hoặc lớ ngớ bị cảnh sát bắt lại thì hậu quả khôn lường. Cho nên mới cần bọn chuyên nghiệp, và mới có chỉ đạo của ông tùy viên kia.

Còn vì sao lâu như thế mới bắt thì tôi nghĩ không phải là biết từ lâu rồi chờ, mà cũng cần phải tính toán theo dõi xem xét đường đi nước bước nữa. Tôi đoán là ông Thanh này cũng có để ý che giấu thân phận (ít ra khỏi nhà chẳng hạn), mà nếu đập cửa xông vào thì thành ra cướp của bắt người, có hiện trường đầy đủ thì cảnh sát nó sẽ tham gia ngay. Tôi nghĩ các ông VN dự tính là đem cô nào ở bộ công thương ra làm chim mồi, rủ bác Thanh ra công viên tâm sự, sau đó các ông sẽ xúm vào bốc hốt nhanh gọn lẹ không ai biết. Nhưng khổ nỗi có đứa nó thấy nó đi báo công an (hoặc ông Thanh la hét giãy giụa gì đó làm người ta chú ý) nên bọn Đức mới phải có câu trả lời chính thức.

Cuối cùng, bác nào bảo bắt 1 thằng vẫn còn trăm thằng, thì đúng như vậy, nhưng bắt 1 thằng vẫn hơn không bắt thằng nào. Giờ chẳng thà bắt công khai, làm công khai cho các băng nhóm nó tức lên nó đấu đá nhau thì có khi cũng ra được vấn đề, không ít thì nhiều, đồng thời làm cho các thế hệ sâu bọ về sau nó chùn chân ("nhìn gương tay Thanh đấy, đi đến tận Đức vẫn bị lôi cổ về"). Chứ còn như ngày xưa đấu đá nhưng cứ suốt ngày đóng cửa phang nhau thì dân cũng có được lợi cái gì đâu, chỉ thấy càng ngày càng đục khoét dữ dội hơn.

Vụ tập kích Bin ladin thật ra Mỹ nó chỉ không báo trước cho bọn Pak, để giữ bí mật tuyệt đối thôi (vì nó sợ an ninh Pak có đứa rò rỉ cho Bin ladin). Chứ còn giữa Mỹ và Pak đã có thỏa thuận động quân rồi, tức là Mỹ được phép đưa quân vào lãnh thổ Pak để diệt tàn quân nếu có lý do rõ ràng và chính đáng. Chỉ có điều cái khoản "lý do rõ ràng" này bọn Mỹ thường nó cũng ít khi cho, bởi vì cho thì sẽ lộ ra cái nguồn thông tin ở đâu ra, mà an ninh Pak thì có rất nhiều đứa (kể cả ở chức vụ cao) cảm tình với Bin Laden.
Mỹ mỗi năm nó cho không bọn Pak cả tỷ đô nên bọn kia có nói gì thì nói nhẹ nhàng gãi ngứa thôi chứ cũng chẳng dám làm mạnh

Còn cái chi tiết "bị truy nã sao còn đi qua cửa khẩu, sân bay bằng cách nào" thì lại ảnh hưởng các nước trên đường đi chứ dính dáng gì đến VN? Các ông quản lý ga tàu làm sao để nó đi qua mà các ông không biết thì tức là các ông làm việc ẩu chứ dính gì đến tôi?
Giờ các ông VN chỉ cần nói: "tôi ngồi ở nhà, tự dưng thằng kia dẫn xác tới, bằng cách gì tôi chẳng biết. Các ông nói tôi làm thì trưng bằng chứng ra". Thì làm gì nhau? Dù biết mười mươi nhưng mà là nhà nước pháp trị (như Đức) thì phải có bằng chứng vật chứng cụ thể chứ, ai, lúc nào, làm gì, xe màu gì, biển số gì, ở đâu ra, đi đâu, gặp ai, chuyến bay nào, ai là người mang hộ chiếu TXT, v.v... Chứ không phải nói khơi khơi là có thể truy tố được đâu.

Tất nhiên nếu nó để tâm điều tra thì sớm muộn gì cũng sẽ ra 1 vài cái tên. Nhưng tôi nghĩ chắc hai bên sẽ tìm ra cách sắp xếp cho êm đẹp, và quan trọng nhất là đừng tái diễn (hoặc tái diễn thì đừng để lộ thô thiển như thế). Chứ còn bọn Đức tôi nghĩ cũng chẳng muốn mất thời gian điều tra sâu làm gì (trừ khi nó muốn nhân dịp này bóc bớt mạng lưới nằm vùng của các ông Vịt Ngan).

Ông bạn ngây thơ quá.

Bọn tây nó coi vn là cái quái gì đâu mà vị thế nâng lên qua vụ này. Nước thì nhỏ, dân thì nghèo, có tiếng nói gì mà vị thế.

Đức nó chả cần tìm bằng chứng, còn cãi cùn như bác ở trên, dân thường với nhau ok không vấn đề, nhưng cấp nhà nước nó phải khác chứ không chí phèo được.

Vụ này tưởng là to nhưng chưa thấy to mấy, chưa thấy báo các nước khác đăng lại. Có thể là do Đức chưa tung bằng chứng ra, hoặc là chả có bằng chứng rõ ràng nào.

Có đăng lại rồi đấy bác. Hôm nay tin này đã lên New York Times, Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), hãng tin Reuter (tức là sẽ lên rất nhiều báo khác nhận tin của hãng này) và Tài chính Thời báo (ft.com).

Nói chung là cũng giống vụ em Hương, lâu lâu nhắc cho thế giới biết đất nước VN anh hùng nằm ở đâu Còn nói ảnh hưởng thì tôi nghĩ chả có ảnh hưởng gì đâu. Tàu bị báo nó lên án đều đều nhưng làm ăn thì vẫn làm ăn thôi.

Ông hiểu nhầm rồi. Tôi không nói vị thế nâng lên nhờ vụ này.

Tôi nói là VN dám làm vụ này chứng tỏ vị thế đã được nâng lên, thế nước đã mạnh đủ để các ông dám làm vụ này. Nếu yếu thế như ngày xưa các ông sẽ không dám làm. Ông hiểu ý tôi nói không? Tôi không bao biện hay khen ngợi các ông bắt cóc, nhưng tôi nghĩ cái ẩn ý đằng sau vụ bắt cóc là một tín hiệu đáng mừng về vị thế quốc gia. Tất nhiên chưa phải là cái gì to lớn lắm nhưng chắc chắn là đã cao hơn ngày xưa rất nhiều lần.

Không hiểu câu "Đức nó chả cần tìm bằng chứng" nghĩa là gì? Nước văn minh nào muốn nói chuyện phải trái mà không cần tìm bằng chứng? Chỉ có đưa ra công luận hay không thôi, chứ không có bằng chứng thì nói ai tin?

Còn ông bảo nói chuyện kiểu ngoại giao là "chí phèo" thì cho thấy ông còn ngây thơ quá. Ngoại giao bao giờ nó chả thế. Tôi biết, ông cũng biết là tôi làm, nhưng tôi vẫn nói là tôi không làm đấy, làm gì nhau? Bọn Tàu giết người không ghê tay, đổi trắng thay đen, chà đạp lên tất cả mọi thứ, nhưng nói nó thì nó chối leo lẻo ngay: bằng chứng đâu? Ông làm cứ như hai thằng quân tử với nhau mà phải cúi đầu nhận lỗi vậy.

Vụ này tôi nghĩ công khai thì sẽ như ta đã thấy, tức là chẳng có bằng chứng cụ thể gì hết, VN tiếp tục chối bay, "lấy làm tiếc", "tình hữu nghị hai dân tộc đời đời bền vững". Còn sau hậu trường thì tất nhiên các ông sẽ "xin lỗi, thằng này to quá, thả không được, các đ/c thông cảm, đây là món quà nhỏ cho các đồng chí dùng tạm". Có thể là khoản đầu tư hoặc ưu đãi gì đấy. Rồi sẽ từ từ nguôi đi thôi. Cái chính là làm sao để chính quyền Đức ko mất mặt trước toàn dân Đức. Còn giữa hai nhà nước với nhau thì chả có gì hiềm khích gì hết.