Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Tôi chỉ thấy bọn Đài Loan thôi chứ Tây thì chưa. bác thấy nện ở đâu?

Thức ra cãi nhau ở đây không phải là để chứng minh ai đúng ai sai. Tôi cũng không cần ai phải bảo tôi đúng, hay muốn thâ ay đổi quan điểm của ai. Mỗi người tự nhận thông tin và tự đưa nhận định của mình. Đấy là tự do ngôn luận.

Tôi cũng không bảo nhà nước mình làm đúng sai, vì tôi cũng không biết làm thế nào thì tốt nhất. Đây là một vấn đề kinh tế chính trị phức tạp mà mình ở ngoài nhìn vào thì chỉ hiểu một chút râu ria bên ngoài. Đơn giản là thông tin nhiều chiều lúc nào cũng tốt hơn.

Bác dùng từ có thể 1 năm nhưng cũng có thể 10 năm hoặcn30 năm ai mà biết đuợc. Thôi phải làm tới 1 vụ để răn đe những thằng khác có ý định bỏ chạy. Tôi vẫn tin Việt Nam! Đã tính toán kỹ thiệt hơn nên mới hành động. Tôi chỉ quan tâm đến ván cờ nội bộ sau vụ này. Còn nói thật k có Đức viện trợ thì đất nước này vẫn phát triển và vẫn phải sống bác ạ

Tôi giải thích cho bác một chút về hệ thống chính trị ở nơi tôi sống, để bác hiểu thế nào là dân chủ, chứ không phải là chống chính quyền, chế độ.

Như chúng ta cãi nhau ở đây. Có những nhóm người có ý kiến về việc bắt cóc txt là đúng, có những người cho là sai. Bây giờ phân định thế nào là đúng sai? Không ai chịu ai cả.

Mỗi đảng phái ở phương tây có đại diện cho một luồng ý kiến. Đảng này cho rằng nên xích lại gần tàu thì tốt hơn, giữ các ngành kinh tế chủ chốt trong tay nhà nước, giảm thuế để kích cầu. Đảng khác thì cho rằng nên kết thân với Mĩ, xóa bỏ hoàn toàn các công ty nhà nước, tăng thuế để nhà nước có thêm thu nhập chi tiêu cho giáo dục, xã hội. Một đảng nhỏ hơn thì chỉ bảo đuổi hết dân Tàu về nước, để dân việt không bị chiếm việc làm.

Đảng nào cũng cho là mình đúng. Thực tế cũng không đảng nào chắc chắn 100% kế hoạch của mình tương lai sẽ có tác dụng hơn của đảng khác.

Thế là dẫn đến bầu cử. Mỗi người dân sẽ chọn đảng mình cho là đúng. Đảng nào được số đông ủng hộ, thì sẽ ra nắm quyền. Tất cả người dân phải chấp nhận nguyên tắc đa số thắng thiểu số. Người dân tự quyết định số phận của mình trong 4 năm tới. Cái đấy gọi là dân chủ, dân làm chủ.

Đảng đại diện cho số đông nắm quyền, thực hiện những lời hứa họ đưa ra trước bầu cử. Trong 4 năm, nếu những cái họ làm không làm dân hài lòng, thì kì bầu cử sau, dân tất nhiên sẽ bầu đảng khác với chính sách, đường lối khác lên nắm quyền, đại diện mong muốn của số đông.

Như vậy, mọi người dân đều được quyền hay nghĩa vụ quyết định cuộc sống của mình. Không ai quyết định thay cho họ.

Bác xem có tí nào chống chế độ không? Không. Vì từ chế độ ở đây không phù hợp với hệ thống chính trị này nữa.

Hệ thống chính trị Mĩ thậm chí còn cấm tổng thống nắm quá hai nhiệm kì, theo tôi hiểu là những người ham quyền lực, muốn nắm quyền lâu, có thể lợi dụng truyền thông tuyên truyền cho họ, để dân sùng bái, bầu họ lại, thì với điều luật này sẽ từ bỏ ý nghĩ từ trứng nước. Suy cho cùng sóng sau dồn sóng trước, người tài sẽ có người tài hơn, không nhất thiết phải một người lèo lái mãi.

Ngay cả khi như thế, ở những nước yếu kém, truyền thông vẫn bị kiểm soát, ví dụ Putin ở Nga, trở thành thần tượng của đám đông, đổi luật, 2 nhiệm kì tổng thống, 2 nhiệm kì thủ tướng, xoay vòng chức vụ nhưng quyền lực không đổi, lèo lái nước Nga theo cái ông ta cho là đúng. Đúng hay không, tốt hay không, không biết, nhưng dân làm chủ thì không phải, vì họ không nhận được nhiều chiều thông tin.

Đấy gọi là dân chủ. Chứ những người chống chính quyền mù quáng, dân ba sọc chống ngu ngốc, chửi lung tung tôi không nói đến. Họ vốn không hiểu hẳn thế nào là dân chủ.

Thế nào là tự do ngôn luận? Ở phương Tây, nếu một người dân không hài lòng với chính sách hiện tại của đảng cầm quyền, họ sang ủng hộ đảng khác. Nếu họ không hài lòng với tất cả các đảng, thì họ có quyền lập đảng mới, kêu gọi những người cùng chính kiến tham gia. Như ở chỗ tôi, nếu đảng họ lập được 5% trở lên dân bỏ phiếu, họ được nhận tiền từ nhà nước, vì 5% được coi là số lượng đủ lớn để đại diện tiếng nói của 1 nhóm người. Nếu một đảng từ 10% sau bầu cử chỉ còn dưới 5% thì coi như không còn đại diện cho ai nữa. Lúc đó sẽ bị loại khỏi chính quyền.
Khi nào phát ngôn bị cấm đoán? Khi phát ngôn đó vi phạm những luật cơ bản ghi trong hiến pháp. Ví dụ quyền con người. Nhân phẩm con người là không ai được phép xâm phạm. Có nghĩa nếu phát ngôn đòi giết người này, người kia thì sẽ là vi phạm pháp luật. Dọa đặt bom sẽ là vi phạm, vì ảnh hưởng đến tính mạng người khác. Nhưng phát ngôn nói đảng này làm ăn như con ch ó thì không sao cả. Bây giờ bác hiểu thế nào là tự do ngôn luận rồi chứ.

--- Gộp bài viết: 06/08/2017, Bài cũ từ: 06/08/2017 ---

Nói thêm là, như ở nơi tôi sống, cũng có công ty nhà nước. Toàn là các công ty liên quan đến công ích. Ví dụ giao thông công cộng. Họ nhận hỗ trợ của nhà nước, nhưng không phải là ngành kinh tế béo bở, để nhảy vào hút máu.

Những công ty tư nhân quyết định sức mạnh toàn bộ nền kinh tế. Ở những công ty này không thể xuất hiện những TXT được, vì lợi nhuận công ty quyết định số phận vị trí của họ. Những CEO không được phân bổ từ trên xuống, mà do chủ công ty tuyển vào. Họ phải thật sự giỏi, chứ không phải vì quen ai, có thể nhận lương triệu đô, nhưng tuyệt đối không tham nhũng.

Những công ty lớn tất nhiên có ảnh hưởng chính trị đến các đảng phái, vì chính sách của đảng cầm quyền ảnh hưởng đến công việc làm ăn của họ. Và chính các công ty này luôn phải cạnh tranh, vươn lên tạo thành sương sống của nền kinh tế. Vì các công ty này là tư nhân, nên nhà nước không chịu trách nhiệm nếu họ thua lỗ như vinashin, pvc, .. phải lấy tiền từ ngân sách bù vào. Tiền từ ngân sách bù vào chính là tiền thuế của dân, thứ đáng ra được dùng để xây công viên, trường học, hệ thống giao thông công cộng, y tế, giáo dục, nâng lương cho viên chức nhà nước. Dân thiệt chứ ai. Lương thấp lại sinh ra hạch sách, tham nhũng để kiếm thêm. Cái vòng xoáy thế mãi. Tiền ngân sách bị lãng phí vì công ty nhà nước thua lỗ, ngân sách lại phải đi vay nước ngoài để thu chi, dân lại è ra trả nợ.

Nói lại chuyện chống tham nhũng hàng chục năm qua, mà tôi nói bác không hiểu cội rễ của vấn đề. Bây giờ bác hiểu rồi chứ

Những cái này tôi không phản đối, nên bác nói với tôi thì cũng như truyền giáo cho cha xứ thôi.
Tôi chỉ thắc mắc sao bác (hoặc nếu ko phải bác thì vài ng` khác) không thích TXT bị bắt lại mà lại muốn hắn tự do nên mới tò mò.
Ở trên bác đã nói là bác ko phản đối bắt lại, chỉ muốn nó theo đúng trình tự luật pháp của Đức (1 năm?), thì tôi cũng ghi nhận ý kiến đó, ko cãi.
Nếu giờ bác có ý kiến khác ý hồi nãy (v/v bắt TXT) thì mong bác giải thích thêm.
Còn những cái nguyên tắc dân chủ nói chung thì tôi không có gì khúc mắc. Bác lên án chế độ đã đẻ ra TXT thì tôi hoàn toàn đồng tình.

Cái vụ lày nà dư lào hả ông? Nói những gì để bị treo niêu? Tui lập nick 2006 nên éo biết

Bắt TXT là đúng - Mấy loại đục khoét xương máu của dân bằm cho vịt ăn cũng chẳng ai thương khóc đâu . Cũng chẳng phải vì 1 mình thằng TXT mà bầu cử ở Đức bị ảnh hưởng . TXT chỉ là loại tôm , tép , bây giờ có đem trả thì người Đức nhận lại nó để làm gì ? Để moi thông tin nội bộ của VN ? Chắc chắn cũng là không . Bởi VN không phải dạng "đồng vai phải lứa" hay là những nước láng giềng thù địch . Nó lấy thông tin của VN làm cái quái gì ? Nhưng mấy bác nên hiểu nước Đức hiện nay đang là nơi ẩn náu của rất nhiều những chính khách Syria lẫn của Thổ . Syria - miễn nói tới bởi quốc gia đó "mạng mình còn chưa giữ xong" thì sức đâu mà thực hiện mấy phi vụ kiểu VN . Nhưng Thổ là khác ... cộng đồng người Đức gốc Thổ không phải ít đâu . VN làm được thì Thổ cũng sẽ làm được - Có mà loạn à !? Làm chính trị không am hiểu "sắc thái" vùng miền ? Bây giờ , VN mà nó không đè được thì mai kia nó làm được gì với đám Thổ ?

Cái chính thay vì bắt TXT , rồi giả vờ như chưa bắt . Một mặt vẫn khẩn cầu chính phủ Đức dẫn giải TXT về , mặt khác âm thầm điều tra nhóm tham nhũng ... Nhưng không , như tui đã nói đây chỉ là pha "làm màu" - chính thức cảnh cáo team X rằng :"tụi bay đã hết thời" - Binh quyền đang trong tay tao . Đơn giản là như thế . Và tui khẳng định băng này lên sẽ còn tàn bạo và bốc hốt hơn gấp trăm lần . Mấy ông ra rả cho rằng đời sống của người dân đã được nâng lên nhưng mấy ông có biết mấy thứ đó đến từ đâu ? Một ngày , VN hút bao nhiêu thùng dầu để bán , đào bao nhiêu khoáng sản bán cho tụi nước ngoài dưới dạng thô ? Venezuena đó , năm xưa cũng như thế nhưng chơi "hoành tráng" hơn rất nhiều , mị dân là cự phách - Thời thịnh vượng , dân Vene chỉ cần bỏ 1,8 USD là đủ mua xăng chạy 6 vòng đất nước - xăng còn rẻ hơn cả nước lã . Nhưng bây giờ thì thế nào khi nguồn tài nguyên đang cạn kiệt , đang phải đào bới trong thùng rác tìm cái mà ăn ... 1 đồng mà dân Vene được hưởng thì quan trên bỏ túi những 9 đồng . Cứ tiếp tục đào bới , cứ tiếp tục hút lên rồi tư túi thì đời con , đời cháu tất sẽ phải đào khoai lang , khoai mì mà gặm ... Tụi nó khi đã có tiền thì dông hay hợp thức hoá mua bán các tập đoàn , các công ty nhà nước bằng chính tiền mà tụi nó "bốc hốt" trên máu của người dân

Ttvn thì nhiều lần bị treo niêu. Nhưng vụ năm 2004 hay 2005 tôi k nhớ rõ chính xác thời gian. Do các ông bên thảo luận vì vụ TQ bắn chết hơn chục ngư dân hậu lộc hò nhau đi biểu tình rồi tranh luận các kiểu con đà điểu. Mấy thằng cầm đầu do được an ninh gọi lên doạ vì vậy sợ éo dám tổ chức nữa kêu gọi anh em thôi k đi. Nhưng hồi ấy có nhiều ng do phẫn uất nên vãn éo nghe vẫn cứ đi nên bị phục bắt ở Hoàng Diệu. Sau đó vì vụ này diễn đàn ttvn bị treo niêu đến gàn 6 tháng. Sau đó tiếp tục đóng của diễn đàn thảo luận cho đến mấy năm trước mới mở.
Thật ra chính những ng được cho là ủng hộ cơm sườn cũng éo hiểu sao hồi ấy bọn cơm sườn nó dăng một đại đội cảnh sát vũ trang đứng trước đsq TQ ở Hoàng Diệu nhìn Nghiêm trang lắm nhưng cuối cùng những ng đi đầu vụ kêu gọi biểu tỉnh ngày đó bụ tóm ngay sau khi xuất hiện. Thật ra là bị lôi đi cho ăn uống và tuyên teuyền là k nên rồi thả. Vỉ những ng nayd hâud hết do căm phẫn vì đồng bào bị giết hại chứ k phải nghe theo sự xúi dục của các phần tử nước ngoài. Vì vậy tôi mới nói thẳng naod bảo bất đồng chính kiến bị bắt là cực ngu. Vì ếch ngồi đáy giếng nên k biết.
Các ông hoàn toàn có quyền nói. Nhưng nếu cấu kết kêu gọi tụ tập vàccấu kêtd với nước ngoài để tổ chức lật đổ chính quyền thì bị tóm ngay tắp lự. Các ông k biết chứ bên công an họ nắm rõ những thành phần đó như lòng bàn tay. Còn các thành phần về Việt Nam kêu gọi và đả kích vừa rồi nhưncon Emily Việt Nam éo themd bắt vì một phần còn nể nang Mẽo sắp tài trợ cho vaid cái tàu ngoài ra bên lực lượng văn hoá họ lại có bài để dân tự xử bọn này nên bọn 3/// mà vớ vẩn dân nó tự xử ngay cần éo gì chính quyền phải ra tay.
Trên nayd có bàn cũng phải trong khuôn khổ. Cẩn thận k anh em mất chốn vào chửi nhau và tranh luận vỉ h mà nó mà sờ nó cho sập luôn chứ k như ngày xưa đây là nơi duy nhất để mọi ng ra vào tranh luận đủ các kiểu từ kinh doanh, làm quen đến chính trị lịch sử và quân sự.

Bàn trong khuôn khổ là bàn dư lào?

Cơ cấu nền kinh tế của Việt Nam! Khác với sứ vene ấy. Và vene nó k phải là hết dàu mà do giá dàu đi xuống cộng với cấm vận kinh tế của Mỹ nên cạn kiệt ngoại tệ. Việt Nam có cơ cấu kinh tế khác. Bác chắc sống ở bển hoặc ở rừng rú nên mới bảo Việt Nam đào dầu nên bán mới khấm khá. Tôi có tiền do tôi lamd ăn, tự lao động và tự kinh doanh.
Ngoài ra khối dâud tư nước ngòi ngoài ở Việt Nam cũng là khối quan trọng. Và khối này đang là cơ cấu quan trọng vì vậy đợt vừa rồi bạo loạn Việt Nam cố sống cố chết phải bảo vệ bọn này. Nền kinh tế nội địa ổn định thì mới yên được chứ k phải do mấy xu viện trợ của Đức. K có nó tài trợ về năng lượng xanh thì ta vẫn phải làm và các tập đoàn kinh tế cũng phải theo hướng bền vững. Đến tôi làm cái vp nhỏ của tôi cũng phải theo chứng chỉ lotus còn xây dựng cho mấy tập doand thì phải đạt được Edge mà cái nayd do tổ chức nước ngoài họ đánh giá chư k phải Việt Nam! Tự phong.
Đức tài trợ thêm thì tốt. Còn nhue tôi nóinnếu nó can thiewpj vào chuyện nội bộ dung dưỡng ý định lamd bất ổn chính trị thì cái giá phải trả rất lớn. Lúc đó có vaid chục tỷ usd cũng k đủ để tái thiết chứ vài trăm triệu euro là cái qué gì mà phải doạ. K có cũng chẳng sao