Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Công nhận từ trước tới giờ bác biết nhiều, nói nhiều cái đúng, cái đó tôi ghi nhận.
Nhưng mà bác nói mức sống người dân nâng lên chỉ do XK dầu và khoáng sản thô, rồi so sánh với Venezuela, là quá phiến diện, nếu không muốn nói là trật đường ray.
Thứ nhất VN xuất một ít dầu thô, nhưng nhập một mớ dầu thành phẩm. Theo tôi biết, đến giờ này VN vẫn còn là "net importer" của dầu và các sản phẩm dầu. Cho nên có thể nói cái "lời" (về tiền bạc) từ dầu đối với nền kinh tế là gần như bằng không. (Ở đây ta đang nói về cán cân thanh toán thôi, chứ tất nhiên nhập xăng dầu thành phẩm sẽ có những cái lợi khác đối với nền kinh tế).

Còn tính thêm cái phần dầu bị các ông đục khoét, thì nền kinh tế còn phải gánh thêm lỗ, chứ không lợi gì về dầu.
Nói chuyện xuất khẩu khoáng sản, tôi chỉ có số liệu năm 2015. Bác vào đây xem: https://globaledge.msu.edu/countries/vietnam/tradestats
thì sẽ thấy trong năm đó, VN xuất khẩu trị giá 162 tỷ USD, trong đó giá trị đem lại từ XK dầu và than đá là 5 tỷ, còn giá trị XK khoáng sản thô ít hơn 3.5 tỷ (vì còn chưa lọt vào top 10). Theo danh sách trong này: http://wits.worldbank.org/CountryPr...ort/Partner/by-country/Product/25-26_Minerals
thì XK khoáng sản VN năm đó chỉ chừng < 2 tỷ

Như vậy cộng lại, doanh thu XK dầu, than và khoáng sản năm 2015 chừng $8 tỷ là nhiều, tức là chỉ 5% giá trị xuất khẩu. Thế thì không thể nói nền kinh tế đi lên chỉ nhờ những thứ đó.

Còn bác so VN với những nước như Venezuela thì lại càng sai. XK dầu của bọn nó chiếm đến 95-98% kim ngạch XK, trong khi nó không phải tốn tiền mua sản phẩm dầu. Thế thì nói làm gì nữa, có khác gì mỗi năm được 70-80 tỷ USD từ trên trời rơi xuống. Tất nhiên nó lắm tiền trời cho thì nó xài phung phí thôi. Còn mình thì như tôi đã nói, ba'n 2 đồng mà phải mua 3 đồng, nên tính ra là không có tiền từ dầu.

Quay lại với vấn đề mức sống, thì tôi vẫn nghĩ mức sống ở VN cao lên vì thu nhập người dân cao lên từ việc mỗi người đang làm. Có thể là làm công nhân, thợ may, thợ cày thợ cấy, bốc vác trồng dâu nuôi tằm gì gì đấy. Nhưng tôi nghĩ nó thực chất và vững bền hơn bác nghĩ.

Nền kinh tế VN chưa có sản phẩm nào cạnh tranh được với thế giới ngoại trừ lúa. Vì thế nói giá trị thặng dư có được chủ yếu dựa vào khai thác tài nguyên ko phải là ko có cơ sở.

@Kilogamx8x : Đơn giản nhất . Ông cứ thử đi 1 vòng các tiệm tạp hoá , chợ thì sẽ thấy . Có bao nhiêu % là hàng hoá VN do chính người Việt làm chủ ? Đấy chỉ là nội địa ... Hàng xuất ngoại thì có bao nhiêu nhãn , mác được người nước ngoài ưa chuộng ? Hay hầu như tất cả hàng hoá xuất ngoại đều dưới dạng "gia công cho nước ngoài" . Phát triển cái gì ?

Tui cũng xin thưa rằng , tất cả hàng hoá VN khi xuất sang Mỹ hay EU đều đang chịu 1 loại thuế tiêu thụ đặc biệt ... Chỉ mong quốc tế công nhận VN là "nền kinh tế thị trường" mà hơn 15 năm nay không 1 quốc gia nào công nhận để được hưởng giá ưu đãi khi vay vốn . TTP , sau khi Trump chính thức vất vào thùng rác thì VN đang trông đợi vào EVFTA - Hiệp định thương mại giữa EU và VN mà trong đó Đức là thằng chủ chốt ... Cái này mà bị chối từ thì con đường tiếp xúc với thế giới văn minh để trở mình sẽ chính thức đóng lại .

Năm 2016 , VN xin trả nợ 160 triệu EURO trong vòng 2 năm cho Đức . Rồi sau đó , Đức sẽ xét duyệt cho vay ưu đãi 520 triệu EURO . Cuộc họp khẩn cấp vào tuần sau giữa các bộ trưởng sẽ có kết quả vụ này .

Ráng tiếp tục AQ nha bác ...

Mod nước mắm có vẻ hơi bi quan đấy. Những hiệp định kiểu như TPP hay EVFTA là deal mậu dịch tự do với một nhóm quốc gia, không có thì cũng không đến nỗi nào chỉ là mất thêm thời gian để đi deal với từng nước như trước nay. Mà mậu dịch tự do cũng là dựa theo nguyên tắc win-win, nghĩa là không hẳn mang lợi hoàn toàn 100% cho VN, cái này đã phân tích chán bao nhiêu năm nay rồi.

Thế mạnh của VN là thị trường gần trăm triệu người và lực lượng lao động trẻ đông đảo chưa được khai thác đúng tiềm năng, thế nên các nước đang tranh nhau mà vào không kịp đấy. Than dầu gạo cao su là chuyện của mấy chục năm về trước rồi giờ mang ra khoe người ta cười cho.

Cái đáng sợ là bị cấm vận. Venezuela bị cấm vận nên chết chứ bệnh tật gì. Sự việc vừa rồi cũng không đến nỗi Đức phải làm to đến mức kêu gọi cấm vận.

Như tôi đã có nói Đức họ làm cú bluffing ngoại giao để xoa dịu báo chí bên đấy và doạ Vịt tí thôi. Giả sử Đức có đưa ra được bằng chứng xác thực đi nữa thì Vịt sẽ phải công khai xin lỗi rồi cách chức một vài vị là xong, không đến nỗi phải oánh nhau mấy trăm hiệp.

Chính xác là như thế này nhé các bác. Tổng thống đầu tiên của Mỹ, G. Washignton, sau 2 nhiệm kỳ, và đang ở đỉnh cao, sức khoẻ tốt, đã từ chối tranh cử nhiệm kỳ thứ 3. Trong bài phát biểu của mình, ông nói muốn dành nhiều thời gian hơn cho gia đình sau nhiều năm chinh chiến (giành độc lập) và phục vụ cộng đồng (làm tổng thống), và quan trong nhất là còn rất nhiều những người giỏi khác, có những cách suy nghĩ và làm việc khác, ông ko muốn đất nước được lãnh đạo quá lâu bởi 1 cá nhân, như thế sẽ thành lỗi mòn và ko phát huy hết được tiềm năng của các cá nhân khác. Quyết định như vậy ở vào thời điểm gần 300 năm trước đó là một quyết định của một bậc trí giả, có tầm nhìn xa trông rộng. Từ đó Mỹ có quy tắc bất thành văn là mỗi tổng thống chỉ làm tối đa 2 nhiệm kỳ. Hồi năm 1944 Franklin Roosevelt làm tổng thống nhiều hơn 2 nhiệm kỳ (duy nhất trong lịch sử), sau đó việc ko làm quá 2 nhiệm kỳ mới được đưa thành luật.

Bác nói phải có chứng cứ chứ cảm tính phang bừa thì không thuyết phục. Năm 2015 giá trị xuất khẩu VN là 162B, trong đó gạo & ngũ cốc chừng 3 tỷ . Còn gần 160 tỷ hàng hóa kia nếu không cạnh tranh được sao người ta chịu nhập khẩu của VN? Trừ luôn ra 8 tỷ dầu & khoáng sản thì vẫn còn hơn $150 là cái gì?
Tôi thấy bên Mỹ này đồ VN đầy. Tất nhiên không nhiều bằng TQ, nhưng trong những đồ tiêu dùng thì tôi nghĩ chỉ sau thằng TQ thôi. Ví dụ thức ăn, quần áo, đồ gỗ, ... Giờ có cái smartphone Samsung đập hộp ra xem thì hầu hết là "Made in VN" không.

Bổ sung cho bác @megaidep : Tổng thống chỉ được làm tối đa 2 nhiệm kỳ là bắt đầu từ sau vụ bê bối Watergate của Nixon - Nixon sau đó bị quốc hội truất phế vì vi hiến . Năm 1976 , Mỹ ra Tu Chánh Án (amendment-điều luật bổ sung và sửa đổi hiến pháp) để tránh tình trạng tham quyền nên bắt đầu sau đó tổng thống chỉ được quyền có 2 nhiệm kỳ .

Ngay vấn đề mua bán vũ khí cũng thế . Hiến pháp Mỹ không cho phép bán vũ khí cho các quốc gia đối nghịch nhưng khi cuối ww2 thì để giúp đồng minh Nga - Mỹ ra Tu chánh án 1940 - Cho phép các nước đối nghịch được vay mượn vũ khí - Đó là lý do sau đó Nga có đủ xe tăng để phản công Đức ....

Bác đúng là ngộ chữ nặng rồi. Bác bảo đi một vòng xem Việt Nam sản xuất được bao nhiêu mặt hangf thì đúng là bác một là ở bển đọc báo 3/// nhiều nên ngộ là Việt Nam vẫn còn ở thời nguyên thủy. Hai là bác ở trên rừng thiêngnnước độc nên mới k bít.
Tôi nói với bác ntn h vào siêu thị bigC hay vinMart nhé trên 90% các mặt hàng dân dụng đều do Việt Nam sản xuất. Bác nói thế nào chứ quàn áo, giày dép, hàng ăn uống, đồ dân dụng điện tử của Việt Nam cũng sản xuất. Tôi k hiểu bác nói từ làm chủ ở đây là gì. Nhưng nền kinh tế tư nhân do các tập đoàn kinh tế và tư Bản nước ngoài cũng đonggd góp vào thành phần kinh tế này. Gia công cho nước ngoài đâu phải là xấu. Anh k có tiền. Họ vào đầu tư để dân có. Ông ăn việc làm. Ngoài ra nơ cũng giúp các lao đônggj Việt Nam tiếp cận với trình độ khkt của nước ngoài và sau đó đến bước lamd chủ. A phải làm thợ trước khi làm tướng chứ h một tấc lên trời luôn chắc
Tôi nói ví dụ trước đây để xây một cái cầu dây văng, Việt Nam phải thuê nước ngoài. Nhưng sau đó Việt Nam làm chủ được kỹ thưạt và hiện tại chúng ta tự làm tất.
Hai hệ thống thuỷ điện lớn nhất nước cũng do Việt Nam tuẹ làm mặc dù các turbin phát vẫn nhập của nước ngoài nhưng các khâu hoàn thiện chính vẫn là ng Việt Nam! Làm. K phải thuê nước ngoài nữa.
Nói ra dông dài. Nhưng so với 10 năm trước đây h cuộc sống khá hơn nhiều. Còn fta với tpp thì Mỹ k tham gia thì chắc chắn sẽ có môtj hiệp định khác. Đức chủ chốt nhưng cũng k phải là tất cả trong khối liên minh Châu Âu.
Tôi thì thấy chính phủ hiện tại của Đức đang dẫy chết và đang lâm vào hồi cáo chung. Chờ môth chính phủ khác của Đức lên chứ Merkel mặt thộn lỗi thời rồi. Sắp chêtd nên phải sủa to thôi. Bác cus vào mấy trang ngoại giao của Đức mà xem nguòi Đức ng ta cmt thế nào. Họ chửi cho như ch ó vì chính phủ quá hèn hạ đi chứa chấp tên tham nhũng rồi bao nhiêu sự việc tương tự mỹ và thổ và do thái làm thì éo dám kêu. Đến lúc Việt Nam yếu hơn mâyd thằng đó ví dụ có lamd thì ***g lộn lên nhue lợn bị chọc tiết. Có ng Đức còn bảo hãy đưa bằng chứng đừng có nói mồm. Đây k phải là phim trường hô li út

Bác nhầm to rồi. Vụ "tổng thống chỉ có 2 nhiệm kỳ" thành luật năm 1951, và nguồn gốc đúng là do dân tình ngại một Roosevelt nữa lặp lại như bác @megaidep nói. Cái đó gọi là 22nd Amendment. Bác đọc ở đây này: https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendments/amendment-xxii

Còn năm 76 hình như ko có cái amendment nào. Bác biết thì nói con số ra thử.

Near the end of the 1944 campaign, Thomas Dewey announced support of an amendment that would limit future presidents to two terms. According to Dewey, "four terms, or sixteen years (which is what Roosevelt would have served had he lived until 1949), is the most dangerous threat to our freedom ever proposed."[5]The Republican-controlled 80th Congress approved a Joint resolution "proposing an amendment to the Constitution relating to the terms of office of the president". in March 1947;[6] it was signed by Speaker of the House Joseph W. Martin and acting President pro tempore of the Senate William F. Knowland.[7] The ratification process for the 22nd Amendment was completed on February 27, 1951, 3 years, 343 days after it was sent to the states. The new amendment's 2-term limit did not apply (due to the grandfather clause in Section 1) to the incumbent president, Harry S. Truman. He remained eligible for election to more than two terms.[6]

https://constitutioncenter.org/blog/fdrs-third-term-decision-and-the-22nd-amendment/