Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

DCM đọc cái này mà ức! Đột nhập nhà người ta ăn cướp bị chém chết là đúng cmnr, lại còn gán cho người ta tội giết người, luật kiểu gì vậy? Muốn ko đi tù chắc trốn luôn vào toilet để mặc cho nó lấy hết đồ đạc nhỉ?

https://m.baomoi.com/len-vao-nha-trom-cap-thanh-nien-bi-gia-chu-chem-trong-thuong/c/24161426.epi

--- Gộp bài viết: 02/12/2017, Bài cũ từ: 02/12/2017 ---

Ca này khó

Không khéo BOT Cai lậy đi vào sử sách mai sau, nơi châm ngòi cho 1 cuộc cách mệnh long giời lở đất.

--- Gộp bài viết: 03/12/2017, Bài cũ từ: 03/12/2017 ---

Điều cái ông DUC____NO___ xuống Cai lậy chiến ngon.

Nói chung là vỡ trận, bây giờ còn ai tin vào Đ nữa!

Bác nào hiểu rõ giải thích tôi cái vụ này sao, chứ tôi nhìn qua thì thấy hơi kỳ cục. Trạm này thu phí vậy là sai hay đúng, ít hay nhiều? Nếu đúng thì dân phải trả chứ, còn nếu nhì nhằng không trả thì phạt chứ không kỷ cương ở đâu?

--- Gộp bài viết: 05/12/2017, Bài cũ từ: 05/12/2017 ---

Còn cái nội dung trong clip thì chẳng lẽ chỉ vì không có 100 đồng thối lại? Thế thì ngân hàng nó mang ra một cọc 100 thì mấy anh này hết cách cãi?

Ai cũng bảo rằng sai, còn bên đại diện Bộ Xây dựng và BOT thì cho rằng đúng.
Lý lẽ là anh vào nhà hàng ăn con gà, nhưng nhà hàng charge cả tiền chi phí mua con lợn để bán cho người khác.
Việc anh tài là một hình thức phản kháng, không liên quan đến tiền mệnh giá nào. Ngân hàng mang một cọc 100 ra thì các anh ấy sẽ không cãi, mà bày ra cái khác để thể hiện ý chí phản kháng của mình.
Dù sao bác Phúc đã chỉ đạo tạm dừng để kết luận, vậy cứ chờ xem sao. Hy vọng sẽ cho ra được một quyết định hợp lòng dân và tốt cho doanh nghiệp.

Hehehe, cái này bao giờ cũng là đúng quy trình bởi vì, ông Doanh nghiệp có làm, phải dựa trên luật, nghị định ban hành thực thi bởi chính quyền, mặc khác được sự đồng thuận/chấp thuận của cái gọi là Hội đồng nhân dân, tức đại diện cho người dân. Thế mới chết các ông đại diện cho dân, tức là dân gửi gắm quan điểm thông qua các ... cử tri, đại cử tri thế thì dân phải chịu chứ. Còn không thì phải sửa luật, sửa các điều khoản. Chứ ông dân nào cũng bảo tôi ko chịu thì tôi làm loạn, thế doanh nghiệp bỏ lực ra làm chết à? Nếu tôi là dn bám hành lang pháp lý đảm bảo không phạm luật (mặc dù có thể có khoảng tối tham nhũng) mà tôi nhận quả đắng từ chính quyền, thì các DN khác có dám ký, dám làm với chính quyền không? Là cả một vấn đề lòng vòng thì 1 trong các khâu, các mắt xích có vấn đề, hoặc nhiều khâu và tổng thể có nhiều vấn đề. BOT hay các vấn đề khác cũng đều liên quan hữu cơ như vậy, luật - điều hành chính quyền - đúng quy trình - dân - chính quyền mâu thuẫn - có một khâu nào bị lỗi. Hahaha...

--- Gộp bài viết: 05/12/2017 ---

Thực tế có doanh nghiệp thu phí BOT từ 19 năm bị kiểm toán còn 9 năm, điều đó cho thấy có thể bị loại trừ bất minh, bị xử lý tham nhũng chứ không thể bảo ông dẹp trạm, dẹp thì Doanh nghiệp phá sản à?

Đứng về góc độ pháp lý bộ GTVT và doanh nghiệp sai, HDND, UBND Tiền giang cũng sai. Làm gì có luật nào cho phép thu phí dịch vụ người dân khi ko sử dụng dịch vụ đó, HDND hay UBND Tiền giang ko thể đại diên cho người dân cả nước vì đây là quốc lộ nơi mà người dân cả nước đi qua.

vấn đề là họ đầu tư 300 tỉ sửa đoạn đó, nên giờ phải móc 300 tỉ ra trả lại.
còn tại sao đường Quốc Lộ lại để hình thức BOT thì do không có tiền sửa chữa đoạn đó, phải để tư nhân làm.
đây đơn giản là vấn để mâu thuẫn quyền lợi, ko giải quyết sớm thì hệ lụy nó lớn,

Bây h nếu cứ sửa quốc lộ xong đặt trạm BOT thì đi từ Bắc vào Nam phải qua 50 trạm.

Thế ngân sách nhà nước, tiền thuế, tiền phí duy tu đường bộ đâu mà không sửa quốc lộ 1 mà để tư nhân sửa. Trong khi đó quốc lộ 1A là quốc lộ quan trọng nhất (quan trọng hơn tất cả các quốc lộ khác). Tiền ngân sách lại đi đầu tư các đường tào lao như Hà Nội -Lào Cai chẳng hạn.
Quốc lộ là tài sản riêng của toàn dân nên không bố con thằng nào được đặt trạm thu phí lên đó cả.