Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Lãnh đạo VN tuổi gì mà đòi so vói Mao Trạch Đông, lão này ngang ngửa với Stalin.
m

Mỗi người có một cách nhìn khác nhau về thế sự.

Tuy nhiên chuyện "có thể và dám trục xuất hai triệu người Hoa về nước" không có gì đáng tự hào cả. Kể cả về mặt chính trị, luật pháp, nhân quyền, hay gì gì đi nữa. Có nhiều việc ở Việt nam người ta có thể tự hào, nhưng thế giới không tự hào.

Hôm trước đọc báo, có một đám thanh niên mặc áo cờ đỏ sao vàng, toàn là sinh viên cả nhé, đang đêm đến nhà một ông "p hả n đ ộn g" chống chính quyền, theo đảng phái dân chủ nào đó, bấm chuông, đập cửa, bắc loa bắt người ta ra xin lỗi nhân dân. Cái đó cho thấy một số đông giới trẻ việt nam hiện nay vẫn chưa hiểu thế nào là quyền tự do của con người, và cho mình cái quyền của "phía đúng" chà đạp lên người khác

Tôi thấy cách nhìn của ông nó khác nhưng cái thằng bị dân đến thăm nom thế là còn nhẹ đấy. Còn việc không trục xuất người Hoa là thế bắt buộc. Không làm không được vì nếu chúng thực tâm ở lại nước Việt sao khi chính sách phải chuyển Quốc Tịch của Việt Nam bị chúng phản đối. Chúng đòi đấu tranh có lực lượng tự vệ có vũ trang riêng. Đây là việc không chấp nhận được nên ta phải dùng nhiều chính sách quốc hữu hoá tài sản của chúng và tạo điều kiện cho chúng đc đi đâu chúng nó muốn. Nhân đạo thế còn thế nào. Mày ở nước tao mày phải là công dân chứ không thích làm công dân Việt Nam thì biến. Nếu xử lý không tốt sẽ có hậu quả nghiêm trọng về an ninh nội địa. Bên ngoài bị chèn ép cấm vận. Bên trong thì bị trống phá thì theo ông đất nước có bị nô dịch một lần nữa không. Tàu nó cay vì nó không làm cách nào mà cản được việc này vì khi đó viêc ta bắt phải nhập quốc tịch Việt Nam mà không đc giữ quốc tịch TQ nữa nó phản đối rất ác nhưng k làm gì đc. Chúng ta phải làm thế là bắt buộc và đúng đắn. Còn như bọn mọi rợ Indo nó còn băm vằm người Hoa như ch ó năm 1998 ông tìm lại sự kiện đó mà xem. So với như thế thì chính sách của Việt Nam cho người Hoa tụ hồi hương và đi tản là quá nhân đạo và văn minh dân chủ.
Chuyện thằng Nguyễn Lân Thắng nếu ông nói vậy ông cũng không đủ tư cách để thảo luận về dân chủ. Dân chủ mà động đến ông cụ thì xin lỗi tôi chẳng nể thằng đ éo nào hết

dạo này nhiều chuyện nổi lên, hết ông A La Hán này đến ông Phật nọ
thấy tốt nhất là cứ tu tập bám sát Tứ Diệu Đế và Bát Chính Đạo, chứ chạy theo ông này, ông kia tâm lại lay động bác ạ

--- Gộp bài viết: 13/11/2015, Bài cũ từ: 13/11/2015 ---

tay NLT này có vẻ bị tâm thần

Ôi đọc bài này hài vãi. Thế Mao xụ xị thông minh hơn HCM và Kim Nhát Thành. Cả ngàn đời nay chưa bao giờ Tàu cay Việt Nam mà cho ngủ với giun dđược. Và ở thời này nó không dễ thế đâu.

--- Gộp bài viết: 13/11/2015, Bài cũ từ: 13/11/2015 ---

Thằng này nó bị hoang tưởng kèm điên nặng ấy mà. Thằng tinh trùng khuyết tật củ dòng họ Nguyễn Lân. Chắc mọi người trong nhà ấy đều tài giỏi nó bất tài vô tướng quá nên phải dùng cách đó để nnỏi tiếng.

Nhân vụ bác nói về vụ nó viện trợ lương thực thì có vụ khi ta đang khó khăn về vấn đề lương thực cho chiến trường miền Nam và cả người dân ở miền Bắc. TQ đã đòi ta phải trả nợ một phần lương thực chúng ta nhận viện trợ từ chúng. Ông cụ tính toán sẽ trả và ở những kiện gạo chúng ta chuyển cho TQ đều ghi nhân dân Việt Nam nhịn đói để trả lương thực cho nhân dân TQ anh em. Vụ ấy chúng ta cho phóng viên các nước chụp ảnh và hình như TQ nó ê mặt nó k đòi nữa. Vụ đó cũng là nó ép ta phải theo nó mấy vụ như khôg ngả theo nó mà vẫn quan hệ hữu hảo với Liên Xô. Không theo nó về cách mạng văn hoá và gây cả sức ép về không được mở các mặt trận lớn ở chiến trường miền Nam nhằm mục đích khôg cho ta thực hiện khát vọng thống nhất. Có nhiều kẻ không chịu đọc phán như ếch ngồi đáy giếng buồn cười vai. Ông Ất nhỉ

Như thế này hóa ra bọn VNCH cùi mía chỉ lo ăn nhậu, gái gú không giữ được đất của cha ông, chứ đất mà ở trong tay miền Bắc XHCN thì một tấc cũng không cho.Thế sao bọn tướng hải quân của VNCH hồi gì lên Thúy Nga Paris nói chuyện với tự hào là VNCH đánh bật được TQ ra khỏi đảo Hoàng Sa nhỉ.

định nói mấy câu mà ngẫm đi ngẫm lại thấy cũng vô nghĩa, thôi vậy

bạn tôi ở HN có người tu tập theo vị thầy theo tông phái này, và bảo trước mắt thấy tốt dần lên, nên tôi cũng muốn hỏi han xem có ai biết gì không. bản thân thôi thì thấy rất mơ hồ rồi. nhưng ít thông tin để có thể kiểm chứng quá

Vậy bác hiểu thế nào là dân chủ???

đối với tôi dân chủ trước tiên phải là quyền cơ bản của MỘT con người phải được đảm bảo như ông cụ viết. Quyền cơ bản của con người là được sống, được ăn, được nói, được tự quyết bản thân mình, mà không một ai được phép xâm phạm.

Tôi với bác có thể tôn sùng ông cụ, tôn sùng cha mẹ mình, nhưng phải tôn trọng quyền tự do của người khác. Đang đêm đến nhà người khác chửi rủa là xâm phạm quyền con người của người khác, khi họ đang tự do.

Bác đặt một con người lên trên quyền con người của người khác rồi đấy Chính ông cụ cũng viết mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Thế cho nên từ lãnh tụ đến thứ dân đều phải ngang nhau về quyền con người.

--- Gộp bài viết: 13/11/2015, Bài cũ từ: 13/11/2015 ---

Ngày xưa VNCH hoàn toàn không chú trọng đến hải quân, vì được hạm đội bảy của Mĩ trấn biển giúp. Đến khi Tàu đánh xuống Hoàng Xa thì hải quân VNCH cực kì yếu kém, tàu cũ nên tuy có đánh trả nhưng bị thua và chết khá nhiều lính. Nhiều người cũng tử thủ ở đảo.

Cũng nên hiểu rằng, quần đảo Hoàng Xa rất gần đảo Hải Nam của Tàu, xa lãnh địa của VNCH. Thế cho nên nếu Mĩ đã bật đèn xanh cho tàu thì VNCH không có cách gì giữ được.

--- Gộp bài viết: 13/11/2015 ---

Tôi chẳng bảo ai thông minh hơn ai cả. Cũng không nhất thiết ai phải thông minh hơn ai, vì lãnh đạo một đất nước là tập trung ý kiến của nhiều cái đầu chứ không phải một cái đầu.

Nhưng ai cũng biết rằng, nước lớn luôn có khả năng tay trong tay ngoài, gây ảnh hưởng cho nước nhỏ. Tại sao? Vì trong bộ máy lãnh đạo nhà nước luôn có những tư tưởng, lợi ích của nhiều cá nhân xung đột lẫn nhau để nước lớn lợi dụng. Và người lãnh đạo thông minh của nước nhỏ thì càng phải hiểu rằng đừng dựa vào sự thông minh của mình để đi quá giới hạn.

Cái này đúng mà vẫn có cái sai

Nếu xuyên tạc, xúc phạm, bôi nhọ danh dự người khác, thì người bị xúc phạm có quền đưa ông xúc phạm ra toà. Hoặc người đại diện người bị xúc phạm có quyền đưa ông xúc phạm ra toà. Toà sẽ quyết định đó có phải là xúc phạm, bôi nhọ danh dự theo luật pháp không. Trong khi chưa có toà, ông "xúc phạm" còn tự do không thể coi là ông ta là đã xúc phạm theo cảm nhận của riêng một nhóm người được. Đấy là áp đặt thứ nhất của một con người lên con người khác.

Thứ hai, quyền được nói, nhóm thanh niên kia tất nhiên có thể đến chửi bới, bôi nhọ nhà anh Lân. Nhưng bấm chuông, đập cửa, lôi người ta ra thì là xâm phạm quyền con người rồi. Vì đấy là sở hữu của riêng anh Lân bị xâm phạm. Gây ồn ào mất trật tự lên nhà anh Lân. Anh Lân kia có thể kiện đám thanh niên bôi nhọ, nếu không kiện thì có nghĩa đám thanh niên không có tội.

Ai cũng có quyền tự quyết, nhưng là tự quyết với bản thân mình, chứ không phải tự quyết lên người khác, làm ảnh hưởng người khác. Đấy là khác nhau cơ bản.

Cái tôi muốn nói chỉ là đám thanh niên vô tình xâm phạm quyền con người và nguyên tắc dân chủ mà họ không hiểu.

Nên biết rằng nhà làm luật Việt nam họ cũng thừa hiểu ông Lân chả phạm tội gì nên không lôi được ông ý vào tù. Ít ra ở khía cạnh đó họ vẫn còn hiểu nguyên tắc quyền con người hơn đám thanh niên nóng máu.

Tất cả những cái tôi nói ở đây là dựa vào pháp luật chứ không phải là tôi ủng hộ phía nào nhé