Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Hàng hóa tầu tốt rẻ thì chả có lý do gì phải bỏ cả. Vấn đề lớn nhất là do dân mình giết dân mình. Hơn nữa mình xuất sang bên nó cũng rất nhiều. K có nó thì xuất sang đâu. Bác thử tìm hiểu xem giao thương thương mại giữa mình và tầu hàng năm là bn

Phần 1 tôi đồng ý với bác, nhưng mà tôi đọc bọn HK nó viết VN đã có tới 18 cái SEZs (viết tắt chữ đặc khu) rồi mà? (http://www.scmp.com/week-asia/polit...mese-see-special-economic-zones-assault-china)
Còn phần 4 thì tôi nghĩ ko phải là "mất lòng tin" khơi khơi, mà là vì ko có tự do tin tức, tự do ngôn luận. Bao nhiêu lần các ông dấm dấm dúi dúi làm cái gì, sau đó công khai ra dân mới bổ ngửa. Suốt ngày che mắt, bịt miệng người ta, thì tất nhiên người ta phải dùng tới tin đồn, tin vỉa hè, bàn tán hàng trà đá. Chứ có phải cái gì cũng công khai thì dân nó đã chẳng nghi ngờ.

Thường tôi rất ít khi nói chuyện kiểu "đoán trước tương lai", vì chẳng ai có lý lẽ gì cả, chỉ toàn là cảm tính cá nhân, ai mạnh miệng hơn, chửi to hơn là "thắng". Riêng chuyện này vì dính dáng đến chủ quyền nên tôi mới phá rào. Luật đã có, nhưng mà cụ thể "văn bản dưới luật", "hướng dẫn thi hành luật" còn lâu mới có, và nếu có thì chưa chắc tôi với bác đã được đọc mà cãi. Mà cho dù có thì nếu cái bộ máy thực thi nó bị "chỉ thị" từ trên là không được làm gì, thì có cũng như không.

Bây giờ để tôi chia xẻ với các bác những điều thiên hạ đang nói ngoài kia. Chẳng cần phải cãi đúng sai, vì chỉ là giả thuyết mà thôi.

Theo đó thì:
- Những điều này đã được thỏa thuận từ trước giữa 2 đảng, dự luật chỉ là chính thức hóa điều đã cam kết. Đồng nghĩa với việc dự luật chắc chắn sẽ được thông qua.
- Trên danh nghĩa người đứng đầu vẫn là VN, công an, cảnh sát vẫn là VN
- Nhưng sẽ có 1 khu đặc biệt (tô giới) do "nhà đầu tư chiến lược" nắm giữ (chưa kể các mảnh đất thuê khác trong địa bàn đặc khu).
- Khu vực tô giới này sẽ có "luật pháp quốc tế", công an, hành pháp, người bản xứ VN không được tự tiện vào
- Nhân công ở đặc khu ko giới hạn quốc tịch, vào ở ko quá 90 ngày (ko cần liên tục) thì không cần thị thực
- Nhân công, khách du lịch, nhân sự sống dài hạn ở khu tô giới thì tự do

Theo kinh nghiệm đã xảy ra ở bên Lào, thì những điều này đã từng xảy ra bên đó rồi. Còn có xảy ra ở VN hay không thì tôi cũng chờ hạ hồi phân giải thôi chứ ko dám chắc. Giả sử kết cục xảy ra đúng như thế, thì cái hậu quả của việc cho phép vài chục ngàn dân Tàu sang định cư 99 năm là như thế nào các bác cũng tự hiểu.

Hàng tàu rẻ thì có nhưng tốt thì chưa chắc.
Như tôi đã nói rồi. Cố gắng hạn chế sự phụ thuộc vào Tàu. Mở rộng quan hệ đối ngoại với các nước khác nữa. Đó là chính sách ngoại giao của nhà nước, nếu họ muốn. Tôi nói dần dần chứ ko bỏ ngay. Kinh tế mà quá phụ thuộc vào một nước khác là quá nguy hiểm, đặc biệt là TQ. Ko có gì là không thể cả. Bác đừng bàn 1 vấn đề mà theo kiểu bế tắc như vậy. Khi hàng hóa mình thật sự tốt mình có thể xuất qua nhiều nước khác, chứ ko riêng gì Tàu. Hiện tại như: đồ gỗ, cà phê, may mặc, thủy sản, nông sản (1 vài loại)...có thể xuất sang châu âu, Mỹ, 1 số nước châu Á khác. Nếu từ đó phát triển lên, có thêm nhiều chính sách mới, cơ chế hỗ trợ tốt, phổ biến khoa học kỹ thuật... Tôi không tin là "Ko có nó thì xuất sang đâu" như bác nói.

Làm sao bác biết các ổng ở trên ko làm việc đó? Nên nhớ có những thứ cả thế giới phụ thuộc vào Tàu.

một thằng gian thương, một thằng kẻ cướp, chẳng thằng nào tốt hơn thằng nào cả. hai thằng đó đều khốn nạn y hệt nhau ông ạ

--- Gộp bài viết: 08/06/2018, Bài cũ từ: 08/06/2018 ---

thằng nước ngoài nó chỉ cần mỗi cái không khí dễ thở hơn thôi ông ạ.

Qua một số quen biết và câu chuyện nghe được thì chắc chắn 1 điều là tầng lớp lãnh đạo hiện giờ (cấp cao) đa phần cũng trí thức và chắc chắn ko ngu hơn dân thường như em và nhiều bác (còn có bác nào ở đây giỏi hơn mà sẵn sàng theo chính trường thì khẳng định được mình vẫn được vào thôi, nhưng phải giỏi hẳn). Con em của họ cũng nhiều đứa (ko phải tất cả, em chưa đủ khả năng thống kê được) cũng học hành giỏi và chuẩn chỉ (bạn bè em quen 1 số con bí thư tinh hay quan các tập đoàn nhà nước). Nên bác yên tâm là có COCC lởm cũng có COCC giỏi, dĩ nhiên 1 thằng giỏi sẽ cõng 8-9 thằng vừa và kém khác là bình thường. Nói thế để kết luận là mình mà lên làm lãnh đạo cũng chưa chắc = người ta (nói chung).
Dân mình dần quan tâm tới chính trị hơn và ko dễ bị dắt mũi như ngày xưa, nhưng phải nói là để tìm hiểu đầy đủ thông tin để đánh giá được đường lối thì hiếm ai có đủ kiến thức và dữ liệu. Nhưng nhiều người trẻ lại hay bị rơi vào tính cách nóng vội kết luận khi thông tin ko đầy đủ. Tiêu biểu là hiện giờ người miền nam trẻ vẫn nhiều người cho rằng miền Nam dưới thời VNCH giàu đẹp hơn Singapore, Nhật. Cái này do 1 phần nền giáo dục VN ko chú trọng vào kỹ năng tự nghiên cứu để viết hay hùng biện về 1 vấn đề. Tụi Tây dạy cái này rất tốt khiến tụi trẻ có thói quen trước khi phát biểu đều phải research đàng hoàng và mọi lý lẽ đều có dẫn chứng, có tài liệu tham khảo. Cho nên để đưa ra ý kiến về lãnh đạo, tốt nhất hãy quan tâm tới mấy ông lãnh đạo phường/xã/làng mình đã làm tốt chưa trước đã vì kết quả thông tin là đầy đủ nhất. Lo mấy ông cấp cao thì e là ít ai đủ tầm.

Bài học qua bài viết này:

1. Cái ngu của giáo dục Việt Nam không phải là dạy cho học sinh những gì sai lầm, mà cái ngu nhất là không thể dạy chúng cách sửa sai.

2. Cái đạo lý của lãnh đạo là phải xây dựng nền giáo dục sao cho dân ngu để chúng nó không biết mình cũng thuộc dạng ngu, và thành phần dân đen như LackofMoney này thì vẫn cho rằng lãnh đạo thì chắc chắn nó phải khôn hơn mình (mình = với tất cả mọi người).

Giáo dục phương Tây nó không dạy phải research tất cả mọi thứ vì chả có gì chắc chắn là đúng và cũng chả có thời gian để research nếu chuyện đó không có lợi ích gì để mà research. Nó chỉ dạy là khi em phát biểu điều gì nếu chưa research thì nên nói I think, dịch ra tiếng Việt là Em cho rằng, em nghĩ rằng... chứ đừng bao giờ nói I am sure, nghĩa là em chắc chắn là thế này, thế kia nếu chỉ "qua một số quen biết và câu chuyện nghe được ". Đứa cháu tôi Việt kiều mới học lớp 1 nó đã thấm nhuần điều này khi viết văn LackofMoney ạ! Ông học cho thạo cái kỹ năng này đi đã nhé.

Xin lỗi nếu quá gắt, nhưng ngứa mắt chịu không nổi.

Lịch sử đã có những bài học cha ông đón dân tị nạn từ phương Bắc như thời Trần cho quân dân Tống vào chạy trốn quân Mông Cổ, rồi thời Thanh cũng có quân Minh sang tị nạn. Xét đến những trường hợp này thì thấy nó đều có cái lợi và cái hại.

Khi đưa những lớp người này vào họ làm ăn giỏi, đi khai phá những vùng "kinh tế mới" thì có lợi, nhưng lâu ngày Hoa kiều vươn lên chi phối nền kinh tế miền Nam, sau đó thành vấn đề phải giải quyết năm 1979 là bài học nhãn tiền.

Cái vụ đặc khu nếu thật sự xây dựng được Ma Cao hay Hong Kong thứ 2 đúng nghĩa thì chẳng muốn bàn. Có điều là bây giờ không giống như xưa, không cần đến 100 năm mà nếu quản lý giỏi, lãnh đạo có tầm thì có thể chỉ trong thời gian ngắn đã có thể có 1 Hong Kong hay Singapore thứ 2 như Dubai đã làm.

Cho dù có rút ngắn thời gian cho thuê đất xuống 50 năm hay bao nhiêu năm mà với trình độ làm kinh tế kiểu mấy cha nội này thì 1000 năm cũng đừng mơ tới Hong Kong, Singapore.

Dân tộc Việt Nam từng bị 2 thế lực cai trị, 1 lần Trung Hoa với 1000 năm và phương Tây với 100 năm. Cả 2 thế lực đều không thể làm cho cái dân tộc này khá lên được và có lẽ mãi mãi cũng như vậy thôi. Có bán nước hay không thì nó vẫn thế!

Tôi nghĩ bác nên làm chính trị để chứng tỏ mình giỏi hơn chúng nó. I think bác sẽ lên ít nhất là chủ tịch xã.