1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trò chuyện nghiêm túc với kính cận!

Chủ đề trong 'Đà Nẵng' bởi kinhcandeptrai, 01/11/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. anhthuongcochu

    anhthuongcochu Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    459
    Đã được thích:
    0
    Lượng là lượng - phẩm là phẩm .
    Anh bạn à, không những thú vui xấu mà Phật cũng có thể xấu - Thánh cũng có thể xấu - Đạo Đức cũng có thể xấu - Học hành có thể xấu - Du lịch có thể xấu - Văn hóa cũng có thể xấu và cái gì cũng có thể xấu cả !!!
    Nếu anh bạn nói " Thú vui không xấu " , tức là anh bạn đang chọn 2 chữ " Thú Vui " hoàn mỹ ! Sẽ mâu thuẫn lắm đấy ,
    HDT
  2. anhthuongcochu

    anhthuongcochu Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    459
    Đã được thích:
    0
    Đúng là bác bỏ để hiểu rõ hơn à ? Đó là phương pháp của KC -
    HDT
  3. otdo

    otdo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/02/2002
    Bài viết:
    1.874
    Đã được thích:
    0
    Cái xấu và đe doạ đến sức khoẻ của nó nằm ở đâu thì tôi đã trình bày rất rõ ràng ở bài trước rồi. Em chịu đọc lại xem, em đọc ko nhận ra nó xấu hay là em quên . Tôi đã khẳng định nó xấu ở các điểm đó nếu em phủ định thì có thể chứng minh điều em nói .
    Tất nhiên ham muốn quan hệ tình cảm đó là bản năng của con người.Quan hệ tình cảm có thể giúp con người hăng hái, ... Nếu ta bác cỏ nó hay cho điều đó là dục vọng xấu xa thì ta đã hoàn toàn sai lầm. Trái với quy luật tự nhiên! Con người ta sẽ khô héo dần,...Tất nhiên ta sẽ bị đào thải.
    Nhưng em à! Mỗi lần lòng dục vọng nổi lên, nếu em xoa dịu nó bằng cách quan hệ với các cô gái mại dâm thì em có biết hậu quả như thế nào ko? Em thông minh vậy chắc có thể biết được !
    Hãy quan hệ lành mạnh " Một vợ , một chồng" !
    PS: Em muốn nói cái gì thì đưa ra cái lý lẽ , dẫn chứng chứng minh cụ thể cái. Như vậy mới thuyết phục. Chột vô 1câu , 2 câu ai mà phục được. Thế nhé!
    Nồng nhiệt trong tình bạn-Băng giá trong tình yêu !​
    @""@​
    ( * : * )​
    @ . @​
    (@)---(@)​
    Được otdo sửa chữa / chuyển vào 18:37 ngày 04/11/2002
  4. kinhcandeptrai

    kinhcandeptrai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    30/05/2002
    Bài viết:
    601
    Đã được thích:
    0
    thôi chuyện này nói hoài cũng chán rồ,i ta sang chuyện khác đi các bác! Mặc kệ ai thắng ai thua thì sự thật nó là như vậy, các chú vẫn đi thăm em hàng tuần đó thôi ( Không có tớ nhé! Cái này phải nói) Tớ các em bu như kiến bu đường, chả cần đi kiếm mấy bác đó làm giề hehe
    Giờ thôi ta chả bàn chuyện" nghiêm túc "nữa,khó mà nghiêm túc được khi mình cứ nhảy choi choi như tề thiên! Ta chuyển sang chuyện bầu chọn thành viên uy tín nhất diễn đàn Dn đicác bác. Mấy bác post tê n thành viên lên để thư kí KC còn có để mà lên danh sách DB
    không biết ai có ngé box Vật lý không, chúng chả hoạt động gì cả> Kì vậy
  5. kinhcandeptrai

    kinhcandeptrai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    30/05/2002
    Bài viết:
    601
    Đã được thích:
    0

    ---------------------
    Lượng là lượng - phẩm là phẩm .
    Anh bạn à, không những thú vui xấu mà Phật cũng có thể xấu - Thánh cũng có thể xấu - Đạo Đức cũng có thể xấu - Học hành có thể xấu - Du lịch có thể xấu - Văn hóa cũng có thể xấu và cái gì cũng có thể xấu cả !!!
    ----------------------
    Cái này mới đọc tường là của người nhiều chữ, chớ đọc lại lần nữa thì người ít chữ như em có suy nghĩ thế này. Cảm nghĩ của em là : Bác bảo, phật cũng có thể xấu, DD HH v v đều cũng có thể xấu cái gì cũng có thể xấu ==> cái gì cũng không hoàn mỹ ( loric cũa bác nhé hay là bác định gán cho em, bác nguỵ biện giỏi thật), mà nếu cái gì cũng chả thể hoàn mỹ đưọc thì hí hí tha lỗi cho nhau nhé bác.
    cái rì là cái vòng luẩn quẩn của sự rượt đuổi?
    -----------------------------------------------------------------------------
    --- "Không có hiện tại, tương lai mà chỉ có quá khứ"----
    -----------------------------------------------------------------------------
    -----------------------------------------------------------------------------
    Bởi vì vận tốc ánh sáng là không đổi bạn ạ!-----------------
    -----------------------------------------------------------------------------
  6. anhthuongcochu

    anhthuongcochu Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    459
    Đã được thích:
    0
    Yaya...gán cho KC ?! Cái này thì CC không biết nghe -
    Không thể nói nữa sao ?! Không còn lý do gì để nói tiếp sao !!!?- Nói không cần " dẫn chứng, không cần chứng minh để thuyết phục ", không có cái gì tất - Chỉ mong ai đó đừng bực tức mang cái nóng vào lòng, mà hãy chuyển nó thành một bài học riêng cho mình -
    Giả sử khi CC đặt chân vào diễn đàn này, có để ý một anh chàng nào đó và bắt đầu theo dõi bài viết của anh ta - Và lạ lùng thay, bài viết nào cũng 1-2 câu, đọc chẳng có ý vị gì cả - Và có người cho rằng, những bài viết của anh ta không có chất lượng gì cả - Có đúng là không có chất lượng không các bạn !
    CC thì cảm thấy nó có chất lượng, bởi vì CC theo chân anh ta khá nhiều, và CC bắt gặp một anh chàng vui tính ? một anh chàng không muốn tham gia vào các vấn đề mang tính chất chung ? - Hàng tấn câu hỏi được đặt ra cho mình - Có lẽ CC đang đề cập đến vấn đề Phẩm nên mới nói như vậy - Còn về Lượng ! chắc chắn là nếu một ai đó chỉ quan tâm đến
    " Bài toán này giải như thế nào, trang wed kia cần thiết kế như thế nào ..." , thì họ sẽ cho rằng bài viết của anh chàng kia vô nghĩa thật -
    KC , đúng là chẳng có cái gì hoàn mỹ, cái gì thiện mỹ cả - Nhưng thiện mỹ hay hoàn mỹ đều do con người gây ra và đều do con người nghĩ ra - Và chỉ nói tới đó rồi dừng ,
    Nhưng mà Có và Không , Đúng và Sai , Trên và Dưới sâu thẳm khôn siết, nói đến bao giờ mới xong ! - Chi bằng hãy dừng lại ở một nơi nào đó để có thể " sống chung với nhau " - Đạo vợ chồng hay bạn bè đôi khi cũng có điểm dừng của một cuộc tranh luận ,nếu không thì cũng đỗ vỡ như "thường " ,
    VÀ NẮNG SẼ MANG ĐI TẤT CẢ
    NHỮNG MẨU THUỐC TÀN NẰM DƯỚI ĐẤT THỜ Ơ ,
  7. anhthuongcochu

    anhthuongcochu Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    16/04/2002
    Bài viết:
    459
    Đã được thích:
    0
    KC bê nguyên cái Box Vật Lý qua đây đi ! hhhhh...
    CC chuẫn bị FM Topic này thành Topic Bói nếu các bạn không nói tiếp...hhhhhhh...
    À, tại vì hôm trước thấy có một bài của KC tự đoán mình đa nghi - hehehe...CC không biết à . KC khép bàn tay lại, dơ lên coi thử các ngón tay có khít không ? Nếu khít thì mới đa nghi hìhìhì...cả 2 bàn tay luôn nghe - Khi nào cưới dợ, nếu mà gặp phải dợ có bàn tay như vậy thì...nhớ đi đâu dìa là phải thanh minh ngay...hhhh....
    HDT
  8. kinhcandeptrai

    kinhcandeptrai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    30/05/2002
    Bài viết:
    601
    Đã được thích:
    0
    Nghiêm túc mà nói thì mấy chuyện như vậy anh em ta bàn xuôn cho vui vé tí thôi. Mục đích là có gì đó mới lạ cho bà con đọc, chớ thật lòng thì khi typed mấy dòng này tớ cũng thấy xấu hỗ lắm. Thứ nhất là vì anh em ta vào đây cãi xuôn ( với cái mục đích ngu si tự lừa dối mình, ) toàn nói chuyện trăng sao để cuối cũng cái dốt nó í í ra đấy, khuyết điểm nó vẫn cứ ở đó. Ú ù chuyện sự thật thì chả chú nào dám nhận, chuyện hoang tưởng thì có khối chú bu vào. Thế thử hỏi có chán không cơ chứ. Thứ hai: tớ buồn đời quá, chuyện mình thì đau khổ dồn nén, ước vọng nhỏ nhoi nhưng xa vời quá, chả biết khi nào mới thực hiện được đây, nhục nhã mà vít nên mấy dòng này, chọc bà con chửi cho đời nó có chút hươnng chút sắc, con người khi sinh ra đã đau khổ vì chỉ nhìn đời bằng mắt. Sầu khổ để mà thấy rằng chúng ta chỉ toàn quan sát quá khứ, hiện tại ở đâu? Nói gì đến tương lai các bác! Làm con người nó khổ, do đó mới tìm đến các em út. Vậy mà lại có kẻ nó bảo chuyện đó là xấu xa, làm suy đồi đạo đức, băng hoại phẩm hạnh. NÓ bảo thế? ừ! chú mày đừng hút thút nhé, hút thút có hại cho sức khỏe, cái đó để anh.
    Khi con gà trống trổ mào thì chúng cả m thấy xấu hổ! í ẹ tớ đang lớn... nói nhảm quá KC ơi, thôi em biến đây con phải đi tán các em xinh
  9. keo_mut

    keo_mut Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/03/2002
    Bài viết:
    1.732
    Đã được thích:
    0
    chưa bao giờ kẹo thấy KC nghiêm túc thật sư cả!
    HỎI THẾ GIAN! TÌNH LÀ VẬT GÌ???
  10. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    "Thánh cũng có thể xấu - Đạo Đức cũng có thể xấu"
    ...

    Chủ nghĩa hư vô ư?
    không! một câu nhại theo rỗng tuếch.
    Những khái niệm mà người ta xây dựng để làm gì vậy ?, để sáng tỏ chứ không phải đính theo con đường bất khả tri đã đồng thời lao đi trên ngọn lao khái niệm. Các khái niêm luôn tiếp nối các khái niệm không ngừng nghỉ... và rồi người ta lăn lộn trong đó chẳng bao giờ thoát ra.
    Thánh hay đạo đức đó chỉ là khái niệm không tưởng . Một sự hoài nhớ tốt dẹp đến tổ tiên với tâm hồn trong sáng của loài vượn. Dưới một góc độ nào đó nó có ích...

    Trán người già lận giấu đem đen
    Đôi mắt trẻ sóng xô từng vầng sáng

Chia sẻ trang này