1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trong 50 mươi năm tới, thế giới sẽ như thế nào ? Hoà bình hay Chiến Tranh ?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lanpurge, 12/05/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    50 năm,500 năm hay 5000 năm nữa thì vẫn thế.
    Còn có loài người, còn có các quốc gia, còn có tôn giáo, còn có các dân tộc... thì còn có chiến tranh.
    Bản chất chiến tranh là gì : là khi mâu thuẫn giữa con người không thể giải quyết bằng cái mồm, thì phải dùng tay chân. Như bây giờ, không bẳng đàm phán thì bằng súng đạn.
    Mà cái mồm, hay đàm phán, thì có phải bao giờ cũng ổn đâu, khi mà quyền lợi của con người có sự khác biệt thì khó lắm, chẳng ai chịu nhịn 1 phân đâu.
    Chỉ có điều : khó mà có những cuộc chiến như WW nữa, đơn giản không phải là do có ông Liên Hiệp Quốc, mà là có nuke. Người ta chẳng ai muốn bị lấy đi một cái gì, nhưng thế còn hơn là mất sạch. Đã động đến Nuke thì chẳng ai có lợi cả.
    Sẽ vẫn có chiến tranh, nhưng là những cuộc chiến nhỏ, vẫn những lí do muôn thuở : lãnh thổ, tài nguyên, quyền lợi, sắc tộc, tôn giáo ... Những nước nhỏ vẫn là quân cờ của những nước lớn. Và cũng chính vì thế mà thế giới sau này sẽ có thêm độ 100 nước nữa, đơn giản là các nước lớn sẽ luôn ủng hộ các cuộc li khai để thành những quốc gia bé nhỏ hơn, yếu ớt hơn, dễ điều chỉnh hơn.
    Hết
  2. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    Hoàn toàn đồng ý với ý kiến này... các nước lớn luôn ủng hộ các cuộc li khai là dùng chính sách chia để trị. Toàn thằng bé con mà láo tát cho 1 cái thì vêu mõm ngay những thằng lớn hoặc cỡ vừa thì tát nó nó tát lại cũng phiền, ít nhất là nó ko bé nên tát nó có khi đau tay...
  3. tio361

    tio361 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    4.219
    Đã được thích:
    0
    Chiến tranh giữa con người với con người thì nhàm quá. Trong tương lai thì phải nghĩ đến chuyện chiến tranh với các sinh vật ngoài hành tinh. Chỉ khi có loại chiến tranh này xảy ra thì quy mô chiến tranh mới lớn được. Tôi dự đoán sẽ có ngày tất cả con người trên thế giới sẽ chỉ thuộc về một đạo quân, đó là đạo quân Trái Đất. Còn đối thủ sẽ là những kẻ xâm lăng từ các hành tinh khác đến. Mới đầu gặp người ngoài hành tinh thì chúng ta rất hiếu khách và tiếp đón họ. Nhưng người ngoài hành tinh lại phát hiện ra thịt của chúng ta ăn rất ngon. Thế là họ quay ra khuất phục chúng ta để nuôi làm thức ăn. --> Chiến tranh --> ha ha...
  4. Lathana

    Lathana Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2007
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Nếu LHQ (UN) mà tan vỡ thì xách va li đi di tản chờ WWIII là vừa ^_^
  5. hungsheva2004

    hungsheva2004 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    2.415
    Đã được thích:
    0
    Khi nào? Vì sao mà LHQ tan vỡ???
  6. boothekid

    boothekid Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Chiến tranh Việt Nam , Mỹ thất bại . 50 năm sau , Mỹ lấy lại VN không tốn 1 viên đạn !!!
    Sau này chắc không có chiến tranh nữa vì các chính sách của quốc tế siết chặt vấn đề xung đột. Nếu có chiến tranh thì là chiến tranh chống chủ nghĩa Phát Xít.
    Sẽ và đang có 3 cực chính : Bắc Mỹ , EU , Trung Quốc.
  7. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Không tốn 1 viên đạn nhưng không hiểu tốn bao nhiêu tiền, và dân Mỹ có góp đủ tiến không
    Phán như thánh, thấy Pháp, Thổ, Tây Ban Nha, Anh ... loay hoay hàng chục năm đã dẹp yên được đám li khai trong nước chưa nhỉ!
  8. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Mình nghĩ chỉ có những cuộc chiến nhỏ trong khu vực thui . Chiến tranh lớn khó xẩy ra ... Cơ mà cũng chẳng thể nói trc điều gì , TG nhiều bất ổn , nguy cơ wa
    Nhưng thực sự mình khâm phục " cách thức hành xử " của Anh , Mĩ . Nó quá thông minh , lợi hại ...
    1 số nc ABC ( k0 nói VN nhé , vì mình là người VN , yêu VN vô bờ bến ) thắng vài 3 cuộc chiến ...Nhưng càng thắng càng thấy khó khăn hơn . ...
    Có bao giờ các bạn đặt câu hỏi tại sao như vậy k ?
  9. minhthanh9x

    minhthanh9x Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2008
    Bài viết:
    20
    Đã được thích:
    0
    HIc các bác toàn nghĩ đến các cuộc chiến lớn. Các bác thấy rằng các nước NATO chủ yếu nhăm nhe vào các nước nhỏ nhưng có phần nguy hiểm như Iran, Bắc Triều Tiên. Còn các nước lớn thì khó đánh nhau lắm. Vũ khí của những nước lớn đều khủng khiếp nên họ cũng tránh gây chiến, chỉ dè chừng nhau thôi. Vả lại nhìn lại quá khứ, chiến tranh thế giới lần 2 cũng là do bọn phát xít gây ra. Còn những nước có tiềm năng lớn họ cũng có đánh nhau đâu ?
    50 nữa dầu mỏ cũng sắp cạn, nên đánh nhau mà ko dùng hạt nhân cũng khó xảy ra nếu xảy ra thì chỉ đánh bằng hạt nhân thôi. Mà đánh bằng hạt nhân thì chắc Nga lợi thế . Vì theo đánh giá quân sự tên lửa Nga vượt Mỹ tới 50 năm công nghệ.
    Cầu cho ko có chiến tranh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. thachhanam

    thachhanam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/12/2007
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    0
    Ngày xưa Liên Xô cũng đã gia nhập Hội Quốc Liên .
    Nếu bây giờ Nga với tiềm lực quân sự của họ cùng với mộtt nền kinh tế đang phục hồi trở lại mà gia nhập Nato với cả EU thì sao nhỉ?

Chia sẻ trang này