Trong các truyện kiếm hiệp, ai có lý trí sáng suốt nhất?

So sánh những cái không thật, thật là thừa hơi
Ký tên
AQ

Em đề cử Tây Môn Xuy Tuyết.

Bằng hữu nói cao siêu quá khiến tại hạ kô hiểu cái gì. Có thể nói rõ ràng hơn kô?
Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.

Ồ có gì đâu mà cao siêu, chẳng qua là mình để ý thấy dạo này KHC lâm vào những cuộc tranh luận khá là buồn cười nên nói thế thôi.
Mỗi tác phẩm hay nhóm tác phẩm kế tiếp nhau là một thế giới riêng, xuất phát từ trí tưởng tượng của tác giả, như vậy thì nhân vận trong các tác phẩm khác nhau là không liên quan đến nhau, lấy gì mà so sánh cho được. Thế nên đi so sánh rồi cãi nhau xem Sở Lưu Hương với Tiêu Phong ai võ công cao hơn là thừa hơi. Chúng ta chỉ nên nói rằng mình thích nhân vật này hơn nhân vật kia, thế thôi. Chứ các vị so sánh các nhân vật từ các truyện khác nhau với nhau thì lấy tiêu chuẩn gì mà so sánh bây giờ?
Nhưng như thế chưa buồn cười bằng vụ cãi nhau xem Kim Dung và Cổ Long ai hơn ai bằng so sánh võ công của các nhân vật trong các bộ truyện của hai ông đó, hay so sánh trí tuệ của các nhân vật trong các bộ truyện. Chẳng khác nào kết luận rằng văn tài của Nam Cao là kém cỏi vì Chí Phèo kém quá, ngu quá! Và theo đó ta có thể kết luận rằng Ưu Đàm Hoa mới là người viết truyện kiếm hiệp giỏi nhất!
Mà tôi thấy phần lớn những người tham gia tranh luận đều có xu hướng thích ai thì cho rằng người đó là nhất. Đó là một xu hướng làm việc, nhận xét theo cảm tính, không có lợi cho chính người đó.
Ờ mà không biết cái vụ cãi nhau xem ai là người giỏi võ nhất trong "Thần điêu hiệp lữ" ở topic nào đó đâu mất rồi nhỉ? Tôi nhớ có người nói Hông Thất công là người xứng đáng nhất với danh hiệu Thiên Hạ Đệ Nhất Cao Thủ, ông suốt đời quang minh chính đại, không giết oan bao giờ. Phát biểu đó làm cho tôi nhớ đến nhân vật Diệt Tuyệt sư thái trong "Ỷ Thiên Đồ Long ký". Trong lòng bà ta có bao giờ nghĩ rằng bà ta đã từng giết oan người nào đó chưa?
Ký tên
AQ

Bằng hữu nói vậy cũng chưa hẳn là chính xác.
Đồng ý rằng Hồng Thất công lẫn Diệt Tuyệt sư thái khi giết người đều cho rằng mình kô giết oan ai bao giờ. Họ đều tin tưởng cái họ làm là đúng.
Tuy nhiên vấn đề là ở chỗ kết quả thế náo. Diệt Tuyệt sư thái tuy tự cho mình hàng ma vệ đạo, nhưng thực chất những người bà ta giết có phải ai cũng tàn ác hết thuốc chữa kô? Giáo chúng trong Nhuệ Kim Kỳ đã mất hết sức kháng cự mà bà ta còn ra tay tàn hại, như thế là độc ác. Ngược lại, Hồng Thất công chưa bao giờ dồn kẻ khác vào đường cùng. Ngay đến bọn đồ đệ ác ôn của Đạt Nhĩ Ba mà ông cũng chỉ phế võ công là cùng. Từ đó cho thấy những kẻ ông giết đều đáng phải chết. Dĩ nhiên nếu ông giết người Kim xâm lược nhà Tống thì chưa hẳn người Kim đó đáng chết, nhưng đó lại là vấn đề mâu thuẫn giữa 2 quốc gia dân tộc, nằm ngoài khả năng khống chế của Hồng Thất công. Còn lại, chính khí cùng sự chính trực của Bắc cái, ngay đến Cừu Thiên Nhận còn phải tâm phục khẩu phục, làm sao lại có thể đem đi so sánh với Diệt Tuyệt sư thái được? Tóm lại, đánh giá dựa trên kết quả làm việc chứ kô phải dựa trên ý định tốt hay xấu.
Riêng chuyện bàn cãi như thế này cũng chỉ làm cho diễn đàn thêm sôi nổi thôi, kô có ý định tìm ra chân lí tuyệt đối hay cái gì cả. Còn nếu yêu cầu ai khi viết bài cũng phải viết thật chất lượng thì nó kô còn mang tính chất nghiệp dư của chúng ta hiện nay mà đã trở thành 1 cuộc hội thảo rồi.
Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.

He he ! Trước tớ cũng có 1 câu nhận xét na na thế kia . Nhưng có bác nào bảo là vào đây vui là chính
Sao phải nghĩ nhể .
Cho tớ bầu tớ bầu Vi Tiểu Bảo thần tượng của tớ
Nhưng mà cho tớ nói 1 câu khí không phải thì box nên loại bớt những topic kiểu này đi nhỉ ?Có chọn lọc vẫn có hơn . Ko thì có phải những người am hiểu nhưng khó tinh như bác kia sẽ ít vào lắm
Đời đau khổ nên phải cười nhăn nhở !
Người với người là bạn , nhưng ... lòng người hiểm ác !
Được ngu_ngu_81 sửa chữa / chuyển vào 13:58 ngày 19/11/2003