Trọng lực có tốc độ không?

VLV khẳng định " trọng lực chỉ xuất hiện khi vật rơi tự do ", vậy cái gì đã làm vật rơi tự do , VLV đã tìm hiểu chưa ?

Cả cái topic đang hay tự dưng đồng chí vat_ly_vui chõ vào lam cụt hứng , chỉ muốn chửi cho một trận, đọc ngay mấy dòng lý luận ban đầu của hắn mà thấy ớn ko thể đọc tiếp nổi !Mình theo dõi nó khá lâu trên một số diễn đàn nhưng chua có bài viết nào mà ko ói ra cơm cả. Mình có ý kiến là với những phần tử kiểu này ( vừa ko hiểu biết gì vùa bảo thủ lại thích chửi bới-) thì chỉ còn giải pháp "im lặng" mặc bố nó nói gì, chán cũng phải biết bỏ cuộc!

Điều chán nhất là những thằng như thế luôn lảm nhảm không biết chán Kể cả cậu mặc bố, mẹ hay cụ tổ nó thì nó vẫn lảm nhảm đến khi nào người ta lock nick, chứ dạng đó có biết xấu hổ là gì đâu mà bảo nó tự im

bác kien nói đúng quá
kiểu như hồi xưa có đợt nhà tớ nuôi phải con chó ngu ấy mà. Khách đến nó sủa đã đành, khách vào nhà ngồi rồi mà gần 1 tiếng đồng hồ nó vẫn sủa, được hơn tháng chịu không nổi nên phải bán nó cho hàng thịt chó, đến lúc đấy nó mới im được

Không biết khi các bác đăng kí nick các bác có thấy dòng chữ "quy định" và có đọc kĩ mọi quy định trước khi kick dấu tích vào ô "tôi đã đọc và tuân thủ theo mọi nguyên tắc" không nhỉ ? Nếu các bác thấy "vat_ly_vui" là phần tử phá bĩnh các bác có thể sử dụng chức năng "than phiền" để yêu cầu admin và các mod xem xét có block nick vat_ly_vui hay không . Nếu ban quản trị quyết định chưa đến mức phải block nick đó thì các bác có thể bình tĩnh vạch ra chỗ sai của vat_ly_vui cho bác ấy sửa chữa. Thiệt tình ,tham gia vào diễn đàn mà thấy các bác nói nhau cứ như dân chợ búa tui thấy buồn thay cho diễn đàn ( có khi còn hơn dân chợ búa vì các bác biết cách nói những câu ẩn ý cay độc ). Các bác học văn là để nói cho người khác hiểu chứ đâu phải để nói xấu nhau đúng không ? Đấy là tui góp ý chân thành mong các bác bỏ chút thời gian lắng nghe.
- To Rag : bác nói đúng lắm , tui có tham khảo 1 số sách và họ viết "Graviton được thừa nhận vô chứng minh"

Như vậy hạt graviton của bác Rag có bị ảnh hưởng bởi cái gì khác không? giả dụ như có thể bị chặn, lệch hướng do một tác nhân nào đó. Kiểu như ánh sáng thì bị chặn hoặc cong, còn với sóng điện từ thì chui vào ***g Faraday là triệt tiêu v.v..?

theo như những gì chúng ta đã biết về hấp dẫn thì hiển nhiên có thẻ suy ra rằg graviton là loại hạt có thể đâm xuyên qua mọi môi trường vật chất, tươg tác hẫp dẫn cũng thế, cho dù có đặt bao nhiêu vật cản giữa 2 vật mang khối lượng thì tương tác giữa 2 vật đó cũng ko ảnh hưởg gì cả.
Còn lệch hướng hay ko thì đến giờ này tôi chưa đọc được nguồn tin nào nói đến cái đó nên chưa dám nói. Cái tôi khằng định chỉ là có sự tồn tại của graviton thôi

Để cãi lộn với Raganork về thuyết graviton chút:
thiên văn học có 1 thuyết về hình thành lỗ đen: cho rằng lỗ đen có khối lượng quá lớn nên nó thậm chí hấp dẫn luôn cả ánh sáng khiến cho không 1 tia sáng (hạt photon) nào có thể thoát khỏi đó.
như vậy có thể cho rằng graviton nhanh hơn vận tốc ánh sáng rất nhiều, để nó có thể "đuổi kịp" và "bắt" các hạt photon lại. Như vậy đúng không nhỉ ?

cái bác nói đâu phải cái gì trong thiên văn học, đó là vật lí đấy chứ
khi một ngôi sao co lại thành lỗ đen, mật độ vật chất của nó trở nên rất rất lớn so với thông thường, do đó không gian xung quanh sẽ bị nó uốn cong nhiều hơn (trong thuyết tương đối rộng thì mọi sự tồn tại khối lượng đều làm cong không gian), độ cong của nó đến một thời điêm được coi là vô hạn, tức là có dạng khép kín (như đường tròn chẳng hạn), sự cong của không gian cũng tương đương với sự cong của đường đi tia sáng, điều này thì ngay cả ở các ngôi sao bình thường cũng có, ko nhất thiết có phải lỗ đen hay ko, chỉ khác là các ngôi sao thường thì ánh sáng chỉ bị cong chứ ko bị hút luôn vào. Ở đây graviton là các hạt truyền tương tác, có thể nói rằng vai trò của nó chính là trong việc làm cong không gian xung quanh khối lượng tồn tại, hơn nữa nó ko đuổi theo cái gì rồi lôi lại cả, nên ko xét đến việc nó có nhanh hơn ánh sáng hay ko.
1 việc nhỏ nữa là (nói chân thành), tôi cảm giác bác hỏi câu hày ko phải để tranh luận mà để thách đố, thử kiến thức của người khác thì đúng hơn. Vì lịch sự nên trả lời chứ tôi ko muốn thấy ai kiểm tra kiến thức của mình theo kiểu hỏi nhử như thế, tôi chỉ thích các cuộc tranh luận đúng nghĩa thôi.
Vậy lần sau mong bác có những đề tài nghiêm túc hơn
Về hạt graviton quả thật tôi chưa đủ thông tin để nói chi tiết hơn, có gì thiếu thì bác cứ bổ sung. Còn tôi như đã nói ở trên là ko thích đố nhau, nên ban đầu cũng điụnh hỏi lại bác1 câu tương tự nhưng lại thôi.

RAGNAROK thông cảm , đã bảo là tìm người để "cãi lộn" thì phải đặt câu hỏi kiểu đó mới có cơ hội cãi chứ .
Thật ra thì lý thuyết vật lý mình cũng chỉ hiểu sơ sơ thôi, không có sâu rộng gì nên cũng chẳng thể có 1 phát kiến vĩ đại như VLV để mà tranh luận với bác được.
Không hỏi đố nhau thì chỉ còn 1 trò thôi, thử cùng nhau tìm cách giải thích định luật 1 Kepler:
Tại sao quỹ đạo các hành tinh là ellip chứ không phải là tròn ?
Hay là thử tìm bàn xem liệu ánh sáng là hạt chuyển động theo dạng sóng hay là sóng cô đọng thành hạt hay là cứ chấp nhận bừa là lưỡng tính sóng hạt ?
Như vậy thì chẳng phải đố nhau gì nữa phải không?