Trọng lực, trọng lượng

Bây giờ tôi nói rõ hơn nữa này: Trọng lực không thể bằng không. Trọng lượng có thể bằng không, trạng thái không trọng lượng. Các bạn nghĩ thử xem, nếu không định nghĩa thêm trọng lượng sẽ không giải thích được hiện tượng này một cách dễ dàng.
Được Jaster sửa chữa / chuyển vào 09:59 ngày 04/08/2007

Tôi không có ý định hù doạ dân Vật lí, chẳng dại gì mà đem sở đoản của mình đem đọ với sở trường của người. Nhưng mà nói là trọng lượng là đại lượng vec tơ thì tôi không chấp nhận.

Phân tích thêm cho cái VD của bạn.
Thế chẳng lẽ vật liên kết với vật khác bằng chỉ một điểm? Tất nhiên phải là một mặt nhé!
Thế chẳng lẽ trọng lượng (theo bạn) có điểm đặt khắp nơi trên mặt đó, đặt chỗ nào cũng được?

Tôi nói đùa thôi, không có ý gì đâu, bạn để ý làm gì, xin lỗi.
Bạn chưa chấp nhận hay không chấp nhận trọng lượng là một vector?
Còn về vấn đề về điểm đặt cần lưu ý nhắc bạn rằng khi bàn đến vấn đề này ta xét trên cơ sở Động lực học chất điểm là đủ rồi (tôi nghĩ mọi người ngầm hiểu với nhau rồi chứ), còn xét như bạn thì ngay cả đến trọng lực cũng cần phải xem lại rồi cả ma sát, phản lực vuông góc...phải xem lại hết, vấn đề sẽ phức tạp lên. Lúc này hệ của chúng ta thành hệ chất điểm rồi chứ không còn là chất điểm nữa. Bạn nghĩ như vậy theo tôi thấy là cao hơn so với mức cần thiết nhưng cũng chẳng có lợi gì hơn.
Tóm lại chúng ta sử đụng động lực học chất điểm và trọng lượng là đại lượng vector ( định nghĩa đã cho thấy rõ điều đó), bạn đọc lại bài trên rồi nói rõ chỗ nào không chấp nhận, nói chung chung như vậy tôi khó biết lắm.

Mình không hiểu định nghĩa trọng lượng là đại lượng vectơ bạn trích từ tài liệu nào?

Hồi năm nhất thầy dạy môn cơ học đại cương chỉ cho tớ phân biệt, "Không thầy đố mày làm nên". Chi tiết ghi trong sách Vật lý đại cương trường tớ lưu hành nội bộ . Nhưng yên tâm, trọng lượng là một lực, mà lực là đại lượng vector. Nhiều sách viết thế lắm, bạn ra nhà sách kiếm thử, chính vì thế nên tớ mới cố gắng giải thích, để box vật lý mà lóng ngóng thế này kì lắm.
Mở rộng ví dụ về cái cân nhé:
Bây giờ cân và vật đặt trong thang máy. Trọng lực luôn bằng 50 N, thống nhất nhé. Nhưng rõ ràng khi thang máy chuyển động có gia tốc, số chỉ của cân sẽ thay đổi, tức là lực tác dụng lên mặt cân thay đổi hay trọng lượng vật thay đổi ( trọng lượng là lực vật tác dụng lên điểm tiếp xúc).
Trọng lực: P, trọng lượng: P''''. Khi đứng yên: P=N=P'''' : lực tác dụng lên cân hay trọng lượng bằng đúng trọng lực, N là phản lực do dĩa tác dụng vào vật vì vật tác dụng lên cân một lực là trong lượng, cân tác dụng vào vật phản lực N (ĐL III Newton) . Khi thang máy đi lên với gia tốc a=2 (m/s2). Định luật II Newton cho vật, chiếu lên phương hướng xuống: P+ ma - N = 0 vì vật đứng yên. ----> N= P+ma=50+5.2=60 (N)
Vậy P'''' = N = 60 (N). Tương tự khi thang máy đi xuống có gia tốc, trọng lượng giảm, đó là sự tăng giảm trọng lượng khi đi thang máy và khi thang máy rơi tự do, ta có trạng thái không trọng lượng. Các bạn thí nghiệm thử xem.
Được Jaster sửa chữa / chuyển vào 19:18 ngày 04/08/2007

Có cái này gửi cho NITARID đây, ai biết bạn ấy ở đâu, gọi bạn ấy lại xem.
Gia tốc trọng trường hay gia tốc hấp dẫn về ý nghĩa tôi nói đúng rồi, khỏi bàn nữa nhưng công thức thì chỉ xét đơn thuần lực hấp dẫn thôi. Còn gia tốc rơi tự do thì mới tính thêm lực quán tính ly tâm sinh ra do trái đất quay. Mà hai gia tốc đó khác nhau chút xíu à vì lực quán tính ly tâm đó yếu hơn rất nhiều so với lực hấp dẫn.

Lại "ôm" luôn cả anh bạn ly tâm !? "Anh ta" đâu có liên quan gì.
Trọng lực là trọng lực thuần túy ấy bạn ơi. Mặt trăng làm gì có lực ly tâm....

Rõ là lẩn thẩn !
Một vật có trọng lượng thì suy ra có trọng lực tác dụng (hay lực tác dụng lên vật được gọi là trọng lực). Và ngược lại nơi nào có trọng lực thì tất nhiên mọi vật trên đó phải có trọng lượng. Chỉ có vậy thôi.

Chà, lại có cả tài liệu lưu hành nội bộ nói là trọng lượng là đại lượng vec tơ cơ à? Theo tài liệu lưu hành nội bộ của tôi thì nó là vô hướng.
Bạn mâu thuẫn ngay từ chỗ này nhé:

Ra là bạn đang xét động lực học chất điểm, khi cần thì mang kích thước của chất điểm ra sử dụng?