Trọng lực, trọng lượng

Đương nhiên. Muốn rơi xuống đất mà ko ặc ặc thì phải sắm cái dù.

xứng đáng được trao giải IG Nobel rồi

bác ấy nói có lý mà

bạn có biết cái thước không , đó là hệ quy chiếu khi bạn đo chiều dài một vật gì đó , kéo dài nó ra thì nó là hệ quy chiếu khi bạn xét một chuyển động trên đường thẳng ,

Có 2 vật: trái đất và hòn bi hút nhau, rơi vào nhau. Hết! ... ta bám vào thực tế, vào hiện tượng để bàn. Trọng lượng có lẽ là trọng lực trong một trường hợp cụ thể, trạng thái của viên bi.
Có lẽ trọng lực, trọng lượng là vấn đề của ngữ nghĩa nhiều hơn vấn đề của thực tế hiện tượng.
Được diachiso sửa chữa / chuyển vào 17:19 ngày 15/08/2007

Trước cũng bàn bạc, trao đổi, tranh luận với nhau ... tưng bừng tá hoả rồi, có ai chịu ai đâu, nay đành thôi vậy. Mỗi người tìm lấy một chân lý cho mình để sống. Chân lý đúng là chân lý phổ quát, đúng từ lý thuyết đúng ra thực tế.
Tôi thấy có điểm hay này, chúng ta tranh luận mỗi người đều có cái lý của mình, ai cũng có lý cả, toàn là vẫn đề còn chưa ngã ngũ của VLTG, sao chúng ta mỗi người không viết hoàn thiện ý kiến của mình thành một "học thuyết", hay gì gì đó, gửi lên cho anh em cùng đọc, cùng tranh luận... nhỉ, thế mới hay. Mình thấy trên này chỉ có VLV, búc Hùng, bác Trí... tạm hoàn thành một số bài viết để tranh luận.
Thuyết năng lượng của mình hoàn thành trước khi mình vào ttvn để trao đổi 03/2005. Tiếc là lúc đó mình chưa biết unicode nên viết bằng vntime, gửi lên không được.

Sao lại phải đổi hệ qui chiếu !? Ví dụ bạn là công dân Xôviết muốn tranh cử chủ tịch này nọ kia, không lại người ta liền bảo sao không tranh cử như chế độ ở Mỹ !? Dở hơi !

Bác ntt0180 !
Bọn này suốt ngày chỉ ngồi nhà rít rồi chúng tưởng cái diễn đàn là thế giới riêng của chúng. Có thể đa số các nick đều là nick ảo của chúng....

[/quote]
Sao lại phải đổi hệ qui chiếu !? Ví dụ bạn là công dân Xôviết muốn tranh cử chủ tịch này nọ kia, không lại người ta liền bảo sao không tranh cử như chế độ ở Mỹ !? Dở hơi !
[/quote]
Đúng thật là dở hơi. Nhưng ở đây bạn nói khái niệm *không trọng lượng* cụ thể là cái gì? Có phải là cái trạng thái quan sát vật rơi tự do được bởi người quan sát không? Mà người quan sát thì phải gắn với hệ quy chiếu của vật thì mới biết được nó không trọng lượng chứ. Nếu không, cứ ở trái đất mà nói thì đừng bao giờ đưa cái khái niệm *không trọng lượng* ra nhé bởi cái nào nó cũng có trọng lượng cả.
Đấy là lý do tại sao phải đổi hệ quy chiếu.

Tôi sẽ kiên nhẫn vậy.
Ta đang nói đến quả cân, khi đặt trên bàn cân thì lò xo sẽ bị đẩy xuống (cùng phương chiều với vectơ trọng lực quả đất) 1 đoạn x. Khi đó trọng lực (của quả đất) đã thực hiện 1 công A = P. x (OK rồi chứ ?)
Nếu xét 1 vệ tinh trên quỹ đạo trái đất thì khi đó vectơ vận tốc của vệ tinh sẽ vuông góc với vectơ trọng lực quả đất. Khi đó công suất của trọng lực = 0. Suy ra trọng lượng của vệ tinh (hay bất cứ vật gì chứa trong vệ tinh) cũng = 0.