Trọng lực, trọng lượng

Trước khi mình được công nhận đúng thì khoan đã nói người khác sai, nhất là những người được cả thế giới công nhận đúng.
Tôi khuyến khích các ý tưởng mới, miễn là không quá ngông cuồng. Các ý tưởng mới này nếu sai thì anh em cũng được 1 dịp tốt để thông qua cãi nhau mà nâng cao tầm kiến thức của mình.
Những ý tưởng ngông cuồng quá thì xin chịu!

[/quote]
To: Tran_Thang viết lúc 18:26 ngày 15/08/2007
Tôi sẽ kiên nhẫn vậy.
Nếu xét 1 vệ tinh trên quỹ đạo trái đất thì khi đó vectơ vận tốc của vệ tinh sẽ vuông góc với vectơ trọng lực quả đất. Khi đó công suất của trọng lực = 0. Suy ra trọng lượng của vệ tinh (hay bất cứ vật gì chứa trong vệ tinh) cũng = 0.
[/quote]
Đồng chí này không biết dùng phép logic! sai! Người ta gọi nó là ngụy biện.
Tuy nhiên trước khi tôi phản biện lại mời đồng chí giải thích tiếp trường hợp rơi tự do.

Trước khi tiếp tục kiến giải quan điểm của mình tôi có đôi lời nhắn bạn Jaster.Nếu bạn cần 1 tài liệu đáng tin cậy để "trình" cho bọn dangiaothong thì đây.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_weight
Có cần tớ dịch hộ không nhỉ ?
Những điều tôi kiến giải trên đây chỉ là 2 trường hợp: Trên mặt đất (trọng lượng lớn nhất) và trên quỹ đạo trái đất.(trọng lượng = 0).
Khi 1vật rơi (như quả táo chẳng hạn), thì ta phải biết :
- Hệ qui chiếu mặt đất.
- Nó rơi từ đâu tới đâu ?
- Nó rơi cùng phương chiều với vectơ trọng lực.
- Nó rơi nhanh dần đều.
Kết luận : quả táo trên có trọng lượng thay đổi theo thời gian...
Được Tran_Thang sửa chữa / chuyển vào 16:57 ngày 16/08/2007

Ông anh dốt tiếng Anh hay cố tình không hiểu apprarent weight và weght là hai khái niêm hoàn toàn khác nhau vậy .

Sao lại phải tin người Anh như tin thánh vậy. Tất cả chỉ là tham khảo thôi.

hahaha................

Chuối cả rừng luôn

To Tran_Thang: Ở đây không có ai là "bọn", nếu Tran_Thang thích kiểu chợ búa thì tôi sẽ đối xử trên cơ sở khác, và những người không thuộc "bọn", tức là không giống đồng loại thì không thể có mặt trong tập thể.
Ở đây không thiếu những kẻ ngu dốt nhưng huênh hoang, mới được vài chữ đã lên mặt, và tệ nhất là những ý tưởng mới xuất phát từ những bộ óc lười lao động thực tiễn, nghĩ mình đặc biệt, mình giỏi hơn người khác. Mong bác đừng đi vào vết xe đổ trên.
Bất cứ lí thuyết gì muốn có mặt trên này, thì ngoài các đại lượng tự định nghĩa, những đại lượng vật lí có sẵn đều phải được hiểu và sử dụng đúng theo quy chuẩn, theo cách hiểu chung mà đại đa số nhân loại đang sử dụng. Những ý tưởng như kiểu "trọng lượng là năng lượng" không bao giờ được chấp nhận ở đây!
Được dangiaothong sửa chữa / chuyển vào 17:15 ngày 16/08/2007

Nếu bạn cần 1 tài liệu đáng tin cậy để "trình" cho bọn dangiaothong thì đây.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_weight

Sao lại phải tin người Anh như tin thánh vậy. Tất cả chỉ là tham khảo thôi.

Trước tôi cũng có tranh cãi vớn bạn Jaster (mà bạn ấy cũng chưa trình bày rõ ràng lắm) và tôi thấy những đềiu bạn ấy trình bày khá phù hợp với 1 tài liệu của wiki nhưng bạn lại không biết lấy ở đâu. Trên tinh thần KH cùng học hỏi nên tôi mới mách cho bạn biết. Tin ở dangiaothong hay tin ở wiki thì tuỳ bạn. Riêng tôi thì tôi vẫn dành thời giờ xem xét thêm.