Trong nhà cần có một người chủ!!!

Trong nhà cần có một người chủ!!!

Hiện nay các bà các chị suốt ngày hô hào bình đẳng nam nữ. Nhưng em cho rằng nó chỉ phá tan Hạnh phúc gia đình. Em không phản đối quyền của phụ nữ. Nhưng trong gia đình không thể có chuyện 2 người đều bình đẳng như nhau được. Lý do như sau:
Thứ nhất: Nhìn vào tình hình Iraq thì thấy. Chủ nghĩa độc tài vẫn có lợi hơn. Thời ông Sađam còn sống. Ở Iraq mọi chuyện vẫn bình yên. Nhưng mà từ khi có bình đẳng rùi. 2 phe phái bằng nhau rùi. Thì bạo lực liên miên. Chỉ có người dân là khổ, chết chóc thôi. Trong gia đình cũng thế. Có một người chủ rồi, thì phụ nữ không có chuyện cãi chồng. Gia đình có tôn ti trật tự. Như thế thì không cãi nhau. Còn nhiều nhà bây giờ các bà cữ cãi chồng nhem nhẻm. Không coi chồng ra gì. Tai hoạ chắc chắn sẽ ập tới.
Thứ 2: Không thể dân chủ bình đẳng được: Nếu mà thế thì không có quyết định nào được thông qua cả. Ví dụ; Khi tranh luận về 1 chuyện thì 2 bên đều bằng nhau. Mà cả 2 đều có lý của mình. Đều cho rằng là mình đúng. Vì vậy thành ra không ai quyết định mình lcái gì là đúng cả. Khủng hoảng là tất nhiên.

Vì vậy em phản đối sự bình đẳng trong gia đình. Cần phải có một người ở địa vị trên. Nếu đàn ông không thể làm được. Thì chấp nhận cho các bà các cô làm đi.

Chẳng biết các bạn nữ khác thế nào , mình thì luôn muốn nhường quyền làm chủ cho người đàn ông , mình không bao giờ muốn nắm quyền cả .
Nhưng vấn đề ở đây là người đàn ông đó phải thực sự hiểu biết làm việc gì cũng phải có tình có lý .
Phụ nữ như mình ai chẳng tâm phục khẩu phục , muốn nép bóng tùng quân những người đàn ông như vậy
Vấn đề theo mình nghĩ đơn giản là .Nếu là đàn ông phải bao dung biết lắng nghe nhiều hơn là nói giỏi
Hãy để quyền nói cho phụ nữ ,tật xấu của phụ nữ là lắm điều Để vợ nói hết ...mới phân tích cái đúng cái sai cho vợ nghe, vợ hiểu.Thế có phải nói ít mà lời nói có tác dụng khiến vợ nể trọng hơn không???
Lần sau vợ lại anh ơi góp ý cho em chuyện này nhé , anh ơi ...
Hehe ..người nói nhiều đâu phải người làm chủ đúng không ???Người khiến người khác nghe lời người đó mới là chủ thực sự
Chúc các bác trai ..thính tai hơn để làm một ông chủ tốt với vợ mình

Tại sao trong xã hội thì người làm chủ gia đình thường là người chồng??? Cái này phải xét về gốc của nó. Nguồn gốc của quyền lực.
Quyền lực thuộc về kẻ mạnh. Trong đó cái mạnh về các lĩnh vực sau:
Quyền lực về kinh tế: Quyền lực thuộc về người có nhiều tiền hơn. Bánh xe chính trị quay nhờ vào năng lượng của kinh tế. Hay nói đơn giản chính trị là sự phản ánh của kinh tế. Ví dụ rất rõ là vào thế kỉ 16-17 ở châu âu. Các ông chủ tư bản mới có nhiều tiền hơn đã dần nắm vai trò lãnh đạo xã hội từ tay các quý tộc phong kiến đã hết thời.
Trong gia đình ngưòi chồng thường kiếm được nhiều tiền hơn, làm việc vất vả hơn ngoài xã hội. Và đặc biệt ngày nay, người chồng thường còn phải kiếm thêm nhiều khoản thu nhập ngoài lương mới trang trải nổi cho gia đình. Vì vậy họ càng kiếm nhiều tiền hơn vợ. Đương nhiên người chồng có quyền quyết định các vấn đề lớn cho dù ngưòi vợ vẫn là thủ quỹ.
Quyền lực về bạo lực: Quyền lực thuộc về người nắm được quân đôi hoặc lực lượng vũ trang. Cái này vừa xảy ra ở Thái Lan. Nhưng cái này tôi không muốn nói đến.
Quyền lực thuộc về người có khả năng quyết định và có tố chất lãnh đạo. Chưa chắc học vấn cao đã có được những khả năng này tuy rằng người đàn ông vẫn có nhiều điều kiện học nhiều hơn. Khả năng này còn dựa vào vốn hiểu biết, kinh nghiệm và sự bình tĩnh tỉnh táo, tính gan lỳ, giám liều lính của đàn ông. Phụ nữ gặp vệc là rối lên không quyết được gì.
Quyền lực của địa vị. Một người dù thế nào được đặt vào một vị trí lãnh đạo thì cũng sẽ có quyền lực nhất định. Xã hội vẫn coi người đàn ông trong gia đình là chủ, và mọi người đều đặt đàn ông ở cao hơn vì vậy anh ta có địa vị cao hơn. Sẽ có quyền lực tốt hơn.
Được tuannguoinghe sửa chữa / chuyển vào 14:32 ngày 13/04/2007

Đơn giản.
Thứ nhất: Trong một tháng 28 ngày, trong 28 ngày đấy người đàn ông họ có trọn vẹn thời gian để cống hiến, trong khi đó người phụ nữ đã mất tới một 1/4 thời gian để ngượng ngùng, bực bội và mệt mỏi.
Thứ hai: Khi có con, đương nhiên người mẹ phải chăm, thời gian ấy thi người đàn ông họ phải kiếm ăn cho những người còn lại.
Thế nên, trải theo tiến trình lịch sử, những cái kiệt xuất đều là của đàn ông cả!
Chị em chúa là hay ầm ĩ!

Trong trường hợp này, bình đẳng trở về với sự tôn trọng và thỏa hiệp giữa hai vợ chồng thì ổn (Có lẽ 2 bạn chưa đạt được sự thỏa hiệp và tôn trọng giữa hai bên nên mới cãi nhau chí choé
Cứ như bạn nói dưới đây thì có vẻ như bạn đang muốn sống lại thời kỳ những năm 30s, 40s, 50s heheheheh

Dạ thưa các bác. Em chưa có vợ!!!!

Chưa vợ mà em viết oách phết nhỉ, được đấy!
Chúc một cốc!

nói linh tinh quá bác em chẳng bao giờ đòi bình đẳng, chồng là phải sửa bóng điện thau bể nước, vợ nấu cơm gấp quần áo
dưng mờ em đòi bình đẳng trong "kiến thức", ít nhất là với chuyên môn của em em giảng cho thôi rồi, như cô giáo giảng cho học sinh
còn lại kiến thức kiểu "khoa học thường thức" em nhường anh làm hết, đi shopping cho trẻ

Hiện nay các bà các chị suốt ngày hô hào bình đẳng nam nữ. Nhưng em cho rằng nó chỉ phá tan Hạnh phúc gia đình. Em không phản đối quyền của phụ nữ. Nhưng trong gia đình không thể có chuyện 2 người đều bình đẳng như nhau được. Lý do như sau:
Thứ nhất: Nhìn vào tình hình Iraq thì thấy. Chủ nghĩa độc tài vẫn có lợi hơn. Thời ông Sađam còn sống. Ở Iraq mọi chuyện vẫn bình yên. Nhưng mà từ khi có bình đẳng rùi. 2 phe phái bằng nhau rùi. Thì bạo lực liên miên. Chỉ có người dân là khổ, chết chóc thôi. Trong gia đình cũng thế. Có một người chủ rồi, thì phụ nữ không có chuyện cãi chồng. Gia đình có tôn ti trật tự. Như thế thì không cãi nhau. Còn nhiều nhà bây giờ các bà cữ cãi chồng nhem nhẻm. Không coi chồng ra gì. Tai hoạ chắc chắn sẽ ập tới.
Thứ 2: Không thể dân chủ bình đẳng được: Nếu mà thế thì không có quyết định nào được thông qua cả. Ví dụ; Khi tranh luận về 1 chuyện thì 2 bên đều bằng nhau. Mà cả 2 đều có lý của mình. Đều cho rằng là mình đúng. Vì vậy thành ra không ai quyết định mình lcái gì là đúng cả. Khủng hoảng là tất nhiên.
Vì vậy em phản đối sự bình đẳng trong gia đình. Cần phải có một người ở địa vị trên. Nếu đàn ông không thể làm được. Thì chấp nhận cho các bà các cô làm đi.

Nghe giọng điệu này là biết chưa có vợ
Bình đẳng không phải là hôm nay ai nấu cơm, ngủ dậy ai xếp mùng mền, nhà tắm ai chà mà phải là như thế này:
Chồng quyết định chuyện lớn ví dụ như: Mỹ có nên đánh Iran hay không? Việt Nam phải làm thế nào nâng cao vị thế trong khu vực, tránh không bị thằng TQ lấn lướt, chính sách của Putin và Bush như thế nào...., và làm những chuyện lặt vặt vợ sai (ví dụ như xả khăn cho vợ lau nhà, chà nhà tắm trong khi vợ nấu ăn...)
Vợ quyết định chuyện nhỏ, ví dụ như: Hôm nay nhà ăn món gì, vào lúc nào, ngon hay dở, có cần triệu chồng về để giúp vợ rửa chén hay chăng, tháng này, quý này, năm này sẽ mua sắm cái gì, giá bao nhiêu, trích quỹ đầu tư dài hạn là bao nhiêu, con sẽ đi học ở đâu, học cái gì và giá bao nhiêu, con phải đọc sách gì, được coi TV lúc nào và những thứ khác có liên quan .
Vợ chồng tranh luận: tốt nhất là chồng ỉ ôi đánh vào tình cảm để vợ tâm phục khẩu phục nghe lời thôi, chứ đòi tranh luận công bằng thì chồng thua là cái chắc . Đàn ông làm thế nào mà nói qua được phụ nữ . À, trừ mấy thằng cha mặc váy ăn thua với vợ từng từ, thể loại đó nên lấy chồng, chứ lấy vợ thì gia đình không hạnh phúc là đáng kiếp
Còn vợ lẫn chồng muốn bạo lực CM thì đi tìm mối khác đi nha, mình quân tử động khẩu chứ không động thủ
Mà thôi, bao giờ có vợ nhà chủ topic mới hiểu niềm hạnh phúc khi được nghe vợ sai bảo, chứ bây giờ nói thì cũng chả biết đâu