trọng tài Trong hợp đồng 2 bên thoả thuận giải quyết = trọng tài. Vậy nên khi có tranh chấp trọng tài đứg ra giải quyết. Nhưng trong khi giải quyết, 1 bên nhận thấy nếu giải quyết = trọng tài sẽ ko có lợi cho mình. Nên đưa lên TA yêu cầu TA huỷ quyết định of trọng tài ( có thể do thoả thuận vô hiệu), TA xử quyết định of trọng tài vô hiệu. Vậy quyết định này of trọng tài có fải là quyết định chung thẩm? Nếu bên kia ko đống ý với qđ of TA về việc huỷ fán quyết of trọng tài thì có quyền yêu cầu phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm hay ko? Hay là ko được phúc thẩm? Hay là chỉ được tới cấp phúc thẩm thôi? Mong mọi người giải đáp dùm thắc mắc này! thanks. u?c fsai s?a vo 14:19 ngy 03/04/2007
Chào em chanhxin. Thứ nhất, anh sẽ sửa lại bài viết của em để kô còn dòng quảng cáo dài dòng đập bốp chát vô mắt người đọc như vậy ... và đương nhiên, thân báo cho cô em bít là chữ ký của em như thế là không hợp lệ rùi. Thứ hai, về cái dzụ trọng tài mà em thắc mắc ấy, theo quy định của Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 thì khi các bên đã có thỏa thuận trọng tài thì nhà Tòa phải từ chối thụ lý và hướng dẫn các bên giải quyết tranh chấp tại Trọng tài như đã thỏa thuận (điều 5 ấy). Như vậy, về nguyên tắc, khi đã lôi nhau ra trọng tài rùi thì nhà Tòa phải đi chỗ khác chơi thui ... Tuy nhiên, ông Hội đồng Thẩm phán vì quyền lợi của nhà Tòa lại bẩu là ngay cả khi có thỏa thuận trọng tài rùi, nhưng mừ nếu một bên kịn ra Tòa và khi Tòa đã thụ lý cộng với thông báo thụ lý gửi cho bị đơn mừ trong vòng 15 ngày không ò e gì thì Tòa mần típ ... (nghị quyết 03 hay 04 gì đó năm 2004). Đương nhiên, sau khi có phán quyết của Trọng tài về vụ việc, trong thời gian 30 ngày, các bên có quyền khởi kiện tại nhà Tòa về 2 vấn đề : 1. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trọng tài; 2. Áp dụng pháp luật sai hoặc xâm phạm nghiêm trọng lợi ích Nhà nước ... Đương nhiên, nếu ra nhà Tòa vì chuyện này thì cũng sơ cũng phúc, cũng giám cũng tái ì xèo ... --- fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn
Thanks fsai nhìu! Nhưng ý e hỏi là: về cái quyết định của trọng tài ah! Lưu ý, lúc này trọng tài vẫn dang còn trong giai đoạn giải quyết tranh chấp giữa 2 bên. Là do 1 bên nhận thấy, nếu tiếp tục để trọng tài xử thì sẽ bất lợi cho mình, nên tìm cách thoát thân. Hì hì, và cách a này chọn là kiện lên TA, cho rằng thoả thuận trọng tài là vô hiệu, TA thấy có lí, xử vô hiệu. Lúc này cái quyết định xử thoả thuận trọng tài vô hiệu đó có thể bị bên kia yêu cầu phúc thẩm ko? Nếu đc phúc thẩm, thì quá trình tố tụng ntn? Ví dụ như, phúc thẩm rùi mà vẫn ko đồng ý, có dc fúc thẩm tiếp, hay giám đốc thẩm, tái thẩm ko?!??!? ( sory vì chữ kí, e hok để ý lém! rút knghiệm!)
Thế này nhé ... Ý cô là : Đang trong giai đoạn chờ phán quyết của trọng tài, một bên muốn thoát thân và quyết định không tới nghe phán xử nữa thì sự việc sẽ tiếp tục như thế nào ? Phải vậy không nào ? Nếu cô nghiên kíu tố tụng trọng tài, cô sẽ thấy có các giai đoạn : - Giai đoạn công nhận thẩm quyền trọng tài và chọn lựa trọng tài viên ; - Giai đoạn cung cấp chứng cứ, lập luận và tiến hành hoà giải; - Giai đoạn ra phán quyết trọng tài . Bi chừ ta cứ giả định rằng cái anh chàng định xù trọng tài kia đang ở giai đoạn 2 trở đi nhé cuối cùng đi nhé. Nếu vậy thì : - Nếu anh ta là người đi kiện thì vụ án tốp lại ở đây, anh ta mất tiền tạm ứng phí trọng tài. - Nếu anh ta là người bị kiện thì vụ án tiếp tục, anh ta không đi tham dự người ta hoãn lại và mời thêm mấy lần nữa, không cung cấp chứng cứ thì mất quyền lợi, không đi nữa thì người ta ra phán quyết vắng mặt. Còn nếu ở trong giai đoạn 1, bỏ qua vụ anh chàng đi kiện bỏ của chạy lấy người nhé ... nếu thoả thuận trọng tài được xác nhận là có hiệu lực thì người bị kiện không thèm làm gì của cũng sẽ được chỉ định giúp một vị trọng tài và vụ việc vẫn tiếp tục. Cần lưu ý rằng nếu đang được thụ lý bởi trọng tài mừ anh ta mang sang vụ việc sang Toà án thì Toà án sẽ không thụ lý. Nhưng nếu anh ta nộp đơn yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu thì đây là một vụ việc riêng, độc lập so với vụ án đang được các vị trọng tài thụ lý, và được giải quyết theo trình tự tố tụng dân sự thông thường. --- fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn
okie, thanks fsai! Cũng chưa hiểu lém cái đoạn đầu, để nghiên cứu kĩ lại coi sao! Nhưng mà cái đoạn sau thì hỉu rùi! Mà seo lại gọi = cô chớ, tổn thọ chít mất! Được chanhxin sửa chữa / chuyển vào 19:08 ngày 25/05/2007
Đơn giản chứ có gì đầu, tại trong các hợp đồng kinh tế đề có điều khoản về nơi giải quyết tranh chấp Toà án hoặc Trọng tài. Nếu đã thoả thuận là trọng tài thì anh toà án sẽ không thụ lý đâu, tại tranh chấp kinh tế thì khi thụ lý thì toà án hay trọng tài đều yêu cầu anh giao hợp đồng kinh tế ra hết, có thể nó bắt nộp tạm ứng trước khi giao hợp đồng nhưng mà giao hợp đồng ra mà sai thẩm quyền thì số tiền tạm ứng bị sung công liên. Còn chuyện thi hành quyết định trọng tài thì khi nào quyết định có hiệu lực thì đem đến Cơ quan Thi hành án dân sự cấp tỉnh, thành phố thuộc trung ương cùng địa phương mà Trọng tài có trụ sở (VD: ở Trọng tài ở HN thì đem đến THA Hà Nội, TpHCM thì đem đến THA TpHCM)
Đơn giản chứ có gì đầu, tại trong các hợp đồng kinh tế đề có điều khoản về nơi giải quyết tranh chấp Toà án hoặc Trọng tài. Nếu đã thoả thuận là trọng tài thì anh toà án sẽ không thụ lý đâu, tại tranh chấp kinh tế thì khi thụ lý thì toà án hay trọng tài đều yêu cầu anh giao hợp đồng kinh tế ra hết, có thể nó bắt nộp tạm ứng trước khi giao hợp đồng nhưng mà giao hợp đồng ra mà sai thẩm quyền thì số tiền tạm ứng bị sung công liên. Còn chuyện thi hành quyết định trọng tài thì khi nào quyết định có hiệu lực thì đem đến Cơ quan Thi hành án dân sự cấp tỉnh, thành phố thuộc trung ương cùng địa phương mà Trọng tài có trụ sở (VD: ở Trọng tài ở HN thì đem đến THA Hà Nội, TpHCM thì đem đến THA TpHCM)
