Trực thăng của Nga

Không hiểu những thứ mà HuyPhuc đưa ra chứng tỏ gì? chứng tỏ công nghệ chế tạo CPU của Nga siêu việt hơn Mỹ???
Nên biết đến giờ Elbrus 2K vẫn chỉ là CPU giấy, thực tế nhóm Elbrus do Boris Babayan cam trich chỉ có CPU Elbrus MTsST R500 chạy ở tần số 500MHZ, tất nhiên ko nên so số MHZ vì nó còn phụ thuộc vào số lệnh thực hiện trong cùng một khoảng thời gian, tiếng Nga là takt còn tiếng Anh lẫn tiếng VN là gì thì tôi cũng không biết.
Nếu bạn lấy kỹ thuật SuperScaliarnyi (tiếng Nga tôi ko biết từ này bằng tiếng Anh) để nói CPU của Mỹ kém hơn Nga về mặt này thì bạn hơi nhầm. Bởi vì bạn nhầm giữa hai loại CPU RISC và CISC (định nghĩa khái niệm bị lộn - tuy nhiên tôi chỉ nghĩ là bạn nhớ nhầm thôi). CPU của Intel đến Pentium thì là CISC nhưng đến Pentium nhân nó thực tế là RISC mà CPU dòng RISC đã từ rất lâu là siêu luồng.
Bạn nói về bộ tách chuỗi lệnh và đoán trước lệnh nào sẽ chạy cái này trên các CPU của Intel và AMD dã có rất lâu, chưa nói đến các CPU của SUN, Alpha.
CPU Elbrus 2K đưa ra gây được tiếng vang lớn bởi vì trong chương trình giả lập nó chạy nhanh hơn Itanium II của Intel. Tuy nhiên tôi đã nói rồi nhóm Elbrus biết thiết kế CPU, nhưng khả năng đưa từ bản thiết kế vào thật sự họ chưa có nhiều (do tiền thôi).
Những gì bạn viết chẳng chứng minh được gì cả, còn tôi tận mắt nhìn thấy cái siêu máy tính của bộ đường sắt Nga trước khi dùng Cray.

Giới quân sự Nga phải dùng CPU Nga, nếu không thì có mà ..........
Quên gửi HuyPhuc, Nga có CPU do họ thiết kế dùng công nghệ 0.13 kia, tuy nhiên sản xuất không phải tại Nga, mà do SUN, còn Nga chỉ có khả năng SX công nghệ 0.25 thôi. Mà cái nhà máy đấy cũng mới được mua chưa lâu lắm.

Hì hì hì hì
To bác Masan_1 (Hè hè hè hè em gọi bác là Mác Xúc nhẽ, Mác dùng để đâm, bi giờ đem xúc, hèn hèn hén hén)
Ai bảo bác là em cho Nga Hơn. Có bác bảo Nga to như cái nhà thì có, bác đọc lại xem, em nói rằng, nó thiếu tiền nhưng vẫn đủ dùng và có những mặt rất trội và mặt ấy rất quan trọng.
Một CPU thực tế bao gồm nhiều CPU con, các CPU RISC bao giờ cũng có tốc độ chạy cao hơn. Chúng được dùng nhiều cho siêu máy tính, chũng thích hợp với phần cứng máy tính đơn giản. Khi phần cứng máy tính phức tạp (nhiều thiết bị lung tung, không cần lắm cho siêu máy tính và hẹ lệnh phức tạp cho PC và server, không cần lắm cho siêu máy tính), người ta sử dụng CIST, như em đã trình bầy trên, người ta module hoá các IC, để có thể lắp IC từ các khối của nhiều hãng, IC đây tính cả CPU. một CIST có thể dùng các CPU con là RIST, chia lệnh bằng microprogram control. Nhưng thực tế, các CPU này lại chia ra các khối cho các loại lệnh khác nhau. Việc chia lệnh ở đây sử dụng trực tiếp tách lệnh và chạy lệnh như CPU 8088 cổ.
Em trình bầy trong dòng PC Intel cho dễ hiểu. CPU 386 chỉ có cache l1, nôm na như là ram tốc độ cao. Đến 486 mới có hai kênh (code và data, pipe line), mỗi kênh 8k cho việc tách chuỗi (lần đầu tiên PC có tách chuỗi), nhưng thật sự còn rất tồi. Sau này, việc tách chuỗi mới ngon dần. Bộ tách chuỗi có độ ưu việt tiến bộ không lấy gì làm nhanh, trong khi số bit ngang của pcu tăng nhanh. Đâu mà bác bảo có từ lâu??? Boris Babayan trong khi lang thang ở Mỹ tìm tiền lúc đói kém đã bán một lý thuyết để hoàn thiện code pipe line cho 486, sau đến tay Intel. Siêu luồng gần đây mới có, chứ bản thân mỗi RIST đơn luồng thì lấy đâu ra phân luồng với chia luồng, cõ lẽ bác nhầm. Những điều em trình bầy ở bài trước sao bác không tin mắt nhìn thấy: chúng nói lên bộ tách lệnh ở chỗ nào và việc phát hiện các đoạn chồng chéo có tầm quan trọng thế nào.
To bác quocnhat (em gọi bác là Một Cuốc nhé, hén hén hén, ah em với bác Mác)
Bác làm mấy cô Nhật Lùn Mắt Híp buồn đấy, nói chung, bác đừng trách, bác hơi kém hiểu biết về ngành máy tính, thế này bác à. Xếp Intel (gã đeo mặt nạ) có một chiến công hiển hách là đưa Intel qua "thung lũng chết". Đây chỉ vận bĩ của một công ty, nếu qua được, thì công ty sẽ khoẻ ra như thanh niên, chiến đấu như trâu bò. Sau ông tổng kết bài học này thành một học thuyết cũng tên là "thung lũng " luôn, trở thành kinh điển trong kinh doanh. Bác bít vận bĩ ấy là thế nào không, là khi bọn lùn đưa ra công nghệ 0.35 trước thời hạn. Khi đó, các nhà máy Intel công nghệ đời trước mới có thu chưa thu đủ lãi, nếu mua mới thì tốn mà dùng cũ thì tụt. Công nghệ 0.35 được Intel sử dụng cho CPU 586 và 486 đời cuối cùng, cách đây không lâu. Mãi đến gần năm 2000, Intel mới trội nên đi đầu trong công nghệ bán dẫn, nhưng cũng là triển khai các kỹ thuật Nhật trên đế lớn (thích hợp với máy tính PC giá thành rẻ, đế mới của họ là 5.25"). Còn các đễ nhỏ hơn, Nhật vẫn đi đầu, trong đó có việc sử dụng làm vi mạch máy chuyên dụng và các bộ phận CPU cho siêu máy tính. Mới trong năm nay, (chưa đầy 1 năm lại đây), IBM mới lớn mạnh trở thành nhà vô địch khi người Mỹ có nhu cầu nhiều về mô phỏng, còn từ chiếc Earth-Simulator trở về trước, NEC là siêu sao. Tức là IBM mới vượt lên không đầy năm. Đấy là nói về Nhật, còn ELBRUS 2000 đã chạy từ lâu rùi mà. Và mục tiêu của ELBRUS cũng khác Earth-Simulator và các siêu máy tính trên mà bác kể. Khác thế nào em kể dưới đây.
Ở đây, bác đừng nhầm HP, IBM server với siêu máy tính. server dùng cho nhiều chương trình chạy một lúc, còn siêu máy tính cho một chương trình chạy. Còn siêu máy tính cũng có hai hướng mạnh: nhanh và rộng. Ở đây, Nga trội ở chỗ: siêu máy tính của họ cho một chương trình nhỏ (nhỏ với siêu máy tính thôi nhé) chạy siêu nhanh còn các siêu máy tính khác rất lớn (các bác có thể thấy số lượng cpu lớn thế nào), cho phép một chương trình rất lớn chạy, như dự báo thời tiết địa cầu. Độ rộng của máy tính Nga rất tầm thường, do đó, thưa bác Mác, máy tính ELBRUS Nga chỉ to bằng cái bàn, còn Earth-Simulator là một cỗ máy lớn, phần trung tâm đặt trong nitơ lỏng., ngược hẳn với ý bác nói(Nga bằng cái nhà, Mỹ bằng cái bàn). Về kỹ thuật CPU, Nga rất mạnh về loại máy tính "hộp đen", nó dùng cho ngành tự động, không giống tí nào với máy tính thường. Ban đầu nó cũng được thiết kế như một loại máy tính có CPU nào đó, sau đó các thuật giải rút gọn và đưa ra một cấu trúc logic. Nôm na thế này các bác à, đó là một mạch logic lớn như máy tính nhưng trả lời tức thì, hay là một CPU CIST có intruction set cực lớn. Chỉ có các thiết bị ấy mới đặt trên antena của radar hay đầu đò quang-hồng ngoại, cho kết quả ưu việt. Đầu dò R-73 cũng không phải là mới của Nga, có hàng chục triệu (lớn hơn 25 triệu) phần tử cảm nhận làm lạnh bằng điện. Vì công nghệ bán dẫn ưu việt này, mà con này có khả năng văng ra khỏi máy bay mẹ với góc bất kỳ (ảnh em bốt là phóng thẳng ngược lại 180độ)sau đó mới lock mục tiêu (điều khiển khi chưa lock bằng máy bay mẹ), khi lock, đầu dò có góc lớn hơn 120 độ (120 độ là của R-72, R-73, theo một số nguồn tin lên đến 150 độ). Em đã bốt một bài về khả năng này của nó, lái được khi tốc độ bằng không, bắn được theo chiều ngược với máy bay mẹ ở M1 chấm mấy (không nhớ lám, bác vào đáy mà đọc), bắn được ngược chiều với mục tiêu. Đây là một bất ngờ, mặc dù R-73 ra lâu rồi, bác Đức Xịt Nai còn tròn mắt ra bảo em bốc phét, đến khi em bốt đầy đủ và trỏ cả ảnh lẫn báo, bác áy mới tin. Bác vào tìm trong HK100 part 1 tìm lại nhé, thông tin ấy cũ lắm rùi mà.
Năm 1958 (để lúc ào em bốt câu chuyện này lên cho dzui), Nga copy AIM-9 Mỹ sau khi tròn mắt lên thán phục (tên lửa rơi ở một trận Trung Quốc thua đau ngoài eo Đài Loan), Sau đó, động cơ tên lửa Nga cũng không gì cao hơn Mỹ, do nhiên liệu rắn Mỹ một hồi rất đỉnh, ngòi nổ radio thì thu được qua tình báo sau này, các kỹ thuật lái thu được ở Side Winder trong CTVN, cánh trước học của AIM-9 hiện đại, nói chung, tên lửa Nga có rất nhiều điểm yếu, nhưng bán dẫn radar và đầu dò lại rất đỉnh, cho phép tên lửa tầm nhiệt Nga đứng đầu thế giới.
Về tên lửa đối không, hiện Mỹ không lấy gì làm mạnh. Đất đối không thì không cần nói rồi, không đối không thì có lẽ Nga Mỹ ngang ngửa tầm xa (điều khiển radar, mà radar Nga mạnh hơn nhiều), còn tầm nhiệt (hay nhièu đầu dò mục tiêu) thì Nga ăn đứt. Israel cũng trội hơn Mỹ về tên lửa đối không tầm nhiệt và đất đối không.
Siêu máy tính thiên về tốc độ Nga cùng những thuật giải gọn nhẹ đã góp phần đưa máy bay chiến đấu đa năng, kỹ thuật radar và tàng hình, thuốc nổ lỏng và rắn.....ưu việt hành đầu. Máy tính ELBRUS 200 và ELBRUS 2003 là những siêu máy tính thiên về tốc độ, chúng có ít số CPU, CPU được thiết kế đặc biệt để có BUS rộng và nhanh, cho phép nối mật thiết hơn các CPU (CPU 0.35 micron em kể trên có chân cắm 480). Chúng ta bắt đầu vụ cãi cọ từ gì nhỉ, từ việc bác bảo động cơ Nga to như cái nhà... Boing và NASA đã dùng siêu máy tính của NASA mô tả hoạt động của động cơ AL-31 (SU-27, SU-30...) và FW-100 (F-15), cho thấy SU-30 ăn đứt F-15D về cơ động. AL-31 và AL-41 đều có tỷ số kích thước hay trọng lượng chia cho lực đẩy ngon hơn nhiều. Việc chế động cơ gọn nhẹ đã là truyền thống. Bác có thể vào HK100 năm mà so sánh.
Để rõ hơn chút về rộng và nhanh:
-Nếu bài toán có thể chia ra làm nhiều luồng, rất nhiều luồng thì chỉ cần nhiều CPU có quan hệ không mật thiết lắm là chạy song song hiệu quả. Các bài toán loại mô phỏng lớn hay sử lý kết quả quan sát như vậy, chúng còn có thể chia ra làm nhiều luồng chạy trên các máy tính khác nhau, cũng cho hiệu quả như siêu máy tính. Như vậy, một siêu máy tính giải các bài ấy không cần cấu trúc ưu việt gì cả, đến mức chỉ cần nối mạng máy tính, mỗi máy tính một CPU trong mạng Internet cũng làm được, cần gì cấu trúc BUS cao minh.
-Nếu bài toán gồm những luồng ngắn hay rất khó chia nhiều luồng, đành chạy những luồng dài (điển hình là những bài toán giải tích), thì cần liên hệ mật thiết giữa bộ quản lý luồng và các cpu chạy luồng. Đây mới cần bus nhanh và cần thiết kế cấu trúc máy đặc biệt, mới cần đến ELBRUS. Máy này cần những RIST có tốc độ rất cao vì khó có thể cộng tốc độ nhiều RIST như dạng trên. Chính ở đây, bộ tách lệnh trở nên quan trọng và là thế trội của Boris Babayan. Cũng ở đây, không thể dùng cpu thường, Boris Babayan mới phải thiết kế cpu thích hợp với bus đặc biệt của ông.
Em không pro Nga tí nào đâu nhé, nhưng rất bực mình khi đọc thấy nhiều câu nói phóng đại, chuyện này em dừng ở đây, không lại quá đà mất.
Trở lại trực thăng, các tên lửa ATGM và AAM tầm nhiệt hay lai tầm nhiệt-radar có radar băng sóng mm là nổi trội của Nga, hiện khả năng chiến đấu mọi thời tiết, bắn từ mọi thế, bắn và quên, bắn bằng nhiều tên lửa đến từ nhiều hướng, chọn hướng ưu việt, tầm bắn xa là đặc điểm nổi trội của Nga. Nói về dò mục tiêu, tên lửa Mỹ sử dụng phương pháp phân tích độ tương phản ánh sáng, chỉ có thể bắn từ trên cao xuống trong điều kiện sáng sủa, còn đầu dò kết hợp radar mm bank-ir-laser Nga cho phép bắn và quên chính xác mọi thời tiết, chỗ yếu của Mỹ là bank mm radar của họ hầu như là số không. Trong tương lai gần, Mỹ đẩy mạnh phát triển từ phân tích độ tương phản tiến lên nhận dạng hình học và từ tầm nhiệt lên nhận dạng hồng ngoại, nhưng những thứ đó đều có khả năng search and track tồi và không đảm bảo mọi thời tiết. Do khả năng bắn và quên kém như vậy, Mỹ và châu Âu vẫn sử dụng saclot (bán tự động). Các đầu dò tầm nhiệt tự động hoàn toàn nếu không kết hợp radar thì rất dễ gây nhiễu, nhưng kỹ thuật gây nhiễu chỉ các đối thủ tiên tiến mới có nên tên lửa cỡ nhỏ bắn và quên của họ chủ yếu dựa vào định tâm hồng ngoại-trong đó chỉ có Pháp và Đức theo đuổi lọc bank sóng chống nhiễu. Hiện tại, khả năng theo đuổi milimet bank radar của phương Tây khó khăn, chỉ có Ấn Độ đạt tốc độ phát triển nhanh trong tên lửa Nag. Vì vậy, các tên lửa chống xe từ trực thăng search trên bệ phóng của Nga đến 8km hơn phương Tây đang là 6km. Nga cũng như phương Tây cũng đang phát triển đầu đạn tự động hoàn toàn search và track (bắn từ xa, tự phát hiện mục tiêu và tấn công) tầm xa, trong đó phương Tây có nối mạng giữa các đầu đạn, cho phép chia ra tấn công các mục tiêu có "độ đúng là mục tiêu cao". Do tên lửa chống xe là vũ khí chủ yếu của trực thăng tấn công, nên trực thăng Nga thừa hưởng tất nhiên khả năng tấn công hơn hẳn. Về giáp và tự bảo vệ thì hiện tại, chiếc Apache không có đối thủ.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:01 ngày 19/10/2004

Đầu dò R-73 cũng không phải là mới của Nga, có hàng chục triệu (lớn hơn 25 triệu) phần tử cảm nhận làm lạnh bằng điện. Vì công nghệ bán dẫn ưu việt này, mà con này có khả năng văng ra khỏi máy bay mẹ với góc bất kỳ (ảnh em bốt là phóng thẳng ngược lại 180độ)sau đó mới lock mục tiêu (điều khiển khi chưa lock bằng máy bay mẹ), khi lock, đầu dò có góc lớn hơn 120 độ (120 độ là của R-72, R-73, theo một số nguồn tin lên đến 150 độ). Em đã bốt một bài về khả năng này của nó, lái được khi tốc độ bằng không, bắn được theo chiều ngược với máy bay mẹ ở M1 chấm mấy (không nhớ lám, bác vào đáy mà đọc), bắn được ngược chiều với mục tiêu. Đây là một bất ngờ, mặc dù R-73 ra lâu rồi, bác Đức Xịt Nai còn tròn mắt ra bảo em bốc phét, đến khi em bốt đầy đủ và trỏ cả ảnh lẫn báo, bác áy mới tin. Bác vào tìm trong HK100 part 1 tìm lại nhé, thông tin ấy cũ lắm rùi mà.
Em không pro Nga tí nào đâu nhé........
--------------------------------------------------------------------------------
Ha ha, trong cái box tám tàng này ai là người Pro Nga nhất thì tự khắc biết và tuy không nói ra thì ai cũng biết mà, hihi.
Còn vụ R-73 hả, sao tự dưng nói năng về trực thăng lại lôi nó ra đây, mà tui cũng chưa tranh luận qua với Hp vụ này, có chăng là với ku em Ăn Hành Tây mà thôi, mà lúc đó HP bỏ nhà đi bụi đâu chả thấy vào phụ ku ấy một tay, HP có vẻ thần tựơng chú R-73 quá hả, vào đây xem lại coi chơi:
http://www.ttvnonline.net/Quansu/314253/trang-3.ttvn
p.s: Cái vụ định hướng định vị trong sub bộ hết hứng rùi hả HP?
BE COOL! [nick] [/]
Được ducsnipper sửa chữa / chuyển vào 11:55 ngày 19/10/2004

bác hơi kém hiểu biết về ngành máy tính,
Bác Phúc, bác chê tôi hiểu kém về máy tính cũng chẳng sao, tôi chỉ sợ những người cấp tiền cho tôi chê mới chết thôi.
Vì sợ bác thấy tôi không có nghề, mất nhiều thời gian lên lớp nên tôi cũng phải thưa là tôi trong ngành Computer Science và cũng có tí bằng cấp giắt lưng (nhưng chắc chắn không phải bằng do bác cấp). Tuy tôi không chuyên về CPU nhưng tôi có kiến thức cơ bản về Com-Architechture. Vì thế bác đừng mất công giảng về siêu máy tính, về serrve, về mấy loại nhóm lệnh vẫn hay dùng trong thiết kế CPU.
Chuyện máy tính

Bác clain mà không có chứng minh.
Thiết kế một sản phẩm đa năng khác với một sản phẩn chuyên dụng. Trong toán học cũng vậy. Bản thân thằng Earth Simulator chạy nhanh nhưng đặc điểm của nó cũng chạy một số ứng dụng đặc trưng. Thằng Mỹ cú tí vì vụ Guiness này thôi chứ không ai nói ngành máy tính của Nhật vượt Mỹ.
Một cái máy tính, hay nhỏ hơn là một cái CPU được làm ra nhanh chậm phụ thuộc vào nhiều công nghệ và trí thức: Thiết kế, bán dẫn, vật liệu, công nghệ chế tạo,?Nói về sự phát triển của CPU design trong 20 năm lại đây, có cái thống kê theo năm và theo các CPU điển hình thế này:
1978: Intel 8086
1979: Intel 8088
1981: NEC V20 và V30, clone của Intel nhưng nhanh hơn 30%
1980: Intel 80186
1982: Intel 80286
1985 - 1990: Intel 386
1989 - 1994: Intel 486
1993: Intel Pentium (Symmetric Dual Processing OK)
1994 - 1995: AM486DX Series
1995: AMD AM5x86, Cyrix 6x86 Series
1995-1999 The Pentium Pro
1996: Cyix: MediaGX
1997: AMD K6, Cyrix 6x86MX , Intel: Pentium II
1998: Intel Celeron, AMD K6-2 & K6-3
1999: Pentium III 1+ GHz,
1999 ?" Present: AMD Athlon
2000: Celeron II
2000 - Current: Duron
2000 - Current: Pentium IV (Pentium III biến rất nhanh)
Tôi không thấy bằng chứng ủng hộ cho các lập luận của bác Phúc? Nhật ở đâu mà hơn Mỹ trong chuyện làm CPU? Lại còn Nga, ở đâu? Nếu CPU không có trong này và không có trong danh sach siêu máy tính thì có ở đâu mà nói Nga siêu về khoản này?
Chuyện tên lửa
Bác ban đầu nói về R73, nay lại lôi mọi thứ vào, người đọc sẽ khó theo dõi. Tuy nhiên cũng thưa luôn để bác biết.
Nga không chỉ nhặt Tên lửa ở Đài loan như bác nói đâu. Phi vụ Nga ăn cắp 1 quả tên lửa còn nguyên tại căn cứ quân sự của Mỹ ở Tây Đức mới đáng nói.
tên lửa Nga có rất nhiều điểm yếu, nhưng bán dẫn radar và đầu dò lại rất đỉnh, cho phép tên lửa tầm nhiệt Nga đứng đầu thế giới.
Câu này buồn cười. Tôi miễn bình. Tôi chỉ hỏi bác R73 đã có record chưa thôi ngoài friendly shot? Bác nghĩ 150 độ của R73 đã ghê? Israel vừa claim là all-sphere. Nhưng từ 2 thế hệ trước nó đã xịt máy bay Nga trang bị cho Arâp như ruồi rồi.
Siêu máy tính thiên về tốc độ Nga --thuật giải gọn nhẹ --máy bay chiến đấu đa năng -- kỹ thuật radar -- tàng hình
Bác cứ claim ôm đồm thế này. Đã có cái siêu máy nào của Nga thuộc top 500 đâu. Đã có cái máy bay nào của Nga tàng hình đâu, MIG-AT trên giấy và trên WEB để chúng ta copy bàn tán cho vui. Máy bay chiến đấu đa năng kiểu F15 thì Mỹ ra trước Nga cả gần 10 năm, chưa xịt được nó cái nào từ trước đến nay. Kỹ thuật radar AWACS của Nga còn kém cả Israel.
Cuối cùng, bác đừng nóng giận quá mất khôn. Ý của bác khác nói (chuyện máy tính to bằng cái nhà hay cái bàn), bác lại lẫn sang tôi nói. Tôi hy vọng bác còn trẻ, chưa đến nỗi lẫn. Chuyện bàn máy tính này chỉ là tiêu khiển, bác bình tĩnh, và chỉ đưa nhận định sau khi đã ngã ngũ thì hay hơn.
À, tôi cũng là người có nhiều kỷ niệm với Nga, cũng yêu Nga lắm. Nhưng tôi yêu sự thật hơn.
Được quocnhat sửa chữa / chuyển vào 13:09 ngày 19/10/2004

Bạn Quên mất một điều là bọn Arập đánh nhau tệ hại ra sao , binh lính tinh thần chiến đấu kém , huấn luyện tồi chỉ huy thì tệ hại , lũ ô hợp ấy đánh nhau với tỹ lệ 8:1 với Ixraen trong CT Trung Đông lần 3 mà chả ra gì . Yếu tố con người vẩn là tối quan trọng . Điển hình là Việt Nam ta đấy , vủ khí thì kém hơn nhiều nhưng xem bọn Mỹ bị ta choảng ra sao .

Hay nhĩ, U muốn gọi tôi thế nào cũng được, tuy nhiên cách gọi ko tôn trọng người tranh luận cho thấy U vẫn còn hiếu thắng .... có lẽ còn ít tuổi nên tôi không chấp. Công nghệ Super Scalar do nhóm Elbrus sử dụng lần đầu tiên vào thập kỷ 70, và đến những năm cuối thập kỷ 80 Mỹ mới bắt đầu sử dụng và hoàn thiện vào giữa những năm 90. Trong một bài trước tôi đã viết cái mốc tương đối năm 1995 rồi chứ nhĩ LOL. Cái hình vẽ của U nó chẳng nói lên cái gì vì U cũng chỉ bệ nguyên xi nó vào mà không giải thích được, cho người tranh luận hiểu, nếu cần tôi sẽ giải thích cho U hiểu nó viết về cái gì. Cách U hiểu một CPU của Intel, AMD gồm nhiều CPU RISC cũng chẳng đúng nốt .... vì hiện nay những CPU đó chỉ có một core còn trong một core đó có nhiều units thực thi ... như ALU, FPU, IFD ... cái này là cơ bản, còn CPU CISC cua AMD và Intel sử dụng một bộ dịch để giải mã code dạng CISC thành code dạng RISC.
Thế thôi nhĩ, hai chúng ta đều chung một ý kiến là công nghệ Super Scalar là người Nga phát minh ra đầu tiên, còn chuyện CPU RISC đúng là tôi nhầm đến những năm 90 nó mới là SC.
Còn CPU Elbrus E2K và E-3M đến giờ vẫn là CPU giấy đúng không nào?
Còn siêu máy tính của Nga nếu tương đương với siêu máy tính của Mỹ có kích thước bằng một căn phòng - thì nó bằng một toà nhà năm tầng đấy U có tin ko? U ko tin vì U chưa bao giờ thấy công nghệ của Nga ....
Đúng là cũng nhiều kẻ cuồng tín .... cứ chê Nga một cái là nhẩy cẫng lên, kẻ sống và học ở nước Nga còn nhìn công nghệ Nga từ nhiều hướng kia mà LOL.

Không hẳn thế, CPU của nhóm Elbrus thiết kế không dùng chuẩn x86 cho máy để bàn như Intel hay AMD, phạm vi sử dụng cũng hạn hẹp như Sparc của SUN, Alpha cua DEC (hiện tại là của HP). Chỉ có con CPU "giấy" Elbrus-2K và đời sau của nó Elbrus-3M mới được thiết kế để chạy tập lệnh x86, như kiểu Crusoe của Transmate. Tuy nhiên do không kiếm được 40 triệu USD đầu tư nên họ không sản xuất thử được. Không có siêu máy tính trong danh sách 500 máy không có nghĩa là người Nga kém về lý thuyết xây dựng siêu máy tính ... nếu không họ phóng thế quái nào được tên lưa vũ trụ, mô phỏng nổ hạt nhân ...
Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 16:20 ngày 19/10/2004

OK bác Antey. Khi tôi viết câu bác quote lại tôi cũng đoán sẽ có bác viết lại như bác.
Đúng là bọn ăn hại Ảrập đó nó chiến rất tồi. Nhưng tỉ số nó nặng quá bác ạ. Bọn Iraq cũng có R73 đấy chứ. Chẳng lẽ không lock được lần nào?
Tôi không nói là R73 thiết kế tần thường. Nhưng từ lý thuyết đến thực tế chiến trận khác nhau khá xa. Nga đưa ra ý tưởng rât hay, nhưng trúng máy bay địch hay không không phụ thuộc vào ý tưởng mà cả công nghệ nữa. Gì thì gì cũng phải thượng đài mới biết được chất lượng.

Tôi đưa cái list đó ra mục đích để thấy ai-là-ai trong ngành CPU đó. Chủ yếu để thấy Nhật và Mỹ tỉ lệ như thế nào. Không có trong list đó không có nghĩa là không tồn tại, nhưng nếu tồn tại và nổi tiếng, điển hình thì chắc có mặt trong đó.
Tôi không nói Nga không biết gì về máy tính hay siêu máy tính, bác nói oan tôi Nếu dừng ở mức độ lý thuyết thì không nói. Nhưng Computer Science không phải là ngành KH lý thuyết!
Nga phóng tàu năm 61 đâu có cần siêu máy tính. Tôi có nhớ xem bộ phim tài liệu nói là cả sức mạnh tính toán để lái Apolo đó chỉ bằng một chú PC hiện nay. Các bài toán cho super computer bây giờ phức tạp hơn việc đưa bác Gagarin lên vũ trụ nhiều.

Vậy bác nói sao về Tỷ số khi ta đánh với Mỹ trong không chiến với lượng máy bay kém hiện đại và ít hơn Mỹ rất nhiều ?? Con người vẩn là quan trọng nhất .
Còn nếu muốn biết R73 khả năng nó ra sao thì nó chưa thực sự không chiến trên diện rộng để ta kiểm tra , đừng xem thường nó , còn phân tích về nó em đã phân tích rồi không buồn nói lại nửa .