Trực thăng của Nga

Bạn Huyphúc tránh xúc phạm đến danh dự cá nhân thành viên khác nhé , mong bạn dùng 24 giờ để nguội bớt và bình tỉnh mà post bài hay hơn , tránh đả kích cá nhân dẩn đến bất hoà , có tranh luận mới hiểu rỏ vấn đề , tranh luận chứ không phải là đánh nhau .

Hê hê, sao có người thế này?
Họ không hiểu hết lý kẽ nhưng rất giỏi gán cho người khác các ý sai mà mình tưởng tượng ra rồi lên giọng giảng dạy. Cảm ơn cái mớ kiến thức hổ lốn mà ông mang giảng. Ông làm GS ở đâu để thằng nông dân NQ này đến ghi tên xin học?
Tôi nêu cái danh sách CPU đó nhằm chứng tỏ các sản phẩm CPU điển hình theo thời kỳ đều mang dấu ấn của ai để đối lại cái lập luận ông nói Silicon Valley chết chìm, cái lập luận ngành máy tính Mỹ kém xa Nhật,...
Tôi mong rằng sau khi nghỉ ngơi, GS huyphuc có thể tìm được và quote ra ý nào của tôi nói (điều ông ghi như sau):
Qua việc lấy ví dụ một vài loại cpu rẻ tiền nhất để nói về.........siêu máy tính.
Chỉ cần viết 1 vài câu thôi, đừng đánh hoả mù người đọc khác. Nếu không tìm được, cảm phiền GS huyphuc có thể vặn nhỏ volum được không?
Ah, mặc dù lạc chủ đề nhưng xin trả lời ông là: khi tán gái tôi không cần nói nhiều vì họ khá thông minh nói là họ hiểu, còn khi nói với ông tôi không được may mắn như vậy.
Được ngautuan sửa chữa / chuyển vào 19:41 ngày 25/10/2004

Bác quocnhat ko phải đắc chí vội, tớ cũng mời bác nghỉ ngơi 24h lấy lại bình tĩnh. Đề nghị các bác ko xúc phạm nhau, và đề nghị bác quocnhat sau khi bình tĩnh rồi thì tự giác sửa lại cái tên mà bác đặt cho bác huyphuc, nếu ko thì xin mời bác nghỉ tiếp 72h.

Tôi đề nghị mod ngautuan xử lý vụ việc cho đàng hoàng.
Mod ngautuan nên trả lời thẳng vào việc lý do gì mod ngautuan ban tôi và không nên xoá bài để lẩn tránh câu hỏi. Nếu không nhớ, tôi xin post lại bài đã bị xoá. Không có gì sai trái trong đó cả. Không nên dọa dẫm bằng IM riêng: "Cảnh cáo bác về những bài viết trong box KTQS, nếu bác còn lằng nhằng 1 lần nữa tôi sẽ lock nick ".
Mod ngautuan nên hành động xứng đáng một mod kỹ thuật. Nếu tiếp tục dùng chức năng lock nick, tôi sẽ đưa vụ này ra ngoài phạm vi box KTQS.
Dùng lý do xúc phạm người khác để lock nick thành viên mà không có lý do chính đáng thì chính ngautuan đang xúc phạm thành viên. Nếu có tự trọng, mod nên nhìn lại hành vi của mình và tự ban chính bản thân mình
--------------------------------------------------------------------------------------------
Mod Ngautuan,
Còn chuyện trẻ con hay người lớn không cần nói ở đây. Khi lên đây, ông già và đứa trẻ đều có quyền như nhau về chuyện đúng sai.
Mong bác đi thẳng vào vấn đề và trả lời câu hỏi của tôi tôi đã đặt ra trong bài trước? Bác không nên dùng lý luận: "Ông sai rồi, tôi đúng và mọi người đều hiểu". Bác nói bác viết rõ ràng, nhưng bác chỉ ra bác ban tôi vì cái gì, chứ bác không nói lý do bác được quyền ban tôi vì cái đó.
Chỉ khi bác trả lời bằng chính lỹ lẽ của bác, bác mới có trách nhiệm về câu trả lời của mình.
Tôi khiếu nại một cách ôn hoà, sao bác dám dùng từ "lu loa"? Đó là phong cách gì của mod?
Những bài của tôi viết trong đợt tranh cãi về máy tính vừa rồi có gì sai? Bác nên chỉ rõ ra chứ cứ nói chung chung. Box kỹ thuật, bác nên làm công việc của Mod theo kiểu kỹ thuật.
Một lần nữa, đề nghị mod Ngautuan tra lời câu hỏi tôi đã nêu trong khiếu nại trước? Tai sao bác có quyền ban tôi về điều tôi viết?

Bạn quocnhat, PM đó do tôi dùng chức năng cảnh cáo của TTVNOL gửi đi, tôi đã nói hết lời, đã cảnh cáo bạn 2 lần, bây giờ thì mời bạn nghỉ mát 3 ngày cho bình tĩnh lại, và đề nghị bạn trả lại cho chỗ này sự bình yên, để những thành viên khác post các bài có ích, phù hợp với box hơn. Và mong bạn chú ý sau khi nick quocnhat được unlock thì tự giác sửa lại cái tên bạn đặt cho huyphuc. Nếu bạn tiếp tục phá rối, tôi sẽ mạnh tay hơn trong những lần sau.
Lời cuối tôi nói với bạn, là tôi ko thừa thời gian đi đôi co, làm những chuyện tủn mủn.
Chúc nghỉ mát vui vẻ.
Được ngautuan sửa chữa / chuyển vào 18:38 ngày 24/10/2004

ơ hay, đây là chủ đề về trực thăng cơ mà, hay là bây giờ cpu nó cũng tự bay được rồi

For All Seasons: The Old But Effective RPG-7 Promises to Haunt the Battlefields of Tomorrow
http://www.g2mil.com/RPG.htm
Đây là topic cũ, nói nhiều đến tên lửa có diều khiển nhỏ. Tên lửa có điều khiển nhỏ là vũ khí chủ yếu của máy bay trực thăng vũ trang. Cũng dễ hiểu thôi, nó không có điều kiện mang đại bác (con Apache nặng như cái xe tank, nhưng thử đặt đại bác lên đấy xem). So với các loại vũ khí khác, tên lửa có điều khiển nhỏ đắt hơn đạn đại bác nhưng tầm bắn hiệu quả, sức phá thì hơn hẳn. Một vài lĩnh vực, nó đang dần trở thành đạn chính. Ví dụ, Sabot, đạn xuyên dưới cỡ chống mục tiêu di động trên đất, hiện nay chỉ sabot DU và vonphram là xuyên được giáp trước của tank hiện đại Nga và Mỹ, nhưng với tầm rất thấp (dưới 1km), trong khi đó, tên lửa chống tank có điều khiển tiêu biểu hiện nay như AT-16 Nga giữ nguyên sức xuyên 1400mm (gần mét rưỡi) ở tầm 8km.
http://ttvnol.com/Quansu/169500/trang-1.ttvn (tên lửa từ trang 6)
http://ttvnol.com/Quansu/169500/trang-1.ttvn
các tên lửa có điều khiển nhỏ được dùng nhiều nhất trên trực thăng vũ trang hiện nay là ATGM, tên lửa chống tank có điều khiển. Vì mặt đất là mục tiêu chủ yếu của trực thăng.
ATGM thì từ lúc nó được trang bị đến nay, Nga luôn dẫn đầu nên dĩ nhiên, trực thăng vũ trang Nga tự nhiên có hệ vũ khí mạnh nhất. ATGM ban đầu được ĐỨc phát triển WW2, nhưng không kịp sử dụng, đây là tên lửa lái dây cơ học. Đến Nga, AT-1, AT-2, AT-3 thì chỉ họ làm, các nước khác chê. Mọi sự thay đổi năm 1973, khi ở Quảng Trị(Việt Nam) và Xinai (Chiến tranh Aicapj-Israel) ATGM-3 tỏ ra cực lợi hại. Thế là cả thế giới thi nhau làm, trong đó, AT-3 được hầu hết thế giới, bất kể theo Nga hay Theo Mỹ, copy về dùng. Mỹ nó tự ái, không cũng đem về dùng nốt. Từ đó, cả thế giới thi nhau sản xuất đạn này, thường mỗi thế hệ Nga có nhiều bản cho các loại đại bác khác nhau, một bản cho vác vai, một bản cho xe cộ và một bản cho trực thăng. NHiều khi xe cộ và trực thăng không khác nhau mấy.
Ngày nay, nếu chỉ kể những tên lửa được chỉ thị mục tiêu trên bệ phóng thì AT-16 Nga đạt chức vô dich. Nó có tầm bắn 16km, phát hiện và theo dõi mục tiêu hồng ngoại-laser-radar mm bank. Do việc theo dõi mục tiêu thực hiện trên đầu đạn có đo xa chính xác nên tên lửa có khả năng bắn và quên, bắn nhiều viên một lúc và tìm đường đi tốt nhất (nhương án đánh từ trên cao xuống hay đánh thẳng). Để xác định và theo dõi mục tiêu, hệ radar bank sóng milimet cho khả năng làm việc mọi thời tiết, laser cho khả năng đo xa chính xác và IR cho khả năng tìm kiếm và định hướng chính xác, chúng kết hợp lại chống nhiễu. Điều này hơn hẳng tên lửa Mỹ, hiện tại, phát hiện mục tiêu hồng ngoại, đo xa laser. Hầu hết các tên lửa Mỹ đều kém phần điều khiển do sử dụng lái bán tự động: bệ phóng luôn phải điều khiển tên lửa, không thật sự bắn và quên nên không thể bắn nhiều đạn một lúc dược. Javelin là tên lửa bắn và quên, nhưng sử dụng phương pháo nhận dạng độ sáng, nên không thể chiến đấu mọi thời tiết được và chỉ có thể bắn từ trên không. AT-16 còn là tên lửa lưỡng tính: vừa đối không vừa đối đất, nó bắn tất cả các mục tiêu với tốc độ dưới 800km/h.
To bác nhatquoc. Hè hè hè hè hè, thế bác thử kể xem, siêu máy tính nào dùng loại CPU mà bác kể đến:
Chúng đây:
-------
1978: Intel 8086
1979: Intel 8088
1981: NEC V20 và V30, clone của Intel nhưng nhanh hơn 30%
1980: Intel 80186
1982: Intel 80286
1985 - 1990: Intel 386
1989 - 1994: Intel 486
1993: Intel Pentium (Symmetric Dual Processing OK)
1994 - 1995: AM486DX Series
1995: AMD AM5x86, Cyrix 6x86 Series
1995-1999 The Pentium Pro
1996: Cyix: MediaGX
1997: AMD K6, Cyrix 6x86MX , Intel: Pentium II
1998: Intel Celeron, AMD K6-2 & K6-3
1999: Pentium III 1+ GHz,
1999 ?" Present: AMD Athlon
2000: Celeron II
2000 - Current: Duron
2000 - Current: Pentium IV (Pentium III biến rất nhanh)----------------
-------

Lâu lâu không vào, thấy có cuộc tranh cãi kinh quá!
huyphuc đúng là sùng bái Nga đến cực điểm rồi nhỉ! Nga có thể hơn Mỹ về thuật toán, cái đó thì không ai dám nói nhiều, bởi vì có mấy ai hiểu đâu mà nói! Nhưng nói Nga hơn Mỹ về vi điện tử số thì quả thực là chịu bác đấy.
Bảo là Mỹ toàn phải mua siêu máy tính của Nhật thì em cũng chịu bác. Siêu máy tính là trái tim của quốc gia, nếu Mỹ chế tạo được thì không bao giờ nó lại chịu đi mua cả. Đi mua là phụ thuộc vào người khác, là mang tiền của mình cho người khác, khiến mình tụt hậu với người.
Dù cho phần lớn các FAB của các nhà sản xuất CPU của Mỹ đều đặt ở nước ngoài (có cái đặt ở Mexico đấy), thì công việc nghiên cứu cải tiến kỹ thuật vẫn được tiến hành ở Mỹ. Công nghệ vẫn do Mỹ nắm.
Công nghệ máy tính mạnh nhất mà Nga có, đó là công nghệ thiết kế máy tính nhúng dạng không đồng bộ -asynchronous- và máy tính tương tự -analog. Hai cái này dường như phương Tây bỏ quên, nhưng hiện nay họ đang bắt đầu chú ý đến rồi.

Vào đây nhé. Có một cái dùng Pen III đấy. Cũ rồi nên nằm gần cuối.
http://www.top500.org/sublist/stats/index.php?list=2004-06-30&type=procgen&submit=Generate+Table
Được Leonids sửa chữa / chuyển vào 01:35 ngày 25/10/2004

Thanx bác Leonids về việc chỉ ra con Pentium 3. Trước khi tranh luận tôi cũng truy nhập vào URL 500 top SC bác đã chỉ.
Quay lại cái đang tranh cãi, ở đây có hai ý khác nhau. Tôi đã nhắc và xin nhắc lại lần nữa là tôi không nói cái danh sách CPU đó để dùng máy tính SComputer. Đó chỉ là những CPU được chọn tiêu biểu qua từng giai đoạn phát triển và mục đích là để thấy ai thống lĩnh công nghệ CPU design and development. Nó không nhất thiết là phải bao gồm các CPU của SComputer.
Một số người tưởng ai cũng ở level của anh ta mới đắc chí gán những suy nghĩ ngớ ngẩn của mình cho người khác một cách vu khống như vậy.
Cuộc tranh cãi sẽ stupid sau khi có người tham gia quên mất luận điểm ban đầu của họ. Để đánh hoả mù, họ thường thêm thắt một số thông số không liên quan đến chủ đề đang tranh luận cho bài viết dài dòng, nhưng cái điểm họ claim thì bay đâu mất. Phụ hoạ là vài thành viên khác định làm trò hề, không dám giải thích điều mình nói ra vì sợ lộ sự kém logic của mình. Mỗi khi thấy quan điểm của họ bị lung lay thì họ lẩn ngay sang ý khác: họ viết dài chính để họ dễ lẩn lung tung.
Chính vì thế từ ý ban đầu của cuộc tranh luận: super computer cua Nga nhất thế giới hay không, cuộc tranh luận đã được chạy vòng vo ra là: Tôi pro-America...hay chuyển sang tôi tán gái .
Vài dòng để các bác hiểu cái gi ngớ ngẩn đã xảy ra với chủ đề này., hê hê.

Còn ý bác Leonids nói thế giới chú ý đến công nghệ analog trong máy tính là loại gì nhỉ? Thấy nói nhiều đến công nghệ lượng tử trong máy tính. Hình như vừa rồi có mấy bác người Đức có vài thí nghiệm đáng chú ý.

Vào đây nhé. Có một cái dùng Pen III đấy. Cũ rồi nên nằm gần cuối.
http://www.top500.org/
[/QUOTE]