1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trực thăng vũ trang và trực thăng khu trục

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nguyenxuanphu, 09/04/2006.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Hiện nay Sikorsky đang phát triễn chiếc X-2 được cho là trực thăng nhanh nhất trong tương lai .
    [​IMG]
  2. Darkflamer

    Darkflamer Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/06/2006
    Bài viết:
    1.117
    Đã được thích:
    0
    Mình lại cứ nghĩ chỉ có mỗi Kamov của Nga là chuyên về rotor đồng trục ...hoá ra Sikorsky cũng bắt chước công nghệ
  3. BALOO2000

    BALOO2000 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    491
    Đã được thích:
    0
    ------------------------------------------------------------
    Trên thực tế, không chiến chỉ là nhiệm vụ thứ nhì của các trực thăng võ trang. Nhìn vào cơ cấu phần avionics của phi cơ là thấy ngay, vũ khí cũng thế. Đến nay chưa có nước nào chế tạo 1 trực thăng chủ yếu cho nhiệm vụ săn giặc cả.
    RW có quá sáng tạo chăng ?
    AH = Attack Helo (trực thăng tấn công)
    Trực thăng khu trục có lẽ nên là FH ??? (Fighter Helo)
  4. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    khu trục là chính là trực thăng tấn công mà bác ( nhiệm vụ chính là chiến đấu )
    Trực thăng vũ trang tức là nhiệm vụ chính không phải là chiến đấu, thường là loại đa dụng xong gắn thêm rocket với đại liên, pháo tự động vào. Thường không có các loại rada hỗ trợ việc scan mục tiêu trên mặt đất , xạ thủ phải ngắm bằng mắt thường.
  5. BALOO2000

    BALOO2000 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    491
    Đã được thích:
    0
    --------------------------------------------------------------------------------
    Ngồi buồn cãi chơi, bạn đừng để tâm.
    Nói chung xu hướng ngày nay là multirole, hầu như trực thăng nào cũng có thể gắn súng ống lên được và trở thành trực thăng vũ trang - trừ những loại chuyên dụng tải nặng. Tuy nhiên không vì thế mà cái nào cũng là trực thăng chiến đấu chuyên dụng. US Army phân biệt trực thăng quan sát OH - Observation, trực thăng phục vụ UH - Utility, trực thăng tấn công AH - Attack, vận tải CH - Cargo, đa dụng MH - Multi (?), hải quân NH - Navy, ...
    "Khu trục" hay "Săn giặc" - Fighter (Chasseur theo tiếng Pháp) là tính năng chuyên tác chiến chống máy bay bằng máy bay. Vì thế USAF & Navy phân biệt Fighter (Ex: F-16) với Attack (Ex: A-10), hoặc gộp chung thành F/A (Hornet chẳng hạn).
    Vũ khí A-A của trực thăng vũ trang chủ yếu để tự vệ - nhất là khi gặp TT vũ trang đối phương. Mỹ và các nước phương Tây không dùng trực thăng để săn máy bay đối phương mà dành nhiệm vụ này cho các chiến đấu cơ của không lực. Trực thăng thuộc hệ thống chỉ huy của lục quân sẽ khó phối hợp với chiến đấu cơ nên nếu chủ động tấn công phi cơ khác dễ gây nhầm lẫn.
    Phương Tây dùng trực thăng vũ trang chủ yếu để chống lại làn sóng chiến xa khổng lồ của LX. Về phía Nga, trực thăng của họ chủ yếu để yểm trợ bộ binh. Hơn nữa giá trực thăng vũ trang kiểu MI-26, KA-52, Eurocopter, Apache, ... đều rất đắt, không kém chiến đấu cơ phản lực bao nhiêu nên không ai xài sang sắm trực thăng để làm khu trục.
    Tóm lại có vẽ như từ ngữ bất đồng là nguyên nhân tranh luận. RW nghĩ sao ?
  6. kafu

    kafu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2006
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    VN CO EM MI 172 NAY KHONG CAC BAC ?
    [​IMG]
    CON DAY LA EM MI 172 BAY DICH VU CUA VN
    [​IMG]
    EM NAO GAN VU KHI VAO THI CUNG CHIEN DAU DUOC HEHHEH
  7. kafu

    kafu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/04/2006
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    SORRY CÁC BAC ,EM O TREN LA MI 171 ,EM DUOI MOI LA MI 172 ,DEN CHO CAC BAC EM " THO SAN DEM " MI 28 HAVOC NHE
    VN MA CO MAY EM NAY THI HAY NHI
    [​IMG]
  8. vienanh

    vienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/09/2005
    Bài viết:
    2.289
    Đã được thích:
    0
    Chiếc này đẹp quá , nhìn thật đáng yêu . Không biết tính năng của nó siêu việt đến đâu nhỉ ?
  9. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Ảnh đồ hoạ thôi mà bác, chắc mới là dự án tiền khả thi nằm trên giấy. Tiếc cho Nga là bọn nó thiếu tiền chứ ko phải thiếu kỹ thuật...
  10. baylennao

    baylennao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/05/2006
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    -------------------------------------------------------------------------------------
    Không hiểu ý bác muốn nói gì!!!???
    Sikorsky là hãng trực thăng Mỹ chứ có phải Nga đâu. Việc Nga thiếu tiền thì ảnh hưởng gì đến kế hoạch sản xuất của Sikorsky chứ, hay là hãng này định sx để bán cho Nga.
    S

Chia sẻ trang này