Trực tiếp chung kết Seagames 2025: Việt Nam- Thái Lan 3-2:NGƯỢC DÒNG ĐĂNG QUANG TRÊN ĐẤT THÁI

tôi đã nói nhiều năm trước, gọi thế hệ hồng sơn, huỳnh đức là thế hệ vàng thì là...vàng mã thôi
quá khứ thì lưu luyến về nó, nhưng chỉ đang được gọi là Vàng nếu xứng đáng, còn thế hệ ấy, nhìn lại bây giờ thì ko thể gọi là vàng, thua cả trình độ, bản lĩnh, tinh thần, ý chí so với thế hệ bây giờ

còn về Thái, ngày xưa nó có điều kiện hơn mình, đào tạo tốt hơn thì nó thắng, nó làm bố, còn giờ mình đào tạo trẻ hơn nó thì mình làm bố nó. Vấn đề là VN đã vượt Thái nhiều năm nhưng Thái k chịu thừa nhận, đến nay mới chịu thừa nhận và ráo riết kêu gọi cải tổ hệ thống đào tạo trẻ
https://vtcnews.vn/lien-tiep-thua-b...-thai-lan-noi-su-that-phu-phang-ar995427.html

trình đào tạo trẻ VN hiện nay cách Thái một khoảng cách khá xa, anh em có thể lên Youtube search giải Korean Youth diễn ra năm nay, vừa mới đây thôi, PVF đá ngang ngửa Nhật Hàn, cho thấy trình độ đào tạo trẻ của VN đang dần tiệm cận họ, chỉ môi trường thi đấu là vẫn chưa bằng được họ để cầu thủ phát triển cao hơn

Cầu thủ hồi đó người gầy như que củi, chắc chưa có khái niệm gì về gym hay fitness. Nói kỹ thuật vn kém là so với bây giờ chứ ngay cả so với thái hồi đó cũng ko quá thua kém. Có điều thể lực và thể hình thua xa. Lực chân ko đủ để tạt bóng và sút xa chuẩn như Thái. Thời nay kinh tế khá hơn ,có tí sữa với thịt bò vào nó khác hẳn.

Nói cho công bằng thì đúng, bóng đá thời xưa mặt bằng thấp hơn bây giờ. Kể cả đội Thái trong clip ko thể nào hay bằng đội Thái của Thip với Thon. Chỉ là so tương đối với các đối thủ cùng thời, thì ngay thế hệ sau của Văn Quyến đã ko lép vế Thái tới mức này. Các bác coi h2 trận đó cả đội chỉ có 2 bài, 1 là chuyền ra biên cho Quang Hà tạt hú họa, 50% hỏng. 2 là chuyền ra biên kia cho Đức Thắng tại hú họa, bớt hỏng hơn tạo nhiều việc làm cho gôn Thái .

Ngày xưa tui biết là lên tuyển VN có dây tùm lum. Chợt nhớ năm 2002 ông Tồ bị các chuyên gia chỉ trích dữ dội vì tạo điều kiện cho ông hai lúa Tài Em đi Tiger 2002. Tài Em ko xuất chúng gì nhưng chuyên môn ko thể tệ như các ông Quang Hà, Văn Sỹ được. Thậm chí Trương Việt Hoàng tui cũng đánh giá kém hơn Tài Em, Minh Phương hẳn 1 bậc. Đấy là chỉ 1 lứa sau thôi.

--- Gộp bài viết: 28/12/2025, Bài cũ từ: 28/12/2025 ---

À nhìn lại thì ở ĐNA có vài tiền đạo kiểu càn lướt như HĐ, Anh Đức, Việt Thắng nhà mình và Terasil nhà Thái. Nhưng các tiền đạo thành danh nhất thì là style nhanh nhẹn cơ động kiểu Michael Owen, như Suk nhà Thái, Yulianto Indo và Lê Công Vinh nhà mình. Xưa tui rất ghét Công Vinh nhưng công bằng thì Vinh vẫn là tiền đạo có bộ skill toàn diện nhất trong thập niên 90 2000 của VN, trừ tội lùn thôi.

Đình Bắc mới đây là 1 mẫu khá giống, và chỉ có hơn. Hi vọng là cháu Bắc học được tính chuyên nghiệp cần cù của chú Vinh và đừng học mấy cái khôn lỏi vặt vãnh của chú ấy .

Thử so cái điện thoại, tivi hay cái xe máy thời đó với bây giờ nó khác nhau một trời một vực. Bóng đá cũng vậy thôi, hoài niêm về quá khứ chỉ nên trân trọng nó chứ không nên bài bác nó vì quá khứ là cuội nguồn của hiện tại và tương lai. Lứa cầu thủ Hồng sơn, Huỳnh đức....sinh ra trong chiến tranh toàn uống nước cơm pha đường thay sữa thì lấy đâu ra thể lực. Đội tuyển hồi đó đa số là cầu thủ sinh ra ở miền nam vì ít nhiều gì cũng có chút bơ sữa chứ miền bắc nổi bật như Hồng sơn chỉ có kỹ thuật và chơi thông minh chứ thể lực rất tệ.
Bóng đá nó đã đi 1 chặng đường rất dài về tư duy và chiến thuật từ thới đó đến nay, ngay cả tuyển Hàn quốc những năm 90 mà đá với tuyển VN bây giờ còn thua vỡ mặt thớt chứ nói gì đến tuyển VN thời bấy giờ.

Box này còn có vài mống. Mỉa mai, dè bỉu lứa 1995-2000 có khiến bản thân cảm thấy thượng đẳng hay sao. Họ không có vàng, cũng nhiều tai tiếng sau này nhưng năng lực thì họ vẫn có, không thua kém đối thủ trong khu vực trừ Thái quá vượt trội khi đó.
Cầu thủ VN trước mùa 2001 vẫn được xem là không chuyên, đá cấp clb thì mỗi năm cao lắm 4 tháng kể cả tập huấn và đá giải, ngoài thời gian đó thì cầu thủ đi làm việc khác của ngành, của tỉnh, làm kinh tế nuôi gia đình. Thời lượng tập luyện như vậy, cộng với điều kiện dinh dưỡng kinh tế thời đó thì lấy đâu sức mà đá cường độ cao.
Những đối thủ lớn của VN khi mới hội nhập đã lên chuyên nghiệp được nhiều năm như Thái, Mã, Sin hoặc được đầu tư trọng điểm như Myanmar, Indo. 2 giải đầu tiên 1991, 1993 tuy Việt Nam không qua vòng bảng Seagames nhưng kết quả đá có thắng và thua sít sao chứ không phải kho điểm và rổ đựng bóng kiểu như Brunei, Đông Timor.
Từ 1995 có thành tích hcb thì đội tuyển được quan tâm hâm mộ hơn, nhiều đầu tư hơn thì trình độ ngày càng đi lên, tuy vẫn theo sau Thái khá xa.

Họ không có vàng vì họ bán độ, đơn giản vậy thôi. Và vì họ bán độ cho nên gọi họ là vàng thiên hạ thấy gai mắt.
Còn chuyên môn cao hay thấp thì thật ra chỉ là chuyện nhỏ thôi.
Như hôm trước tôi có nói, nghèo thì hèn. VN lúc đó nghèo nhất hội nên nói chuyện công bằng chính trực nó khó. Thái lúc đó nó là bố về kinh tế nên nó làm bố trên sân cũng không có gì lạ.
Giờ kinh tế cả đám ngang nhau, cạnh tranh nó mới cân.

Trước xem anh em đá ở CLB cũng hay phết đấy các bác. Nói về kỹ thuật cá nhân thì cầu thủ Việt Nam cũng rất khéo đấy chứ không phải chân gỗ gì đâu. Mỗi tội ngày xưa sinh hoạt hơi bừa bãi (kiểu vừa tập hay đá xong là ra quán bia giải khát luôn) và chế độ dinh dưỡng tùy tiện nên đa phần chỉ đá được một hiệp.

Trước, thời tạm gọi là mình sợ Thái thì Mã họ vẫn 5 ăn 5 thua với Thái, trong khi mình cũng 5 ăn 5 thua với Mã, nên cũng không thể gọi là Thái quá vượt trội được. Nó khác với Việt Nam giai đoạn cụ Park, anh em ĐNA gặp Việt Nam đều ngán ngẩm. Còn tầm U22/23 thì trừ thời gian ngắn cụ Trâu cầm đội ra, từ năm 2018 trở lại đây, Việt Nam thành hung thần khu vực luôn rồi.