Trung hoa kháng Nhật

Sự bành trường của Nhật

Trời ơi, bạn giỏi thật đấy, kiếm đâu ra cái bản đồ hay qúa vậy...sẵn hỏi luôn ..Nhật vào Việt nam lúc nào.?.lúc nào thì ra.?

Nếu bảo TQ đánh nhau không lại Nhật, sao Nhật không đánh bại TQ cho rồi? Rốt cuộc thì ai là kẻ thắng trận? Nên nhớ 1937-1941 là giai đoạn mà Trung Quốc đơn độc chống Nhật. Cuộc chiến xâm lược mà không thể đánh bại được kẻ địch, không thể bắt kẻ địch ký hòa ước, thì sẽ dẫn đến điều gì, thử nghĩ xem...
Ngó cái bản đồ txhan lấy từ wiki xuống cũng đủ thấy, tuy nói Nhật đã chiếm được hầu hết thành phố lớn ven biển của TQ (không tính Mãn Châu Quốc), nhưng về phía tây ta còn thấy những vùng đất mênh mông, mà so với nó thì vùng Nhật chiếm được quả là nhỏ bé. Thậm chí ở Hoa Bắc Nhật còn chưa tiến nổi đến Trường An, chưa xa về phía tây bằng An Lộc Sơn kia... Tình hình này có giống như tình hình ở Liên Xô mấy năm sau đó không, khi quân Đức đã nuốt trọn hầu hết những vùng trù phú và đông dân nhất của Liên Xô, nhưng phía sau vẫn còn những vùng đất mênh mông của Ural và Siberia, và người Nga rõ ràng là không có ý định ký hòa ước cho dù Moskva có thất thủ đi nữa...?
Vì thế nên tại hạ cho rằng việc Nhật tuyên chiến với Trung Quốc trong một cuộc chiến tranh toàn diện là một sai lầm cực lớn, không kém việc tuyên chiến với Mỹ. Cũng như khi tuyên chiến với Mỹ, người Nhật không có ý định chinh phục nước Mỹ, mà muốn ký một hòa ước có lợi cho mình; trong trường hợp Trung Quốc, Nhật hoàn toàn không thể và cũng không có ý định chinh phục toàn bộ Trung Quốc, mà muốn khuất phục Trung Quốc trong một hòa ước cắt đất nhường dân. Sai lầm của Nhật ở đây là đã không đánh giá đúng sự cứng đầu của quân dân Trung Quốc, một dân tộc tưởng chừng bệ rạc vô phương cứu vãn trong gần một trăm năm trước đó. Nếu đế quốc Nhật cứ dùng chính sách tằm ăn dâu mà dần dần thành lập những nước chư hầu từ đất đai Trung Quốc, tương tự như Mãn Châu Quốc -- nghĩa là xâm lấn Trung Quốc mà không ở trong tình trạng chiến tranh với Trung Quốc -- thì thành tựu của họ có lẽ đã khá hơn...

Mình thì cho rằng hầu hết những chỗ cần chiếm trên cái lãnh thổ mà dân Tàu vỗ ngực gọi là Trung Hoa đó thì Nhật đã chiếm cả rồi. Nếu chồng cái bản đồ địa hình (lấy tạm cái bây giờ vì chưa mò thấy cái hồi 40-45 mà địa hình thì chẳng thay đổi gì, có chăng đường biên giới xê dịch đôi chút) lên bản đồ chiếm đóng của Nhật ở trên thì thấy rõ là đến 42 Nhật đã nuốt gọn gần như tất cả những vùng đồng bằng trù phú có thể khai thác được của Tàu rồi. Trừ 1 ít khu đông dân phía dưới Hồ Bắc, Giang Tây và Hồ Nam thì quân Tàu kháng Nhật chỉ giữ được những vùng cằn cỗi đồi núi hay sa mạc và với dân số khiêm tốn về phía tây, những nơi không có gì hấp dẫn để về chiến lược quân đội Thiên hoàng phải dải quân ra đóng chiếm.
Bạn liv nhắc đến Trường An, bạn nghĩ rằng nó là 1 trong 4 kinh đô cũ của Tàu thì nó phải quan trọng lắm à. Nhớ lại đi, cùng với sự sa sút của nhà Đường thì từ sau loạn An Lộc Sơn cuối những năm 900 Trường An/Tràng An đã bị xoá sổ với tư cách là 1 kinh đô. Giờ chỉ còn thành phố Tây An, thủ phủ tỉnh Thiểm Tây nơi mà giờ đây chính phủ Tàu đang cố xây dựng thành 1 trung tâm kinh tế đầu tàu cho khu vực trung tâm và tây bắc vậy mà mình nhớ là đến 2006 cũng chỉ có 3,5 triệu dân nghĩa là cỡ dân số SG và chỉ xếp cỡ thứ 10-20 trong các thành phố lớn của Tàu bây giờ thôi. Có thể thấy Tây An không phải là nơi thật sự hấp dẫn quân Nhật, trong khi thành phố lớn quan trọng nhất ở phía nam mà kháng Nhật có thể đủ lực và muốn giữ là Vũ Hán thì đã để tuột vào tay Nhật rồi.
Xét 1 cách khách quan thì về chiến lược Nhật rất có lý khi chỉ tập trung vào những vùng đồng bằng trù phú, vì cuộc chiến càng kéo dài lực lượng kháng Nhật với những vùng kiểm soát cằn cỗi đói kém sẽ không bao giờ ngóc đầu lên được, trong khi quân Nhật không phải đâm đầu dàn quân vào những vùng rừng núi thảo nguyên rộng lớn, lại tha hồ vơ vét sức người sức của to lớn ở duyên hải. Thực tế cho thấy sách lược đúng đắn của phát xít Nhật, đấy là ngay cả khi Mỹ đã viện trợ không nhỏ cho Tàu kháng Nhật. Nếu chỉ tính riêng mặt trân phía Đông Á, mà không có biến cố sụp đổ của phát xít Đức khiến phát xít Nhật mất tinh thần và Nga tập trung quá mạnh mẽ về mặt trận phía đông thì tương lai có thể nhìn thấy là nếu chỉ phải đối đầu với Tàu kháng Nhật thì Nhật có lẽ là sẽ thiết lập và duy trì quyền thống trị hay ít nhất cũng làm mưa làm gió trên phần lớn cái mảnh đất TH mỹ miều, sẽ tiếp bước như hàng trăm năm các giống thiểu số Hungnô, Kim, Liêu, Mông, Mãn đã làm đối với cộng đồng Hán tộc đông đảo gấp hàng chục lần kia.
Được txhan sửa chữa / chuyển vào 04:20 ngày 08/07/2008

Hoàn toàn đồng ý với bác .
Cả Nhật lẫn Tầu đều hiểu số phận nước Trung Hoa vĩ đại đc quyết định ở chỗ khác , chiến trường khác ...

Nhật đánh Trung Hoa thì cũng như Pháp đánh VN năm 46 thôi, tuy chiếm được các thành phố lớn nhưng thiệt hại nặng, đối phương còn cả 5 triệu quân đối đầu và hàng triệu du kích sau lưng. Về hiệu quả kinh tế thì lỗ nặng! Đâu có kiểu chiến tranh nào mà chỉ chiếm đất còn quân đội đối phương vẫn còn ung dung ở ngoài, lại gọi là thắng!

Mỹ mà ko nhảy vào thì có cả đời TQ cũng ko đánh lại Nhật. Pháp đánh VN khác với Nhật đánh TQ:
+ Nhật nằm sát ngay TQ, sẵn sàng đưa tiếp viện sang nếu cần thiết. Và thực tế trong ww2, Nhật chỉ cho gần 800k quân (trong tổng số 6 triệu) đóng ở Hoa Lục (trừ 1 triệu quân ở Mãn Châu).
Trong khi đó Pháp ở xa VN, và lực lương cũng ko hùng hậu.
+Nhật đã bình định được Mãn Châu, nó cung cấp phần lớn sản lượng CN của Nhật trong chiến tranh, và huy động được 300k quân từ đó. Trong Hoa Lục, Nhật còn lập được chính phủ bù nhìn Uông Vệ Tinh. Còn Pháp, khắp nơi đều có giặc.
+TH lúc đó bị chia rẻ Quốc - Cộng, trong khi VN nằm duới sự lãnh đạo thống nhất của *********
...

Nhật chiếm Trung Quốc là hoàn toàn đúng đắn về mặt chiến lược , đó là việc chiếm được nguồn tài nguyên ,nhân lực ,vật lực dồi dào của các địa bàn chiến lược quan trọng nhất của nền kinh tế TQ mà phải chịu sự thiệt hại rất ít nếu không tính cuộc chiến tại Mãn Châu với Hồng Quân Liên Xô 1945.
Từ đó người Nhật đã tự tin bành trướng xuống Đông Nam Á, Thái Bình Dương đánh bại 1 loạt quân đội các nước Anh ,Pháp, Úc,Mỹ ... cho đến trận Midway . Đó là bước ngoặc của WW2 tại Châu Á.
Sai lầm của người Nhật là họ đã đánh trận Trân Châu Cảng ,gây chiến với Mỹ .Có người cho đó là vì dầu mỏ nhưng thực ra người Nhật đã giải quyết được vấn đề này khi chiếm được các mỏ dầu ở ĐNA .

bây giờ bộ máy tuyên truyền của TC ra ra suốt ngày về thành tích chống Nhật của mình nhưng lại dấu biệt đi công lao của quốc dân đảng - mà đây mới là lực lượng chống Nhật chủ yếu.

Đừng đánh lạc hướng thưa các hạ. Vấn đề ở đây không phải là TQ có đánh bại Nhật được hay không, mà là Nhật, với tư thế của người gây hấn, có đánh bại được TQ hay không! Và rõ ràng là Nhật đã không thể đánh bại được Trung Quốc, kể cả trước khi Mỹ tham chiến.

Nếu tổn thất hơn một triệu rưỡi đến hai triệu mạng mà các hạ cho là "rất ít" thì tại hạ cũng không còn gì để nói...