Trung Quốc bành trướng và tiềm lực quân sự khổng lồ

Bắc Kinh những ngày qua có ngày nóng lên tới 37 độ C. ?oNóng? như sự phát triển hiện giờ của Trung Quốc, một nhà ngoại giao hóm hỉnh bình luận.
Chưa hết tự hào về thành tựu phóng thành công tàu vũ trụ có người lái năm 2003, Trung Quốc dự kiến phóng tàu đưa nhiều người hơn lên vũ trụ vào tháng mười tới. Vừa qua, lần đầu tiên Trung Quốc đã thử thành công tên lửa xuyên lục địa với tầm hoạt động có thể vươn tới lãnh thổ Hoa Kỳ.
Năm ngoái Trung Quốc trở thành nước tiêu thụ nhiều nhất các hàng hóa cơ bản của thế giới là ngũ cốc, thịt, than và sắt, chỉ còn đứng sau Mỹ về tiêu thụ dầu mỏ.
Thế nhưng với nhiều người, ?othuyết mối đe dọa Trung Quốc? chỉ thật sự hiển hiện khi Tổng công ty Khai thác dầu khí ngoài khơi CNOOC của Trung Quốc vận động mua lại UNOCAl, một trong những gã khổng lồ của ngành dầu khí Mỹ. Trong khi giới lãnh đạo Mỹ tỏ ra lảng tránh, nhiều nghị sĩ Mỹ đã công khai vào cuộc ngăn cản cuộc ?othôn tính dầu khí này?. Không chỉ ở Mỹ, cả ở phương Tây cũng ngày càng xôn xao với thuyết ?omối đe dọa Trung Quốc?.
Trong khi ?ongười ngoài? bồn chồn và lo lắng, người Trung Quốc cũng hiểu rõ những nguy cơ tiềm ẩn đằng sau tốc độ phát triển phi mã của mình. Một nghiên cứu gần đây của Viện Hàn lâm khoa học Trung Quốc chỉ rõ ba ?onút thắt? của sự phát triển của Trung Quốc: chất lượng phát triển kinh tế thấp, cơ cấu kinh tế mất cân đối và khả năng cạnh tranh quốc tế thấp.
Người Trung Quốc đang tự báo động về hàng loạt vấn đề cực kỳ nghiêm trọng. Đó là khoảng cách giàu - nghèo ngày càng dãn rộng, thất nghiệp, thiếu an toàn lao động, ô nhiễm môi trường, tham nhũng. Riêng trong năm 2004, tai nạn tại các mỏ than xảy ra liên tiếp làm hơn 6.000 người chết. Số công chức bị điều tra vì liên quan đến tham nhũng lên tới 35.031 người. Số vụ khiếu kiện tòa án các cấp thụ lý trong 20 năm qua tăng 500 lần.
Đại học Bắc Kinh gần đây công bố kết quả thăm dò ý kiến 77 chuyên gia của các cơ quan chính phủ và phi chính phủ, có tới 51 người lo ngại xảy ra khủng hoảng kinh tế hoặc xã hội ảnh hưởng lớn đến Trung Quốc trước năm 2010.
Hành động khẩn cấp. Ban lãnh đạo Trung Quốc do Chủ tịch Hồ Cẩm Đào đứng đầu nhấn mạnh quan điểm phát triển ?okhoa học? và ?ohài hòa?. Làn gió mới ?oxây dựng xã hội hài hòa? nổi lên mạnh mẽ tại kỳ họp quốc hội tháng ba đang lan nhanh khắp toàn quốc. Chính phủ đẩy mạnh từ những chương trình lớn như tăng đầu tư cho tam nông (nông nghiệp, nông dân, nông thôn), tăng đầu tư cải thiện hệ thống phúc lợi xã hội, giáo dục, y tế, tạo việc làm cho người nghèo? đến những việc cụ thể, thiết thực như ra thông tư về tiết kiệm điện trong cán bộ, công chức mới đây.
Với thế giới, Trung Quốc chủ động bày tỏ quan điểm ?ohòa bình trỗi dậy? của mình. Tại mọi diễn đàn, Trung Quốc đều tận dụng cơ hội làm rõ chính sách xây dựng môi trường thân thiện, ổn định trên cơ sở hợp tác tôn trọng lẫn nhau và tập trung vào kết quả thiết thực.
Trung Quốc đang đứng trước ?ongã ba của sự phát triển?, muốn vươn lên nấc thang phát triển cao hơn, Trung Quốc cần hòa bình, hài hòa, cả bên trong lẫn bên ngoài. Lãnh đạo Trung Quốc thừa nhận ?ophát triển quan hệ hữu nghị hợp tác với các nước láng giềng là điều kiện bên ngoài thiết yếu cho hiện đại hóa và hòa bình trỗi dậy của Trung Quốc?.
TRI LONG (từ Bắc Kinh

Bạn qwetzy2!
Thế này nhé: khi bạn tức hay bực con mình (tất nhiên nếu bạn đã có con) vì một lỗi gì đó và bạn phạt nó (đánh hay mắng chửi gì đó...) thì bạn có nghĩ rằng ngày xưa mình cũng như vậy không? Đừng nói với tôi rằng lúc đó bạn sẽ tạm dừng phạt con và nghĩ lại rằng ngày xưa mình cũng vậy nên bạn sẽ bỏ qua cho con mình nhé. Nếu vậy thì bạn quá THÁNH rồi. Tôi sẽ không nói nữa.(Tôi khác bạn ở chỗ tôi thì cho rằng việc người mẹ phạt đứa con là việc có thể hiểu và chấp nhận được còn bạn thì cho rằng người mẹ phải nhìn lại mình và "vượt qua" sự tức giận ấy).
Vậy trong trường hợp này tôi cũng vậy thôi. Khi đã tức lên thì liệu có ai còn nghĩ tới bản thân mình hay không? Hay phản ứng đầu tiên là xả cái tức của mình? Mà tôi cũng đã nói rồi, điều khiến tôi gọi chúng là "ghẻ" thì tôi không lấy lí do tôi ghét mà là vì khi đó tôi nghĩ tới những tội ác của chúng đối với VN, tới chuyện chúng vẫn còn xâm lược HS,TS và nếu chữ "quốc" là "nước" (cái này làm tôi bực hơn là tức)...thì "ghẻ" chỉ là cái "phản ứng đầu tiên" như tôi đã nói ở trên thôi.
Vì vậy, tôi nói cái BÌNH THƯỜNG, CON NGƯỜI ở đây là như thế. Thế mà bạn lại đem nào là chuyện "cưỡng hiếp" ( cái này không biết bạn không hiểu hay cố tình không hiểu khi đem chuyện "cưỡng hiếp" vào để phản bác lại chuyện CON NGƯỜI của tôi. Tôi thực sự bực mình vì nó đã làm lệch vấn đề(---->mọi người hiểu sai) khi 1 trong số câu chốt của tôi đã nói là: "tôi không bao giờ chê trách nhân cách, đạo đức của người khác nếu họ có lý do chính đáng và rất con người của họ". Làm ơn đọc kỹ và hiểu cho khi tôi đã cố tình cài thêm chữ "VÀ" vào đó rồi bạn ạ. Còn "cưỡng hiếp" thì...xin lỗi, không nằm trong phạm vi định nghĩa của tôi), rồi lại lịch sử VN (vâng, tôi là người Việt), rồi "thế giới văn minh", "triết học"...ra để "răn đe" tôi . Nói thật, đã có những lúc tôi nghĩ không thể nói chuyện với bạn được vì với "thế giới văn minh", "triết học" của bạn thì làm sao tôi cãi lại được...Trong khi vấn đề ở đây tôi muốn bạn hiểu cho thì lại BÌNH THƯỜNG thôi, không "cao" như vậy.
(Mà tôi nói thật nhé: người nào gọi là "ghẻ" thì KỆ họ, họ "trẻ con" thì cũng KỆ họ...họ có lí do và quyền của họ. Đó thực sự không phải là cái tôi quan tâm ở bài của họ. Tôi không quan tâm họ diễn đạt như thế nào mà tôi chỉ quan tâm tới cái họ muốn nói, xem có đúng hay không, nếu không đúng thì tranh luận, thế thôi.)
Có lẽ tôi với bạn nên kết thúc ở đây.
-------------------------------------------------------------
Còn cái chuyện "có văn hoá" với "vô văn hoá" ở đây thì thật là BUỒN CƯỜI. Toàn những kẻ đạo đức giả. Anh (cố) "văn hoá" ở đây nhưng ở nơi khác (nghĩa là box khác, diễn đàn khác và ở ngoài cái thế giới thực ngoài kia ý) dưới bất kỳ cái nick hay tên họ nào mà anh vô văn hoá (dù chỉ 1 lần) thì con người anh cũng vậy cả thôi: bằng nhau cả, con người thực của anh đều vô văn hoá cả (thậm chí anh còn xấu xa hơn cả những kẻ mà anh cho là "vô văn hoá" nếu anh là một trí thức). Mà có ai dám chắc cả đời mình lúc nào cũng "có văn hoá" cả không? Không chứ gì. Tất cả chúng ta đều có nó trong người nhưng đôi khi nó ở dạng tiềm ẩn và khi nó nổi lên thì cũng ở nhiều dạng khác nhau, nhiều cách khác nhau, không lúc này thì lúc khác...
Với tôi chỉ cần như một "con người" là đủ: có cả phần "con" lẫn phần "người" và anh phải làm sao để không bao giờ phần "con" nó vượt lên và kiểm soát phần "người" là được. Nhưng cũng không được để phần "người" lấn át quá phần "con" bởi như thế thì không phải là cuộc sống nữa mà là một...nhà sư hay một lãnh tụ vô sản và khi nào đó phần "con" của anh nó thể hiện thì cũng làm sao để không ảnh hưởng gì tới "hoà bình thế giới" là ổn, nói chung là phải không nghiêm trọng lắm.

Này GiangNam_huyb: "cưỡng hiếp" là tôi viết đấy chứ, có phải là cô qwertzy2 đâu!!!
Nếu muốn phê bình thì phê bình tôi!!!

Nói chung là tôi không muốn nói mãi một vài điều dễ hiểu, sẽ trở thành vô duyên và lảm nhảm. Và để kết thúc là hai chân lý vĩnh hằng sau đây:
Chân lý thứ nhất là: chuyển đổi lòng người còn khó hơn chuyển dời sông núi.
Chân lý thứ hai là: đối với những người quá cứng nhắc, chỉ còn biết ngồi vẩn vơ mà than thầm với cụ Tản Đà rằng:
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 04:40 ngày 20/07/2005

"Nếu thế kỷ 20 thuộc về Mỹ, thì thế kỷ 21 rất có thể sẽ thuộc về Trung Quốc", đó là lời bình luận của phóng viên Tim Johnson trong bài viết đăng trên Mercury News (Mỹ).
Bài báo trên được tờ China Daily của Trung Quốc (TQ) đăng tải lại ngày hôm qua.

Chỉ mới 5 năm vào thế kỷ mới này, TQ đã trở thành nước giao thương lớn thứ 3 thế giới, là một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất, một cường quốc quân sự đang nổi lên ở Đông Bắc Á và là một nhân tố toàn cầu gia tăng ảnh hưởng của mình ở châu Phí, Trung Đông và Mỹ Latinh.

Người Mỹ và những nước khác trên thế giới có thể cảm nhận những tác động của cơn thèm khát tài nguyên cũng như sản lượng khổng lồ từ các nhà máy của TQ, những nhà máy mà nhân công hầu hết là lao động ngọai tỉnh sẵn sàng làm việc lương chỉ 2USD/ngày và cho ra lò các sản phẩm với chi phí thấp, làm lung lay các đối thủ cạnh tranh nước ngòai và chiếm thượng phong trên thị trường lao động toàn cầu.

Thế giới chưa bao giờ chứng kiến một nước lớn như TQ lại tiến nhanh đến như vậy trong 20 năm qua.

Các trở ngại tiềm tàng khác đối với TQ bao gồm:
Hệ thống ngân hàng và tài chính của TQ đang cần phải cải tổ nghiêm túc.
Những năm dài phát triển mà ít chú ý đến môi trường đã gây tác hại nặng nề đến đất đai, không khí và sức khỏe của dân chúng.
TQ cần nhiều năng lượng hơn rất nhiều mức có thể tự cung cấp.
Những hành động bảo hộ thương mại của Mỹ và các nước khác gia tăng. Doanh nhân trong các ngành cần nhiều nhân công như dệt may đang gây sức ép lên Washington nhằm đưa ra các biện pháp bảo hộ.
Các nhà phân tích Mỹ cho rằng còn phải nhiều năm nữa thì sức mạnh quân sự của TQ mới sánh được với Mỹ. Nhưng đâu phải cứ ngang bằng mới có thể đe dọa được nhau. Các tàu ngầm TQ sẽ sớm có hỏa tiễn siêu thanh có thể ngăn cản hoặc làm hư hại tàu sân bay Mỹ.

Tuy nhiên, khoảng cách giàu nghèo càng gia tăng châm ngòi cho sự bất bình và lòng thù hận. Người TQ trung lưu ở thành thị tự hào về những thay đổi của đất nước mình so với khi họ còn trẻ. Các bảng quảng cáo trên đường phố và trên TV giới thiệu các lọai xe BMW, rượu mạnh và dầu thơm... Ở nông thôn, lối thoát cho cảnh nghèo đói vẫn chưa đến. Nhiều người vẫn còn dùng rơm rạ hoặc than để đốt lò nấu ăn. Bất ổn ở khu vực nông thôn là một điểm bùng nổ tiềm ẩn.

Dần dà, Mỹ có thể sẽ phải cạnh tranh với TQ về ảnh hưởng ở châu Á. Đó sẽ là lần đầu tiên nước Mỹ đối mặt với một kẻ thách thức có tiềm lực kinh tế lớn đến như vậy."Con cháu chúng ta sẽ lớn lên trong một thế giới mà TQ sẽ đóng vai trò rất mạnh và đầy uy quyền," giám đốc tình báo quốc gia Mỹ John Negroponte nhận xét.

Theo H.Nguyên
Tuổi trẻ

Mọi thứ đều có hai mặt của nó,có đúng có sai.Từng vấn đề mà sai nhiều hơn hay đúng nhiều hơn.Tôi chỉ không thích cách tranh luận nghiêng hẳn một phía của bạn,nhưng sa vào tranh luận nhiều,tôi lại có vẻ như ngả về phía sai một cách không suy nghĩ.
Nói chung,con người vẫn là con người,ngoài lý trí thì họ vẫn có tình cảm yêu ghét.Và may mắn là họ có tình cảm nhiều hơn.Tranh luận về những vấn đề này thì tôi thấy nên tranh luận theo hướng thuyết phục thì có kết quả hơn là theo hướng phản biện,vì điều đó chỉ làm người đối diện im,chứ không phục.Dù sao những bài tranh luận của bạn cũng xứng đáng 5 sao mà tôi sẽ chọn.

Trước đây tôi tôi gọi Ghẻ là Tàu. Sau vụ lính Ghẻ vô cớ bắn chết các ngư dân VN và còn lấp liếm quanh co thì tôi gọi Ghẻ là Ghẻ với toàn bộ ý nghĩa tích cực của từ Ghẻ. Tôi vẫn còn viết hoa đấy nhé, có nghĩa là vẫn còn một chút ít tôn trọng Ghẻ, hê, hê.

Hì hì... Cám ơn bạn nhiều nhá !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nếu sau này tôi có phải vote 1 sao cho bạn thì sẽ vì tình xưa nghĩa cũ này mà nâng lên... 2 sao vậy !!!!!! Hè hè...... Đùa thôi.

Người Campuchia ghét người Việt, người Việt ghét người Hoa. Người Hoa ghét người Nhật. vân vân và vân vân. Tội lỗi tội lỗi. Lạy Chúa tôi. A men.

Trong chính trị hay trong lúc chiến tranh, đất nước ở thế hiểm nguy, sẽ ko có chỗ đứng cho đạo đức, tinh thần đàn bà, ủy mị sướt mướt. Mọi thứ đều phải vì quyền lợi đa số mà hi sinh quyền lợi thiểu số. Ko dám mạnh tay làm một vấn đề thì mua váy về mặc cho rồi.

Bạn qwertzy cứ luôn luôn nói đến nhân bản với nhân văn. Cái bài viết trên của bạn chỉ có thể dùng được nếu như đất nước đã giàu mạnh, còn khi đất nước rơi vào khó khăn thì phải có cách hành xử linh hoạt phù hợp tình huống. Trong chiến tranh, đặc biệt là trong những cuộc chiến tranh tổng lực, phải huy động toàn bộ nguyên khí của đất nước, như 2 cuộc kháng chiến vừa rồi hoặc trong cuộc kháng chiến giữa LX và phát xít Đức chẳng hạn, thì mục tiêu giành thắng lợi phải là tối thượng, đát nước nghèo đói thì mục tiêu phát triển kinh tế phải là ưu tiên số 1 (có thể xếp mục tiêu an ninh ngang hàng với nó), tất cả những ưu tiên khác phải đặt ở vị trí thấp hơn. Có nghĩa là tất cả những thứ làm phương hại đến ưu tiên số 1 cần phải loại bỏ. Bạn nói nhân văn, nhân đạo, ừ, hay đấy, nhưng bạn đừng quên thế giới bây giò là kinh tế thị trường, thực sự là 1 chiến trường kinh tế, chính trị và cả quân sự nếu cần thiết, nơi mà kẻ có tiền cũng là kẻ làm chủ,nơi mà bạn không đủ mạnh cũng có nghĩa là bạn bị tiêu diệt, thì làm gì cũng phải tính đến cái "lợi", phải đặt cái lợi, cụ thể nhất là lợi ích kinh tế lên đầu, thì mới tồn tại được. Bạn nói nhân văn, nhân đạo, phải tôn trọng con người, ừ, hay đấy, nhưng nếu như bạn nghèo, rộng ra là cả nưóc nghèo đói, không phát triển đưọc kinh tế, thì chả ma nào nó tôn trọng bạn, thậm chí đến cái mạng của bạn cũng chỉ là cỏ rác mà thôi, cho dù mồm mép nó nói thế này thế nọ. Thế giới người ta ầm ỹ lên vì 1 người châu Âu,hay người Mỹ bị bắt cóc, chứ cũng khoảng thời điểm đó, có bao nhiêu người châu Phi bị giết trong các cuộc băn giết, đọ súng thì ai thèm quan tâm. Đó là bởi vì các nước phương Tây là cường quốc. Bây giờ VN ta mà phát triển kinh tế giàu mạnh, thì mạng người VN trở nên có giá ngay.
Làm lãnh đạo 1 đất nước, tư duy phải đi theo cái "lợi", phải làm sao có lợi cho nước mình, lợi ích kinh tế, an ninh phải đặt lên hàng số 1, chứ không phải tư duy theo nhân văn hay nhân quyền. Những cái đó cũng chỉ là công cụ để đạt được những lợi ích mà thôi.