Trung Quốc bành trướng và tiềm lực quân sự khổng lồ

Tôi thấy mấy bác bàn về nguy cơ Trung Quốc cao xa quá. Có bác nào ở Hà Nội thì phải cẩn thận nếu không sẽ chết vì mấy bác Trung Quốc tại nơi và tại thời điểm mình không ngờ nhất đấy nhé. Mời các bác đọc:
TT - Gần đây đã có một số e-mail, điện thoại của độc giả ở Hà Nội và một số địa phương gửi về Tuổi Trẻ phản ánh: khán đài sân vận động quốc gia (SVĐQG) Mỹ Đình đang xuống cấp nghiêm trọng với vết nứt ở nhiều chỗ.
Sau khi tổ chức Giải Honda Cup vào đầu tháng sáu vừa qua, các vết lún nứt này càng lộ rõ ở các khán đài.
PV Tuổi Trẻ đã có mặt tại SVĐQG chiều 5-7 và những gì trông thấy đúng như phản ánh của bạn đọc. Tại cửa số 1, 3, 5 của khán đài C, xuất hiện các vết lún nứt kéo dài 6-7m ngang dọc hai bên tường khán đài ngay lối ra vào ở các cửa này làm lộ rõ lớp lưới thép bên trong, bề ngang vết nứt rộng gần 10cm.
Cửa số 3 bị lún nứt nặng nhất. Theo quan sát của PV, hai công nhân đang dùng ximăng, cát và gạch vỡ để trám vào những chỗ nứt. Một trong hai người (đề nghị không nêu tên) cho biết chỉ có thể sửa chữa một cách đơn giản như vậy, sau đó quét sơn lên cho phẳng phiu.
Chính giữa lối lên khán đài A, hàng chục công nhân khác cũng đang sửa chữa, vá víu những vết lún nứt với mức độ nhẹ hơn chút so với khán đài C. Tuy nhiên, ảnh hưởng của lún nứt cũng khiến gạch lát nền bị bong tróc và nhiều viên gạch đang được thay thế.
Trao đổi với Tuổi Trẻ tối 5-7, ông Nguyễn Hữu Thu - giám đốc Khu liên hợp thể thao quốc gia - giải thích: ?oĐúng là SVĐQG đang bị lún giữa hai khối nhà sát nhau (khối nhà khán đài A và C) cho dù có khe lún ở giữa để cho phép lún về hai bên. Lẽ ra chúng tôi chưa sửa vì độ lún này là cho phép theo phê duyệt thiết kế và thi công nhưng do đến ngày 14-8 là hoàn tất hạn bảo hành công trình (hai năm) của nhà thầu HISG, chúng tôi muốn tranh thủ họ nên cho sửa?.
Ông Thu bổ sung thêm: vết nứt giữa hai khối nhà chỉ là vài phân nhưng để tránh dột xuống dưới vào mùa mưa, ban quản lý dự án cho trám thấm bằng phương pháp dân gian là dùng nhựa đường.
Riêng khán đài C, ông Thu cho rằng: ?oChỉ là nứt vữa, không ảnh hưởng đến kết cấu chịu lực khán đài!?. SVĐQG sức chứa 40.000 chỗ ngồi trị giá 52,983 triệu USD, được đưa vào sử dụng từ ngày 2-9-2003. Hiện chủ đầu tư (Ủy ban TDTT) chưa thanh toán cho nhà thầu hơn 5 triệu USD vì chưa hết thời gian bảo hành công trình.
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=87053&ChannelID=14
Cái công ty HISG này lấy giá thì cao, công trình vừa xấu vừa kém chất lượng. Thế tại sao nó thắng thầu? Tại vì nó "chạy" hay, đúng chỗ và quan trọng hơn vì hình như nó là của ĐCS Trung Quốc.
Bác nào đi cổ vũ đá banh, lỡ đâu hào hứng mà hò hét, nhảy nhót thái quá nó sập cho một cái thì chết toi.
Thế nên nhiều khi mình chưa chết vì sự bành trướng quân sự của TQ thì đã chết vì sự bành trướng kinh tế (ngầm) và chính trị của nó rồi!
Được tmkien sửa chữa / chuyển vào 17:23 ngày 06/07/2005

Chung quy cũng tại cái ngu của người Việt, chứ bọn Tào muôn đời nham hiểm ai chẳng biết.
Các bác quan to ko phải ko biết, còn lạ gì nhau, nhưng vấn đề lại ở chỗ khác. Tào, nó cùng người Á châu cả, lại đô hộ cả nghìn năm, nó thừa hiểu mánh lới của người Việt toàn tham bát bỏ mâm, tâm lý tiểu nông của mình nó thừa biết. Cho nên trước lúc dự thầu nó đã làm những việc cần làm. Hé.
Hồi ấy có tất thảy 3 dự án : của Pháp, ĐỨc và Tào. về Kiến trúc của Pháp và Đức thì ai cũng biết được chất lượng thế nào rồi. Đồ của Ba Tào người ta cũng biết. Nhưng ở chỗ là Bọn Tây ngố thường ko có thói làm ăn nhập nhèng, hoa hồng hay taux phết phẩy luật nó quy định cả rồi, cứ thế mà phết.
Hồi trước khi chưa chọn nhà thầu, ông Chủ tịch Hội KTS Vietnam ông ấy bảo là, nếu đưa cả 3 dự án ra cho sinh viên trường Kiến trúc đánh giá, thì chắc chắn sẽ có 2 hàng, 1 hàng chật ních người cho dự án của Đức hoặc Pháp, còn hàng kia chắc cũng có vài chiến sĩ cho dự án của Ba Tào, những người này một là các bác lao công, hai là những người cũng ủng hộ 2 dự án kia nhưng hết chỗ sắp hàng mất rồi.
Kiến trúc của SVĐ Mỹ Đình lắm chú nhà báo cứ khen ầm ra là đẹp, nhìn chuyên môn mà nói đó là kiểu SVĐ của những năm 60, giờ chả mấy nước làm. Cứ nhìn chú Bắc Triều Tiên ngèo đói rách là thế nhưng ở Bình nhữơng có cái sân chứa cả trăm nghì người , xây năm 1984 để tổ chức Đại hội thể thao các nước ko liên kết, nhìn kiến trúc tổng thế em đảm bảo ăn đứt Mỹ Đình nhà mình
Về mặt tài chính mà nói thì dự án của Tào xây có rẻ hơn dăm ba triêu đô, nhưng thế ăn nhằm gì so với cả công trình lớn như thế. Chưa kể tới hậu quả bây giờ thấy rõ.
Bọn Tào bảo hành có hai năm, còn theo Luật xây dựng của Pháp, bảo hành cứ phải là 2 năm thông thường do luật định sau khi bàn giao công trình, ngoài ra luật cũng quy định là garantie décennale, bảo hành 10 năm cho malfaçon, tức những hỏng hóc, lỗi trong thi công.
Mấy bác Việt nhà mình thì quan tâm cóc gì bảo hành mấy năm, xong dự án, ông về hưu rồi là mặc bu chúng mày, ông cũng chẳng ham bóng đá, sân có sập cũng chẳng gì đến ông hết

So cái Mỹ Đình ( Công trình thế kỉ như vị quan chức nào đó hò hét trong buổi lễ khánh thành) với SVĐ của mấy chú Bắc Hàn đói kém, nhược tiểu này, nên nhớ nó được xây năm 1984 đấy!

TQ với sự phát triển mạnh mẽ về kinh tế và gia tăng hiện đại hoá quốc phòng nên việc bành trướng thế lực là điều hiển nhiên .VN cần có một mối quan hệ thực chất hơn với TQ,phải biết linh hoạt,tuỳ theo thái độ của TQ mà có cách ứng phó thích hợp,tuy nhiên để đạt được điều này đối với hoàn cảnh của VN về tiềm lực kinh tế và quân sự còn yếu khó có thể có sức nặng với TQ,vì thế VN cần phải tăng cường hơn nữa quan hệ với các đối tác chiến lược để có thể cân bằng ảnh hưởng với TQ,việc VN xích lại gần hơn nữa với các nước nhất là HK là điều nên làm và tất nhiên là chỉ nên dừng ở chỗ cân bằng ảnh hưởng với TQ.

Ko phải lo về cái này, việc bọn ghẻ thắng thầu xây dựng sân vận động Mỹ Đình cũng chẳng có gì đáng ngại cả. Thời buổi ngày nay đa phương hóa quan hệ thì cũng cho nó xây dựng mấy công trình dân sự chẳng có liên quan gì đến an ninh quốc phòng chứ. Chứ để nó khỏi lèo nhèo là tại sao anh nói là bình thường quan hệ và nhận viện trợ của tôi mà lại ko cho người chúng tham gia mấy công trình xây dựng bên các anh. Chứ khi nào ghẻ tham gia mấy công ty đồ sộ, công nghệ cao như Vinashin, Tổng công ty Than, các công ty năng lượng VN hay tham gia xây dựng công trình như thuỷ điện Sơn La, điện hạt nhân Bình Thuận, lọc dầu Dung Quất thì mới đáng ngại. Sẵn sàng cho ghẻ góp vốn vào các công ty sx xe máy nhưng sẽ ko cho ghẻ tham gia vào việc sx ô tô của các công ty nhà nước như Vina Motor hay Than. Mời thầu thì vẫn mời nhưng đến khi chọn nhà thầu thì sẽ đá khéo bọn ghẻ ra ngoài. Ngay như việc xây dựng đường HCM cũng do các chuyên gia Cuba tham gia xây dựng, kô cho ghẻ tham gia, chỉ cho ghẻ xây dựng đường tàu điện ở Hà Nội. Cho ghẻ xây nhà nhiệt điện ở Quảng Ninh nhưng sẽ ko cho ghẻ xây nhà máy điện hạt nhân ở Bình Thuận. Sẵn sàng mua của ghẻ nhiều hàng hóa nhưng vũ khí thì ko có mua ( nhất là vũ khí kĩ thuật cao ), cho vũ khí thì lấy chứ ko mất tiền ngu mua vũ khí của ghẻ.
Ngay như ở trong Nam bây giờ, việc lấy vợ gốc ghẻ cũng rất khó khăn khi kết nạp vào Đảng và sự nghiệp công danh thì cũng chỉ làng nhàng ở nghành vớ vẩn. Dân gốc ghẻ hay đệ tử đàn em của jesus sẽ bị bác đơn khi xin vào học ĐHQS. Đi lính nghĩa vụ thì OK , chứ định leo vào hàng ngũ sĩ quan thì ko có được. Luật ko thành văn mà lị. Đứa con nuôi mang gen mầm mống phản phúc thì làm sao có thể bằng con đẻ mình rứt ruột đẻ ra được.
Các công trình nào của ghẻ tham gia xây dựng thì kệ cho chúng nó bớt xén, ko cần phải can thiệp, chờ khi xây dựng xong rồi cho báo chí rùm beng lên cũng được. Càng tốt.
Cái khôn khéo trong ngoại giao và chính trị nhiều khi cũng rất là thú vị mà ko phải là ai cũng hiểu được

Thưa bác Bundeswehr là bác quá cực đoan. Gọi người ta là "khựa", "tàu"...mang nghĩa châm biếm thì được chứ gọi là "ghẻ" kiểu khinh thường như bác không nên tí nào cả. Chả hay ho gì!
Bác phải phân biệt người Hoa với tư cách là con người với Trung Quốc với tư cách là một quốc gia. Tớ đây chả ưa gì tư tưởng bành trướng của Trung Quốc nhưng không nên nói tới người Hoa, đặc biệt là những người sống ở VN với giọng coi thường như bác. Thế nào là: "Đứa con nuôi mang gen mầm mống phản phúc thì làm sao có thể bằng con đẻ mình rứt ruột đẻ ra được".
Chính vì tư tưởng của những người kiểu như bác mà ở VN mới có việc đuổi Hoa kiều năm 79, ở Kosovo mới có nạn đuổi người Albani, ở Đức thời Hitler và ở Liên Xô dưới thời Stalin mới có nạn giết người Do thái, ở Campuchia thì nó giết Việt kiều như ngóe thời Khmer đỏ... Đã có biết bao ví dụ tàn khốc từ sự bài ngoại trong lịch sử mà bác còn định phát huy tư tưởng đó à.
Thưa bác là những quốc gia nào mà không biết tận dụng khả năng của ngoại kiều, nghi kị, đối xử với họ không ra gì thì chưa bao giờ thấy kết quả tốt cả: lịch sử người Do Thái cho thấy rõ nhất điều đó, các quốc gia châu Âu cứ sau một đợt xua đuổi, thanh trừng người Do Thái (như Tây Ban Nha) đều chứng kiến sự lụn bại về mặt kinh tế. Chắc bác đã đọc bài của Lý Tư khuyên Tần Thủy Hoàng không nên đuổi người nước khác ra khỏi Tần rồi chứ. Việc nghi kỵ mang nguồn gốc dân tộc như vậy chỉ làm sâu sắc thêm sự chia rẽ, gây hằn thù không biết bao nhiều đời mới hàn gắn được.
Tớ đây cũng quen nhiều người gốc Hoa, đa số họ rất tốt. Có một số gần như Việt hóa hoàn toàn, một số thích chơi với người Việt hơn người Hoa và một số vẫn mang đậm văn hóa người Hoa. Duy trì được sự đa dạng về văn hóa trong bất cứ một xã hội nào luôn là điều rất tốt và đó là mục tiêu chung của thế giới. Lịch sử của VN là lịch sử của sự hấp thu văn hóa và biến đổi nó để làm giàu cho văn hóa VN. Thưa bác là rất nhiều dòng họ nổi tiếng nhất Việt Nam, rất nhiều các các ông vua nổi tiếng Việt Nam có gốc gác từ Trung Quốc: Lý Bí, họ nhà Trần, Hồ Quí Ly,...
Cái giọng điệu của bác cực đoan không thể chấp nhận được. Thế mà còn tự khen những "phát hiện" của mình là "khôn khéo" và "thú vị" cơ đấy! Hừ!

kể chuyện mấy chú Tào chết cười.
Ở chỗ em trong số sinh viên nước ngoài Á Châu thì mấy chú Ba Tào thuộc hàng đông nhất, nhưng dân Việt cũng khá nhiều. Trong các lớp học tiếng tăng cường toàn thấy mấy chú Tào thôi. Thành ra ở đây chủ yếu mấy ông bà Pháp dạy tiếng cho bọn Tào là chủ yếu
Nói chung là dân nào cũng có người này người nọ, em cũng quen vài Ku Tào, cũng tốt bụng và nhiệt tình lắm.
Ở đâu em ko biết, chớ Tào ở chỗ em có 2 loại : Tào đến từ nông thông thì bọn nó cũng bình thường, tốt bụng và tốt với Viẹt, nhưng mấy chú Tào đến từ thành thị như Thượng Hải, Bắc Kinh thì khệnh khạng, vênh vang lắm. Gặp dân việt nhà mình bọn nó cứ khinh khỉnh.
Em có ông bạn già người Pháp, rất yêu Việt Nam, ko biết tiếng Việt nhưng hơi bị rành về Văn hoá nhà mình, lại hay giúp bọn Viẹtnam học tiếng Pháp nữa.
Ong cũng có mấy đứa bạn Tung của, cũng sinh viên như bọn em cả.
Ông kể là bọn Tàu ông gặp nhiều đứa gặp ông hay hỏi « sao mày chơi vơi bọn Viẹt lắm thế », ông bảo «Tao chơi với dân Viẹtnam từ hồi 1960 lúc tao làm việc ở Darka, bọn nó ngheo nhưng chăm chỉ và thông minh ». Có nhiều chú Tào mới nói « Viẹt nam hay Chinois thì cũng thế cả, bọn nó là 1 vùng của bọn tao mà thôi ».
Ong già pháp bực lắm nên hỏi « thế mày nói thế là dựa trên cơ sở nào » ; Tào trả lời « bọn nó ngày xưa đất của bọn tao, nay li khai cũng như bọn Đài Loan thôi »?he?he..
Ong già chỉ bảo một câu « Đến Tibet ( tây tạng, trước là một nước độc lập mà bọn mày còn chiếm và bảo là đất của mày nữa là «
( Nhân đây em cũng hỏi là bác nào biết về lịch sử của vùng Tây tạng thì cho em học hỏi tí)
Có lần em và lão Pháp bạn đi chơi, lượn lờ ở Siêu Thị, sau đó trên đường về thì gặp một Ku Tào xin đi nhờ xe, nhìn Tào thì cũng hơi giống viẹt nên ông già hỏi « mày là người Viet hay Tào », thằng Tào bảo « tào hay Viet thì khác gì nhau, Viẹt là một vùng của bọn tao ». ông già ngạc nhiên quá hỏi « mày sang đây đi học hay làm công nhân, nhà hàng ? » , Hắn ú ớ nói « Sinh viên ».
Ong già nói luôn « Tao tưởng mày nông dân, nấu ăn ít học, chứ sinh viên mà thế là ngu quá, Viẹt nam và Tào là một thì một là mày ngu ( imbécile) hay là mày cố tình nói thế, thôi xéo đi, bố ko cho đi nhờ xe nữa.
CHuyện bọn Tào ko ít trò.
ở đây bọn Viẹt hay đá bóng, mà đội Việt nam có cả vài chú Pháp hay chơi cùng cũng tham gia, nên đá ngon phết, thắng hết đội này đến đội khác, chỉ thua bọn Trâu Sénégal thôi, bọn này vừa kĩ thuật, cày vừa khoẻ.
Thi thoảng đá với Tào, bọn này đá bẩn lắm, chẳng may mình phạm lỗi (đá bóng tránh thế nào được) y như răng ngay sau bọn nó trả đũa liền. Mama bọn nó ! Suýt choáng nhau mấy lần, Sướng cái là bọn Tào toàn thu, trận nào cũng hứng dăm ba bàn là ít?
Đá bóng thì bọn Tàu chơi bẩn ko kém gì Rệp, vốn bị người pháp ghét
---------
Em kể vài chuyện thế góp vui

Hầy zà, chúng sắp chết tới nơi rồi. Chúng ta cứ ngồi xem chúng bị phan mà hát nhé.
1/ Japanese công bố "Sách Trắng" , bảo ban các doanh nghiệp sớm bỏ cái nồi canh hẹ trung của.
2/ Mỹ chuẩn bị ban bố " Cẩm nang quốc phòng" đặt trung của ra ngòai vòng pháp luật
Lời bàn của thaonguyen:
Từ thời Tam Đại đến nay, chả ông vua nào ngốc như họ Hồ. Chưa bỏ tã, mà đã tuyên bố làm đại ca XHĐ. Người xưa bảo, con lợn chết vì tiếng kêu đòi cám vậy.

Đúng là cần phải cảnh giác với Hoa kiều,hiện nay Hoa kỳ và EU đang lo lắng gián điệp TQ tràn ngập.Có lẽ VN cần phải nhanh chóng chuẩn bị biện pháp đối phó bởi vì cho dù không đụng chạm vì những vấn đề ở Biển Đông thì cũng va chạm vì sự phát triển.Nếu như kinh tế VN phát triển mạnh mẽ hơn trong tương lai tương tự như TQ và cạnh tranh mạnh mẽ với TQ thì cùng với những tranh chấp lãnh thổ sẽ là những điểm nóng tiềm tàng có thể bùng nổ bất cứ lúc nào

Bài viết cũ trong box 296
Khi được hỏi về mối quan tâm của các quốc gia hạ nguồn về ảnh hưởng khai thác sông Mekong của Trung Quốc, thì Wang Xiaodong chuyên viên Viện Nghiên Cứu Hoa Lục thản nhiên đáp: "Đó là đất và là nước của chúng tôi. Đó là quyền của chúng tôi muốn làm gì thì làm." [7]
MẶT TRỜI NHỎ TRÊN SÔNG MEKONG
Các dự án khai thác sông Mekong của Trung Quốc đã có từ thập niên 70 trong thời kỳ còn bức màn sắt cô lập đất nước này với thế giới bên ngoài. Kể từ khi Trung Quốc bắt đầu mở cửa mãi tới năm 1989 người ta chỉ mới được biết sơ qua các dự án thủy điện Vân Nam qua một cuốn sách duy nhất của Vân Nam Nhân Dân Thư Xã ấn bản tiếng Trung Hoa dày hơn 600 trang nhan đề "Lan Thương Giang: Tiểu Thái Dương" gồm 45 bài viết về các đề tài khác nhau nhưng tựu chung là chỉ đề cập tới những lợi lộc về thủy điện và nguồn nước của chuỗi 7 con đập bậc thềm trên sông Mekong tỉnh Vân Nam với tổng số công suất lên tới 15,400 Megawatt tổn phí dự trù là 7.7 tỉ $US. [2]
Nhưng đó là những con số của thập niên 70. Bây giờ là năm 2002, tưởng cũng nên cập nhật hóa - Hiroshi Hiro [6], một chuyên gia uy tín về sông Mekong của Nhật Bản cho biết theo tài liệu chính thức của Tỉnh Ủy Vân Nam, thì không phải chỉ có BẢY mà con số đã lên tới MƯỜI BỐN con đập trên dòng chính khúc thượng nguồn sông Mekong chưa kể vố số những con đập phụ lưu.
Tên 14 con đập theo thứ tự từ bắc xuống nam đó là
1/ Liutongsiang,
2/ Jiabi,
3/ Wunenglong,
4/ Tuoba,
5/ Huangdeng,
6/ Tiemenkan,
7/ Guongguoqiao / Công Quả Kiều,
8/ Xiaowan / Tiểu Loan_ khởi công 2001,
9/ Manwan / Mạn Loan,
10/ Daichaoshan / Đại Triều Sơn,
11/ Nuozhado / Nọa Trát Độ,
12/ Jinhong / Cảnh Hồng,
13/ Ganlanba / Cảm Lãm Bá,
14/ Mengsong / Mãnh Tòng .
Khúc sông Mekong từ Tây Tạng xuống Vân Nam chảy rất siết [nên có tên Lan Thương Giang / Con Sông Xanh Cuộn Sóng] với rất nhiều ghềnh thác có nơi cao hơn 600 mét . Với độ dốc ấy, dòng chảy siết ấy được coi là lý tưởng cho việc xây cất chuỗi những con đập thủy điện khổng lồ, lại thêm lợi điểm nữa là vị trí các con đập trên vùng thưa dân nên không phải tốn kém nhiều trong việc tái định cư các nạn nhân trong vùng xây đập.
Tuy đã có kế hoạch rất hấp dẫn khai thác sông Mekong rất sớm từ những năm 70 nhưng vì thiếu ngân sách nên mãi tới năm 80 con đập Manwan / Mạn Loan đầu tiên cao 99 mét với bức tường thành cao 35 tầng mới được khởi công và 13 năm sau thì xây xong và ngay sau đó cảnh thiếu điện tối tăm của Vân Nam và thủ phủ Côn Minh đã trở thành quá khứ. Khi hoàn tất chuỗi các con đập Vân Nam này, Trung Quốc sẽ dư khả năng điện khí hóa toàn các tỉnh phía nam và phía đông cận duyên của Trung Hoa. Cuốn sách cũng đề cập tới tiềm năng sông Mekong như một thủy lộ để đi về phương nam.
Nhưng điều đáng nói là cả cuốn sách không có bài viết nào nghiên cứu về hậu quả "có thể chấp nhận được hay không" của chuỗi các con đập ấy đối với 5 nước vùng hạ lưu là Miến Điện, Thái Lan, Lào, Cam Bốt và Việt Nam. Trung Quốc thì luôn luôn giấu kín nhẹm các kế hoạch khai thác sông Mekong của mình - như một thứ bí mật quân sự. Lê Quang Minh, Phó Viện Trưởng Viện Đại Học Cần Thơ Đồng Bằng Sông Cửu Long đã phải than thở: "Thật khó để có được thông tin từ phía Trung Quốc. Điều ấy khiến chúng tôi thật sự lo ngại".[4]
Thản hoặc nếu có chút hé mở ra thì Bắc Kinh chỉ toàn nói tới những điều tốt đẹp các khía cạnh màu hồng với hiệu quả tích cực của các con đập "mang tính giai thoại - anecdotal" chứ không phát xuất từ một cuộc nghiên cứu nghiêm chỉnh nào. Chẳng hạn theo họ thì chỉ với ba con đập đầu tiên Mạn Loan, Đại Triều Sơn và Cảnh Hồng có thành vách cao với các hồ chứa theo mùa / seasonal reservoirs, lấy nước tối đa trong Mùa Mưa và xả nước trong Mùa Khô sẽ có tác dụng chống lũ lutà chống hạn cho các quốc gia dưới nguồn [sic].
Nhưng với những người Cam Bốt hiểu biết thì thấy ngay rằng nếu không còn con lũ hàng năm từ thượng nguồn đổ về để tạo dòng chảy ngược từ con sông Tonlé Sap vào Biển Hồ [như trái tim và sự sống của Cam Bốt] thì rõ ràng đó là tương lai của một Biển Hồ chết . Riêng với Đồng Bằng Sông Cửu Long Nam Việt Nam thì các con sông Tiền sông Hậu sẽ không còn phù sa (nguồn phù sa chủ yếu từ thượng nguồn bị giữ lại trong các hồ chứa Vân Nam) mà cả cạn nguồn nước ngọt để thay thế bằng một biển mặn vì lòng sông thấp hơn mặt biển và rồi ra sẽ chẳng còn đâu vựa lúa nuôi sống cả nước và cũng không còn đâu cả một Nền Văn Minh Miệt Vườn. Trung Quốc đang ngang ngược và độc quyền khai thác con sông Mekong bằng cái giá của hạnh phúc an sinh và cả sống còn của hàng trăm triệu cư dân nơi các quốc gia hạ nguồn. SÔNG MEKONG NHƯ MỘT CON SÔNG QUỐC TẾ.
Theo định nghĩa chính trị địa dư (geopolitics), một con sông được coi là quốc tế khi: (a) chảy qua hai hay nhiều quốc gia, hoặc (b) tiêu tưới cho lưu vực [drainage basin] của hai hay nhiều quốc gia hoặc (c) liên quan tới vấn đề biên giới thuộc lãnh vực công pháp quốc tế hay (d) là phương tiện giao thông đi lại bằng một thỏa thuận quốc tế.
Khảo sát từng khía cạnh trên với con sông Mekong: (a) Chảy qua 7 quốc gia: Tây Tạng, Trung Quốc, Miến Điện, Thái Lan, Lào, Cam Bốt và Việt Nam trước khi đổ vào Biển Đông. (b) Tiêu tưới cho vùng Lưu Vực Lớn Sông Mekong (Greater Mekong Subregion) bao gồm Trung Quốc, Miến Điện, Thái Lan, Lào, Cam Bốt và Nam Việt Nam. (c) Con sông Mekong trong quá khứ đã từng liên quan tới vấn đề tranh chấp biên giới. Hơn 100 năm trước (1893) Pháp nhân danh sự toàn vẹn lãnh thổ của 3 nước Đông Dương, đã đưa tàu chiến tới và ra tối hậu thư bắt vua Thái phải nhượng lại tất cả đất đai thuộc phía đông sông Mekong; rút cuộc Thái chỉ còn khúc sông 750 km như là đường biên giới thiên nhiên với nước Lào. (d) Di chuyển trên sông Mekong như một thủy lộ quốc tế lẽ ra là hoàn toàn tự do theo bộ luật La Mã nhưng trên thực tế tự do ấy chỉ có nghĩa rất tương đối bởi vì khi con sông chảy vào nội địa một quốc gia nào thì quyền tự do giao thông vẫn bị hạn chế hay cả bị tước đoạt tùy theo cách diễn dịch của quốc gia liên hệ.
Một ví dụ, ngay giữa cuộc Chiến Tranh Việt Nam_ theo New York Times, ngày 20 tháng 9 , 1964 do tình báo của chính phủ Sài Gòn ghi nhận là Miền Bắc đã chuyên chở vũ khí bằng đường sông Mekong xuống Nam Vang rồi từ đó đưa vào miền Nam Việt Nam khiến tướng Nguyễn Khánh lúc đó là thủ tướng tuyên bố cần phải hạn chế lưu thông trên sông Mekong nếu như Cam Bốt vẫn tiếp tục chánh sách thiếu thân thiện với Nam Việt Nam]. Do hội đủ tất cả các Đặc tính Chính trị Địa dư ấy, sông Mekong đúng nghĩa là một Con Sông Quốc Tế _ International River.
Wang Xiaodong_ một chuyên viên Viện Nghiên Cứu Hoa Lục ở cái tuổi 45_ như nguồn chất xám của Hoa Lục, không thể không biết con sông Mekong là một "con sông quốc tế" nhưng khi được hỏi về mối quan tâm và lo ngại của các quốc gia hạ nguồn về ảnh hưởng của chuỗi những con đập bậc thềm Vân Nam thì anh ta thản nhiên đáp: "Đó là đất và là nước của chúng tôi. Đó là quyền của chúng tôi muốn làm gì thì làm."[7]
Wang Xiaodong biểu trưng cho một tinh thần quốc gia cực đoan và bá quyền của Trung Quốc dựa trên sức mạnh trong khung cảnh một thế giới bước vào "toàn cầu hóa / globalization". Như vậy thì làm sao lục địa Á Châu có thể có được một tương lai hòa bình.
NGUY HẠI MÔI SINH CỦA CHUỖI ĐẬP VÂN NAM
Trong chiến lược khai thác khúc thượng nguồn con sông Mekong, Bắc Kinh chỉ có một mối bận tâm duy nhất là điện khí hóa các tỉnh vùng tây nam của Trung Quốc [6].
Từ kinh nghiệm ngót một thế kỷ qua của thế giới và chính Trung Quốc về khai thác thủy điện, mọi người đều biết rất rõ rằng khi ngăn chặn dòng sông để xây đập như với những sông Nile, Danube, Colorado, Mississipi, Hoàng Hà và Dương Tử... bao giờ cũng tạo nên một chuỗi những hậu quả và ngày nay thì vẫn cứ là "Những Bài Học Không Học ấy_ Unlearned Lessons" [1] đối với con sông Mekong.
Ảnh hưởng trên vùng xây đập: ngoài việc phải tái định cư dân chúng đang sống trên vùng xây đập, các công trình xây cất quy mô sẽ tàn phá sinh cảnh, phá hủy môi trường sống của các loài thú. Nước tù đọng từ các hồ chứa làm gia tăng các bệnh về nước_ water-borne diseases (sốt rét, sốt xuất huyết, bệnh sán gan do sên); nước hồ bốc hơi gây thay đổi khí hậu. Ngoài ra nước hồ chứa có thể bị rỉ thoát, làm đất xụp.
Và kinh hãi hơn nữa là các trận "động đất do hồ chứa_reservoir triggerred seismicity", Các nhà khoa học địa chất khảo sát những con đập lớn nhận thấy sức nặng thường trực của khối nước khổng lồ trong hồ chứa đã gây ra tình trạng mất cân bằng địa chấn, gây đứt đoạn lớp địa từng dưới đáy có thể làm vỡ cấu trúc toàn con đập. Đã có nhiều tường trình về các trận động đất gây ra do hồ chứa làm chấn động dư luận thế giới. Như hồ chứa Đập Aswan High_ Ai Cập khi lấy đầy nước; thì sau đó các trận động đất M4.7_ 3/82, M4.3_ 2/83 đã xảy ra trên một vùng đất mà trước 1980 chưa hề có ghi nhận một cơn địa chấn nào. Tại Trung Quốc, gần tỉnh Quảng Đông, có con đập Tân Phong Giang / Xinfengjian cấu trúc giống đập Aswan đã bị một cơn địa chấn M6.1 vào năm 1961. Các trận động đất khác do hồ chứa cũng đã xảy ra với con đập Koina_ Ấn Độ M5.5_ 9/67, M6.3_12/67 làm nứt thành đập và khiến hơn 180 người chết}. [6]
Không phải là hư cấu khi nghĩ tới tình huống trận động đất_ induced earthquake do các hồ chứa khổng lồ Vân Nam trong Lưu Vực Sông Mekong. Con người đến lúc đó đã không còn làm chủ được khoa học kỹ thuật của mình. Sức tàn phá khủng khiếp của Cơn Hồng Thủy Vỡ Đập sẽ cuốn đi bao nhiêu thành phố và bao nhiêu vạn sinh linh nơi các quốc gia hạ nguồn? Liệu đó có bao giờ là mối ưu tư của các "Công Trình Sư Đại Hán" khi hình thành dự án Chuỗi 14 Con Đập Bậc Thềm Vân Nam?
Nhưng quan trọng nhất phải kể tới một chuỗi tác hại trước mắt của những con đập đối với các nước hạ nguồn như : gây rối loạn dòng chảy, gây xói lở bờ sông, đọng muối trong đất. Làm mất nguồn phù sa như nguồn phân bón thiên nhiên do những cơn lũ hàng năm đem lại cho vùng châu thổ. Gây tổn hại về cá và ngư nghiệp bao gồm nguồn cá nước ngọt và cả hệ thủy sản nước lợ. Gây ô nhiễm nguồn nước với Điện khí hóa_ Kỹ nghệ hóa_ Đô thị hóa, trút đổ chất phế thải kỹ nghệ độc hại như chì, kẽm, cyanide từ các khu quặng mỏ rất giàu có của Vân Nam xuống sông và Đồng Bằng Sông Cửu Long luôn luôn là điểm hẹn cuối cùng. Do không còn phù sa bồi đắp, mũi Cà Mau và vùng duyên hải sẽ bị sạt lở, lại thêm lòng sông thấp hơn mặt biển, nước mặn sẽ càng ngày càng lấn sâu vào toàn vùng Đồng bằng Châu Thổ, có thể lên xa tới tận Nam Vang (cá đuối_ cá nước mặn đã vào tới Đồng Tháp).
THÊM CON ĐẬP MẸ KHỔNG LỒ TIỂU LOAN / XIAOWAN
Theo tin Asian Pulse [5] từ Côn Minh 04/12/2001: Li Jiating tỉnh trưởng Vân Nam thông báo là Trung Quốc đang rộn rịp chuẩn bị khởi công xây con đập vĩ đại Tiểu Loan / Xiaowan chỉ đứng thứ hai sau con đập Tam Hiệp / Three Gorges Dam lớn nhất thế giới trên sông Dương Tử. Đập Tiểu Loan được xây nơi khúc giữa Lan Thương Giang (tên Trung Quốc của con sông Mekong). Đây là đập thủy điện thứ ba nhưng lại là lớn nhất trong chuỗi những con đập Bậc Thềm Vân Nam [Mekong Cascades] của Trung Quốc trên dòng chính sông Mekong tiếp theo sau hai con đập Mạn Loan 1500 MW, Đại Triều Sơn 1350 MW.
Đập Tiểu Loan sẽ có 4 đơn vị phát điện với công suất lên tới 4200 MW [gần bằng tổng số công suất cả ba con đập Mạn Loan, Đại Triều Sơn và Cảnh Hồng]. Tiểu Loan sẽ như một con khủng long trên trên thượng nguồn sông Mekong, chỉ riêng những con số cũng đã gây mối quan tâm lo ngại cho các nhà bảo vệ môi sinh và 5 quốc gia nơi hạ nguồn. Đây sẽ là một con "đập cao nhất thế giới" 292 mét tương đương tòa nhà chọc trời cao 100 tầng. Và theo Kou Wei giám đốc thủy lợi sông Mekong thì hồ chứa đập Tiểu Loan sẽ là "Con Đập Mẹ / Mother Dam" dung lượng lên tới 15 tỉ mét khối nước lấy từ con sông Mekong - bằng tổng số dung lượng tất cả các hồ chứa tỉnh Vân Nam. Tổn phí để xây con đập Tiểu Loan lên tới trên 4 tỉ $US cũng là tổn phí cao nhất cho tất cả các dự án Vân Nam trong nửa thế kỷ qua. Nhiều chục ngàn công nhân đã được điều động tới để xây dựng cầu đường và các dự án yểm trợ cho đại công trình. Dự trù đập Tiểu Loan sẽ bắt đầu hoạt động vào năm 2010 và đạt toàn công suất năm 2013, mỗi năm sản xuất 18.9 tỉ kilowatt/giờ , phân nửa lượng điện ấy sẽ được chuyển qua Quảng Đông và các tỉnh cận duyên Trung Quốc.
Tiểu Loan nằm trong chiến lược sản xuất điện của Trung Quốc nơi vùng Tây Nam nghèo khó chưa phát triển nhưng lại rất giàu nguồn "than trắng". Số lượng điện hiện giờ đã dư dùng cho thủ phủ Côn Minh và các khu kỹ nghệ Vân Nam và nay đã có thể chuyển sang các tỉnh thiếu điện miền đông. Chỉ riêng năm nay Vân Nam đã cung cấp cho tỉnh Quảng Đông 900 000 kilowatt/giờ và dự trù sẽ cung cấp 15 triệu kilowatt/giờ trong vòng 15 năm tới.