Trung Quốc thay đổi Lịch sử?

Làm như thế này chẳng khác nào phá nhà hàng xóm! bác tưởng bọn tàu nó để cho bác tự do vận động à! nó cũng Vận động tây bắc, tây nguyên nước ta đòi độc lập chứ chẳng chơi.
Những cái gì mình không muốn đối với mình thì đừng có mang nó cho người khác! gieo gió thì sẽ gặp bão thôi!

Kể ra mà bọn Tây Tạng, Nội Mông, Vân Nam...đồng loạt nổi lên phong trào đòi ly khai, độc lập như mấy chú ở Liên Xô cũ ấy thì hay quá, nhân cơ hội chúng đang rối loạn mình ra chiếm lại Hoàng Sa, va mấy đảo Trường Sa trước đã, còn chuyện tuyên truyền để sau các bác ơi. Làm cái nhỏ trước đã rồi hãy nghĩ đến cái lớn.....Mạ nó chứ, giá mà vừa rồi có thiết bị gì chống được bão, cho quân lên đó phi ra Hoàng Sa khi bão số6 tràn qua, nhân đó lên dảo xử lý bọn Ba Mọi thì hay quá

Tớ sợ rằng giờ này chẳng còn thằng thổ dân Nội Mông, Tây Tạng nào vì bị dân Tàu nó đồng hóa hết ẹ nó dồi. Mà theo nguyên tắc, nếu trong nước có loạn là biên giới lập tức sẵn sàng chiến đấu, và ngược lại. Đừng mơ kiểu đó nghe thú dzị quá.

Mục đích là làm cho việc học lịch sử phù hợp với xu hướng chính trị chung mới đúng. Lại ngẫm câu "Đến ông trời cũng không thay đổi được quá khứ. Vậy mà những nhà sử học thường làm được điều đó", thật chính xác biết bao.

Trung Quốc thay đổi Lịch sử? Ngẫm cho kĩ thì câu hỏi này bao hàm nhiều nghĩa.
Trung Quốc thay đổi lại lịch sử của mình?
Trung Quốc thay đổi lịch sử thế giới trong tương lai?
Hay là Trung Quốc sợ các dân tộc trong lòng Trung Quốc sẽ ly khai?
Tất cả đều có thể.
Lịch sử Trung Quốc là một lịch sử thực dân, đồng hoá các dân tộc khác xung quanh Hoa Hạ, hàng ngàn năm nay không ngừng tranh đấu. Chắc nhà cầm quyền hiện nay biết điều này. Hiện nay là thời đại thông tin bùng nổ toàn cầu hoá, người ta đang tìm về cội nguồn văn hoá cổ xưa, họ làm như vậy là vì chính trị nhiều hơn, tuyên truyền văn hoá Trung Quốc hơn là tuyên truyền các sử kiện lớn trong lịch sử Trung Quốc, vốn là xây dựng nên từ mồ hôi và cả xương máu của nhân dân từ nhũng phần tử thống trị như Tần Thuỷ Hoàng chẳng hạn.

Nói chung sách giáo khoa lịch sử nên phản ánh những nét đặc trưng và những sự kiện , nhân vật tiêu biểu nhất của một giai đoạn hay cả quá trình lịch sử . Nếu quả thực sách giáo khoa LS của TQ được thay đổi như bài mở đầu phản ánh thì có lẽ hơi phiến diện một chút . Có lẽ những sự kiện lịch sử thời Tần Thuỷ Hoàng thống nhất TQ hay Chu Vũ Vương sáng lập ra nhà Chu cũng như việc Chu Nguyên Chương lập nên triều đại nhà Minh là những sự kiện không thể bỏ qua trong LS Trung Quốc . LS Trung Quốc có những trang rất vẻ vang nhưng cũng có những giai đoạn đen tối. Tất cả những cái đó đều cần được phản ảnh, có điều cần điều tiết tuỳ theo yêu cầu từng thời kỳ. các nhân vật lịch sử cũng vậy. Thế kỷ 20 ở TQ có mấy nhân vật lịch sử nổi bật mà người TQ ai cũng biết : Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình, Tôn Trung Sơn, Tưởng Giới Thạch v.v. Đó là những người in bóng lên LS Trung Quốc thế kỷ 20 và có thể họ có ảnh hưởng đến cả các thế kỷ sau này. Tất nhiên sách giáo khoa LS cần chú ý hơn đến thế kỷ 20 vì đó là nền tảng của hiện tại. Có điều cần chú ý là khi đánh giá nhân vật LS nên nhìn theo nhiều góc cạnh và cả tầm ảnh hưởng lâu dài đến các thế hệ sau. Trước đây Mao Trach Đông có thể được đặt cao hơn Đặng Tiểu Bình một chút. Đó là tất yếu lịch sử. Nhưng bây giờ vai trò của Đặng Tiểu Bình đối với người TQ chắc chắn là cao hơn Mao Trạch Đông. Điều đó thể hiện ở niềm tin và những bài học được rút ra từ cuộc đời và sự nghiệp.
Được daovh sửa chữa / chuyển vào 14:38 ngày 07/10/2006

Sự nghiệp của "nhũng phần tử thống trị như Tần Thuỷ Hoàng"
"xây dựng nên từ mồ hôi và cả xương máu của nhân dân" cũng
như Hitle, Xtalin, và sự nghiệp của những anh hùng như Lê Nin
Bác Hồ, lãnh đạo nhân dân đóng góp xương máu và mồ hôi
mà mở những trang sử mới, dù xấu dù tốt, đều là những sự
thật lịch sử không thể chối cãi, không thể thay đổi.
Lượm lặt, bình luận, và đánh giá những sự thật lịch sử thì tuỳ
theo từng cá nhân, và lèo lái của chính quyền, nhưng thời đại
càng mới, thì những xuyên tạc lịch sử càng giảm đi, và từng cá
nhân được nhìn nhận lịch sử theo nhiều tầm nhìn khác nhau.

Anh Chauphi nói đúng đấy ạ!
Chính sách này Mẽo cũng đang theo đuổi. Ủng hộ ĐL độc lập, bơm vá cho dân Nội Mông, chọc ngoáy vào Khu Tây Tạng qua vấn đề tôn giáo..., đó là cách mà Mẽo đang tiến hành với Khựa.
Nói cho đúng thì Khựa bất ổn có lợi cho ta, đây là việc hiển nhiên. Tụi ĐL khùng lên 1 chút, mua sắm thêm ít đồ chơi về dùng là Khựa lại ***g lộn lên, cái này ai cũng biết. Và đương nhiên, vấn đề đang xảy ra ngay trong cơ thể của Khựa thì Khựa phài lo trước tiên, vì thế, các vụ việc TS, HS chúng sẽ đặt làm thứ yếu ------> điều này có lợi cho ta là đương nhiên.
Dã tâm của Khựa với ta luôn luôn có. Khựa ko bao giờ muốn ta mạnh lên, muốn răn đe và thuần phục ta để dễ bề sai khiến. Điều này ko bao giờ thay đổi, kể cả có thay bao nhiêu đời TBT hay BCT của Khựa.
Khựa đang muốn nuốt trọn biển Đông, muốn thuê cảng CR của ta chỉ nhằm mục đích tiến xa hơn nữa trong việc đưa ĐNA'' vào gọng kìm của Khựa. Điều này Mẽo đã nhìn thấy từ rất lâu, chính vì thế mà Mẽo cũng lên tiếng khi ngửi thấy mùi khói súng trên biển Đông.
Nói cho khách quan thì tôi ko nghĩ việc tách Quảng Đông và Quảng Tây là dễ dàng đâu vì chính quyền ở đây là rất mạnh, lại được lòng dân nên việc này khó đấy.
Tốt hơn là chúng ta cứ nên ủng hộ ĐL, Tây Tạng độc lập. Vụ việc vừa rồi (sự cố ngoại giao Việt -Trung) đủ để cho biết thằng đại sứ Khựa cũng chả coi lãnh đạo VN là cái quái gì cả.
Nó đã thế thì cần gì mình phải tử tế với nó hả các bác?
Còn 1 cái nữa mà em bức xúc là đi mua tiền giả của VN dễ như mua rau ngoài chợ. Mà CA Khựa có ý kiến ý cò gì đâu. Điều này đủ để các bác hiểu.

Chính sách này Mẽo không chỉ áp dụng đối với TQ mà còn nhiều nước khác. Như ở nước ta, không có mẽo đằng sau, làm sao mấy ông tây nguyên cứ thỉnh thoảng lại nổi lên đòi cái này cái kia. Vùng tây bắc Việt nam, Bắc lào, người H''mong cũng được CIA khuyến khích để chống chính quyền đòi độc lập,, khi bị đánh dạt thì được nuôi dưỡng trong các trại ở Thái lan. Người Montenegro ở Nam tư, đông Timor ở Indonesia..v.v còn nhiều nơi khác nữa.
Thực ra, trong trường hợp này, việc giữ gìn toàn vẹn lãnh thổ, chống chủ nghĩa ly khai lại là điểm trung giữa VN và TQ cũng như nhiều nước khác trong vùng. Chính vì thế mặc dù Mỹ hô hào ầm ỹ, nhưng hầu như chẳng nước nào dám tát nước theo mưa sau thi nhìn lại tình hình nội bộ của mình. Thái lan chẳng ưa gì TQ nhưng cũng không dám gào to ủng hộ Đài loan hay Tây tạng vì còn nhìn vào miền nam đang nổi loạn đòi độc lập của mình. Nước Nga, Nhật có nhiều tranh chấp lãnh thổ với TQ nhưng cũng không dám đứng ra phản đối công khai vấn đề Đài loan hay Tây tạng...

Tôi thấy việc thay đô?i sách lịch sư? a?nh hươ?ng rất lớn đến thế hệ sau na?y . Nhưng cufng có nhiê?u nước đaf la?m thế na?y rô?i nhưng ơ? mức độ khác nhau . Ba?n thân nuớc đó khi quyết định thay đô?i lịch sư? nước mi?nh thi? cufng đaf pha?i tranh cafi với nhau rất nhiê?u rô?i .Ti?nh hi?nh thế giới môfi nga?y môfi khác nặng vê? kinh tế hơn chiến tranh , việc thay đô?i lịch sư? theo hướng đó thi? cufng đúng thôi .