1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trung tâm giải quyết kiện cáo| Đóng góp ý kiến| Yêu cầu, đề nghị |Set Title| Kiểm duyệt Bài viết | N

Chủ đề trong 'Làm quen - rút ngắn khoảng cách' bởi mat_troi_ha_noi, 16/02/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. promireofge

    promireofge Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2008
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Em mới đăng kí nik này nhờ mod set giùm em cái title là : "premiro và promire là song tử" với nhé
    thanks mod
  2. Ukyo_mitsuruadachi

    Ukyo_mitsuruadachi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/01/2004
    Bài viết:
    3.738
    Đã được thích:
    0
    Mod kiểm duyệt hộ em bài này với ợ http://www10.ttvnol.com/forum/lamquen/1053972/trang-24.ttvn
  3. choaichoai_tocvang

    choaichoai_tocvang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/03/2005
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    ƯỚc gì bài viết này của tớ không bị kiểm duyệt!
    Ước gì nếu bài viết này bị kiểm duyệt, mod sẽ xử lý nhanh cho tớ!
    Ước gì mod không vì quen biết mà bỏ qua cho bạn cj trong topic "Ước gì" vì bạn í đã vi phạm quy định của box. Trang 98 Mod nhé.
    ID bài viết: 12871500
    ID bài viết: 12885890
    ID bài viết: 12896548
    ID bài viết: 12900535
    (mách nhỏ: nếu ngại không xử lý thì có 2 cách: cách 1 là xóa bớt 1 bài của bạn cj. Cách 2 là xóa bớt 3 bài ở các trang trước để 1 bài của bạn cj chạy về trang 97).
    Tớ chỉ có 3 điều ước nhỏ nhoi đó thôi để góp phần xây dựng box. Post ở đây là hợp nhất rồi.
  4. mat_troi_ha_noi

    mat_troi_ha_noi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/08/2005
    Bài viết:
    2.155
    Đã được thích:
    2
    Xét thấy Quy định về thời gian tồn tại tối thiểu của 1 Topic được định ra ngày 26/02/08 cho đến thời điểm hiện tại đã không cần thiết , vậy tôi quyết định tạm thời gỡ bỏ quy định này. Trong thời gian tới, căn cứ vào tình hình của Box, sẽ xem xét có khôi phục lại quy định này hay không.
    Chúc mọi người vui vẻ.
  5. dadofbtchild

    dadofbtchild Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2007
    Bài viết:
    2.032
    Đã được thích:
    0
    Nếu mods thấy mình thực sự nghiêm túc và công minh thì mods thực hiện việc treo nick cj kia đi. Hết post 4 bài trong 1 trang ở Topic Ước gì, (được mods nâng đỡ = xóa bớt 1 bài ở trang trước nên còn 3) lại post 4 bài ở Topic Nhật ký. Dù đã có bạn khiếu nại ở trên này.
    Nếu mods thấy mình thực sự nghiêm túc và công minh như lời mods nói thì treo và hạn chế 6 tháng như mọi nick khác cố tình vi phạm khác đi.
    Đừng có nhăm nhăm đi xóa bài và lock nick những người không thân quen như thế. (Sáng ra đã nhận 4PM xóa bài, bực vãi!)
    Hài lắm. Trẻ con lắm, mods ạ!
    Bằng chứng nhé:
    Như bài của bạn gì đó ở trên. Topic Ước gì.
    Topic Nhật ký - Trang 23
    ID 12890505
    ID 12899063
    ID 12909088
    ID 12929330.
    Đừng làm trò trẻ con như thế nữa, rõ rành rành mods witch post bài ngay phía sau của bạn cj mà cũng có lock nick hay xóa bài đâu. Hài lắm.
    Sozy bạn cj, nhưng bạn phải hy sinh vì nghĩa lớn vậy.
  6. TimBank

    TimBank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/02/2008
    Bài viết:
    1.884
    Đã được thích:
    0
    Tớ công nhận điều bạn này nói
    Mods ko nên chỉ nhăm nhe vào 1 số nick, còn nhiều nick khác vi phạm lại được bỏ qua, hay những nick ấy cùng nhà với Mods
    Có cần mình lấy ví dụ không nhỉ Ngay cả nick vàng cũng vi phạm đấy
    Xử lý thì nên ai cũng như ai, đừng để nick thì lock 3 ngày hạn chế 6 tháng, nick thì chỉ lock 1 ngày cảnh cáo thôi nhé!
  7. Vn_Sakura

    Vn_Sakura Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/07/2006
    Bài viết:
    8.580
    Đã được thích:
    0
    Có khi mai lại đưa cái kiến nghị bãi bỏ lệnh đội mũ bảo hiểm cho nó hợp với thời cuộc nhở
    Thôi ạ. MOd làm cái gì chẳng có lý do. Các bạn cứ để Mod làm việc đê.
  8. witch141v

    witch141v Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/06/2002
    Bài viết:
    5.882
    Đã được thích:
    0
    Tôi trả lời kiếu kiện của các bạn về trường hợp của nick cj như sau:
    - Thứ 1: Đề nghị các bạn về đọc lại thông báo số 3, tại trang 1 của topic này, trong đó có nêu rõ đối với những nick như thế nào mới bị xem xét đến số lượng bài post trong 1 trang, tại 1 topic.
    - Thứ 2: Lần sau nếu có thắc mắc, cũng mong các bạn hãy nghiên cứu thật kỹ các quy định của box trước đã nhé.
    - Thứ 3: Khi xem xét đến số lượng bài trong 1 trang, chúng tôi có xem xét đến yếu tố thời gian, trong các post của nick cj, mặc dù là 4 bài nhưng post tại 2 ngày khác nhau và nick này không thuộc diện nick spam của box, nên việc quy về vi phạm lỗi trong quy định số 3 là không được tính đến.
    Kết luận cuối cùng: Thắc mắc của các bạn vô hiệu.
  9. mat_troi_ha_noi

    mat_troi_ha_noi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/08/2005
    Bài viết:
    2.155
    Đã được thích:
    2
    Xin trả lời mấy vị bên trên như sau"
    Tôi với thành viên CJ chả thân quen gì với nhau.
    Hơn nữa, trường hợp các thành viên post 4 bài /1 trang là rất nhiều, nhưng chúng tôi chỉ xử lý ở mức là xóa bài và nhắc nhở chứ những trường hợp treo nick luôn thì chỉ là những trường hợp đặc biệt .
    Còn nếu nói thẳng ra là cứ ai post 4 bài / 1 trang mà đều treo nick luôn thì ngay cả những người khiếu nại trên kia cũng bị treo đầy rồi.
    Và điều cuối cùng, các vị nói Mod chúng tôi chỉ nhăm nhe đi treo nick những người không thân thiết, và các vị nói như vậy là trẻ con???
    Xin lỗi cho tôi cười nhếch mép cái, các vị nhìn lại mình đi, các vị chỉ suốt ngày nhăm nhăm nhe nhe đi sau Mod chúng tôi rồi kiện cáo dăm ba cái thứ vớ vẩn này nọ, có thấy rỗi hơi không? trong khi các vị Spam còn hơncả người ta.
    Buồn cười.
    Mấy cái kiện cáo vớ vẩn như trên, xin lỗi, chúng tôi từ lần sau xin mạn phép KHÔNG TRẢ LỜI !
    Những bài viết nào sau đây còn tiếp tục kiện cáo hay khiếu nại gì về vấn đề trên ở Topic dính này, xin phép xóa!
    Chào tất cả.
  10. vugia2010

    vugia2010 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/02/2006
    Bài viết:
    4.464
    Đã được thích:
    0
    Thấy Kim Long phát biểu không được hay lắm, nên sửa lại cách nói thì hay hơn.

Chia sẻ trang này