Trung tâm hội nghị quốc gia

đây, ai yêu cầu phòng hội thảo nhể, trông nó tây phết

Bàn về tính mỹ thuật của một công trình thi rất khó có đưọc tiếng nói chung. Trên thế giới ngay cả nhưng công trình nổi tiếng cũng luôn bị chỉ trích. Điều này không thể tránh khói. Là nguời trực tiếp tham gia tôi xin chia sẻ :
1. Công trình lớn = khối lượng công việc rất lớn và rất phức tạp. Trình độ KTS của Việt Nam hiện nay chưa thể làm được. Có rất nhiều vấn đề kỹ thuật chưa gặp bao giờ. Bản thân để sử lý các vấn đề đó GPM cũng phải thuê lại nhứng chuyên gia hàng đầu thế giới.
2. Giữa thiết kế ý twởng đến thiết kế triển khai ( để đúng với mong muốn) là một quãng đường dài. Phụ thuôc rất nhiều yếy tố: năng lực thiết kế, nguốn vật tư, khả năng tài chính.v..v
3. So với ý tưởng ban đầu NCC cũng bị điều chỉnh khá nhiều do sự tham gia của những người có liên quan ( cả những người chẳng liên quan đến liến trúc). Có cả những ý kiến rất "bất cập" của cả một đồng chí Viện Trưởng của 1 Viện Kiến trúc lớn.( ý kiến còn kéo lùi cả Kiến trúc VN nam lại) vì style của đồng chí ấy là chịu ảnh hưởng lớn của Indochina-France.
4. Nhóm tác giả đã phải nhượng bộ rất nhiều vì những sự can thiệp từ phía ta.
5. Những quả đồi phía sau hết sức Vietnamese đó là ý kiến chỉ đạo của các cán bộ cao cấp của NN đó. Hãy chia sẻ với họ!
Cần phải nghe nhiều chiều mới có thể đánh giá đúng được các bạn ạ!

tqdinh06 là một thành viên mới toanh xin có một vài lời với anh em KTS. Rất vui khi thấy anh em rất tâm huyết cho kiến trúc nước nhà, khen chê rất hoành tráng, nên mình cũng mạnh dạn bày tỏ quan điểm với anh em. Mình ở Đức cũng khá lâu, nên hiểu khá rõ về GMP cũng như M.V. Gerkan, tác giả của NCC. Khi bàn đến công trình, mình xin phân tích dưới 3 góc độ: Ý tưởng, quá trình thiết kế, và triển khai thi công.
1. Về Ý tưởng
Có lẽ mình không ở Hà nội nên không thể cảm nhận công trình thực tế hiện nay ra sao, nhưng sơ qua, có vẻ, công trình đã chịu ảnh hưởng rõ rệt của vấn đề truyền thống Việt nam, đặc biệt là sự "can thiệp" từ bên ngoài. Tôi không hiểu tác giả đã bị Việt nam hoá hay sao mà ông lại cho phép dễ dãi trong "design idea" như vậy (tôi không có ý chê trách KTS VN đâu, anh em lượng thứ nhé, mà mình muốn nói đến góc độ truyền thống, và nét riêng của công trình). "Lượn sóng biển đông", hình tượng này bản thân không thể phản ánh tinh thần Việt Nam, và lại càng không nói lên được ý nghĩa cũng như tầm quan trọng của công trình. Đồng ý, đây là sóng VỊnh Hạ Long đi, nhưng chẳng lẽ, chỉ có Hạ Long có sóng như vậy, và có ai dám chắc "sóng" này là của Việt Nam, của Hạ Long. Ý tôi muốn đề cập đến bản sắc của công trình. Nhất là đối với người nước ngoài, họ chắc chắn không hiểu, hình tượng này để biểu thị điều gì, và là cái gì. KTS quốc tế như tác giả NCC không bao giờ cảm nhận được tính truyền thống cũng như bản sắc của công trình, nên có lẽ mình nên thông cảm. Đây có lẽ, là kết quả của sự tham gia nào đó của các bên liên quan. Kết quả đó dẫn đến một sự gượng ép, đôi khi ngộ nhận vể kiến trúc biểu tượng, hình tượng. Bởi một điều chúng ta đã khá chủ quan trong cách liên kết yếu tố văn hoá, truyền thống, đến bản sắc, để đúc kết một hình tượng nào đó tạm gọi là biểu tượng cho Việt Nam, tạo dấu ấn riêng cho công trình. Hơn nữa, quan điểm này hiện tại đã trở nên lỗi thời. Chúng ta nên đọc Rem Koolhaas để hiểu kiến trúc là gì và phục vụ cho cái gì. Lúc đó, anh em mình sẽ hiểu tại sao công trình NCC lại có "vẻ đẹp" như hiện có.
Nói chung về tổng thể, tôi thấy công trình có thiết kế tốt, hiện đại, sang trọng, hoành tráng, nhưng đôi nét gượng ép.
2. Thiết kế
GMP Architekten có một "đại công xưởng" KTS, có lẽ là lớn nhất nước Đức. Nhưng có lẽ đáng tiếc, họ lại không thể làm thiết kế một cách độc lập, mà buộc phải kết hợp với phía Việt Nam. Đây có lẽ là điều khó khăn nhất. Nhiều bộ môn phục vụ cho công trình, nhiều cách hiểu khác nhau trong quá trình thiết kế, và sự thiếu hụt về thời gian tạo nên chất lượng thiết kế chưa đạt đến đỉnh cao mà họ và chúng ta mong muốn. Hơn nữa, người Đức chưa thể hiểu rõ những điều kiện tự nhiên, khí hậu, địa hình nên những cấu trúc áp dụng trong thiết kế phải điều chỉnh cho phù hợp. Điều này cũng khá bất cập.
3. Quá trình thi công
Phải thừa nhận rằng công nghệ, thiết bị, năng lực thi công của các nhà thầu Việt Nam chưa thể đạt đến trình độ của người Đức, những người nổi tiếng về sự chính xác. Trong khi, có đầy đủ mọi thứ hiện đại nhất, cả về tài chính lẫn con người, họ đã phải trải qua 1 thập kỷ để hoàn thành dự án nhà ga xe lửa trung tâm Berlin (lớn nhất Châu Âu-trị giá 800 triệu Euro), thì các nhà thầu VN phải chạy đua trong khoảng thời gian 2 năm để đưa NCC vào phục vụ - khoảng thời gian đó, chỉ đủ cho những người Đức, lát sàn, sơn tường, hoàn thiện chi tiết và làm vệ sinh. Hơn nữa, nhiều sự thay đổi ngoài mong muốn cũng đem đến sự eo hẹp quỹ thời gian, làm ảnh hưởng đến chất lượng công trình.
Có một số lạm bàn cùng anh em. Mong nhận được ý kiến trao đổi.
Chúc cả nhà mạnh khoẻ.

Cái ý của bạn đúng, nhưng đừng "đồng ý, đây là sóng Vịnh Hạ Long..." Khi nào bạn về VN tớ sẽ dẫn bạn đi xem... Hạ Long gần như không có sóng, khu giáp bờ thì giống một cái ao tù Tớ có cái may mắn ngắm sóng biển Đông (và 1 số thứ khác ven bờ) từ Móng Cái đến Vũng Tàu rồi, nếu ý tưởng là "sóng Hạ Long" thì nên loại từ vòng gửi xe, có thể nói sự hiểu biết về VN của người có ý tưởng đó mới dừng ở mức: từng xem bưu ảnh Việt Nam (loại không ghi chú hoặc ghi chú sai)
Tốt nhất là đừng gán cho nó 1 ý tưởng "sâu xa" gì sất, cứ nhận là tạo hình để mà tạo hình cho nhanh! Nếu là tạo hình đơn thuần như vậy thì nó tương đối ổn rồi, trừ 1 số "đột biến" hơi khó hiểu
Trang trí nội thất bằng mấy cái chậu cây "kiểng" nem nép bên lan can dẫy escalator(s) thì quá đậm đà bản sắc dân tộc rồi, rất Việt nam, rất sinh viên, cọng rau tu lây xừn

Dẫn nguồn: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2006/11/3B9F001C/
Tòa nhà Trung tâm được thiết kế theo ý tưởng cảnh quan di sản thế giới Vịnh Hạ Long, có mái lượn sóng từ đại sảnh và được dâng cao đến phòng họp lớn. Phòng họp chia thành 2 khoảng không gian bằng vách ngăn di động, bố trí ở dưới sàn. Đặc biệt, tất cả cửa vách của tòa nhà Trung tâm ra ngoài trời đều được điều khiển tự động. Rèm cũng được tự động kéo lên hạ xuống. Những sảnh lớn trong tòa nhà đều trang trí những bức tranh nghệ thuật, tranh cổ động cách mạng...
Vàng 1: Hoành tráng nhỉ, như Đại Hồng Thuỷ
Vàng 2: Không đủ từ để mô tả, tạm thốt lên: đỉnh cao của sáng tạo!
P/s Tội nghiệp bác Giéc manh

Tôi biết vụ cây cảnh này không phải là ý tưởng thiết kế ban đầu của GMP. Thiết kế ban đầu là trồng cây tự do trên các thềm bậc của sảnh. Chính sự can thiệp thô bạo của chủ đầu tư VN đã cướp mất ý twởng rất ngoạn mục này . Họ không hiểu và sợ cây chết nên đã bắt bỏ đi. Trong công trình này có rất nhiều vấn đề như thế. Cắt xén và giảm thiểu ý tưởng thiết kế ban đầu. Tội nghiệp cho nền kinh tế nưóc nhà, tất cả cũng vì nghèo mà thôi

Vụ tranh nghệ thuật và tranh cổ động chính là sự tham gia quá nhiệt tình của anh em hoạ sĩ thuộc Bộ văn hoá Thông tin( Dự toán lên tới 22 tỷ). Họ đưọc tham gia do yêu cầu của VĂn phòng chính phủ ( Bộ XD không can thiệp được). Vụ này cũng không phải lỗi của GMP.

Thật tình tôi cũng chiêm ngưỡng công trình này từ khi đang thăm dò ý kiến các KTS và công nông binh toàn quốc. Sau đó còn được xem khi chỉ tham khảo các KTS khi còn mấy phương án....Cho đến bây giờ được vào xem coi .Nói thật tôi không hiểu mô tê gì quá trình hành tiến của các nhà đầu tư và các bên tư vấn cả tây lẫn ta...Chỉ quan niệm cả nước Việt ta hướng về cái hội trường lớn nhất nước(cả quy mô lẫn tiền bạc).Khu hôi nghị,nếu toi không nghe trước đó là khu Hội nghị thì thực sự khó hiểu lắm (Vì có được phân tích sóng sánh gì đâu ..).Mặt khác thiết kế cây xanh hỗ trợ cho không gian sống được các nhà đầu tư cải tiến thì hết biết rồi! Đánh mất cơ hội rồi các bác đồng nghiệp àh !
Hoàn thiện vội vàng cho kịp ngày APEC thì không bàn cãi làm gì ,Vì chúng ta là muốn rút kinh nghiệm cho mình cái học hỏi về Kiến trúc kia mà( Từ quản lý kỹ thuật đến quản lý thi công..trên cả lĩnh vực tư vấn ...thi công ...đến quản lý các nhà đầu tư...)
Nếu trả lời câu hỏi : Công trình kiến trúc này thế nào? Thì tôi bảo Không hiểu ! Nếu trả lời câu hỏi : Công trình này Kiến trúc thế nào ? Thì trả lời sao đây! Tôi thẹn với kiến thức của mình không rung động được với không gian ,hình khối,nôi thất ,ngoại thất.công trình...cái này xin các bác cho em nghiên cứu thêm vì đây là sống còn của sứ mạng người KTS...cái tầm của em có hạn ....!!!....

Công trình này bước đầu như thế là được rồi nhưng còn để thực tế chứng minh đã. Mình có quyền hy vọng vào đội ngũ thi công của VN, phải không các bác. Tuy những công trình trước đây luôn có những bất cập nhưng không vì thế mà ta lại quá bi quan về kĩ thuật thi công của VN. Thú thực những hy vọng này nhiều lúc em thấy nó xa vời quá nhưng em sẽ không ngừng hy vọng (tất nhiên là không nhiều lắm) đâu các bác àh...

bố cu ranh!, anh chú bao năm làm việc chung với KTS Đức quốc, dek tin được là chúng nó lại làm kém thế, chắc đây là "sản phẩm của tập thể, đỉnh cao trí tuệ, chính hiệu Việt Nam" đây.
còn chú nhá, không phát biểu được gì thì đi đun nước pha trà cho các anh bàn chuyện. Ở đây là Phê Bình, chú hiểu chửa?, phê người để răn mình chú cũng không hiểu thì...anh pó trym, anh thật