Trung tâm hội nghị quốc gia

Không phê bình được hết thì phê bình từng phần. Em không biết cái thang máy nó hiện đại thế nào hay security của nó tốt ra sao, nhưng về tạo hình kiến trúc thì công trình này trông vừa cải lương, vừa sến, lại vừa khệnh khạng kiểu trọc phú.
Để khi nào có thời gian và có hứng em sẽ phân tích hầu các bác.

----------------------------------
hihi, đúng được 1 phần rùi đó - phê bình tiếp đi !!!

Trong cái hình này, phần mái thì tạm được vì dù sao nó cũng ''''có cái gì đấy'''', nhưng không có gì xuất sắc cả kể về mặt tạo hình, ý tưởng, lẫn công nghệ.
Các cột và tường về cơ bản có hoà nhip với mái, nhưng giải pháp hơi sơ sài quá và còn lâu mới có thể gọi là ''''tác phẩm''''
Một công trình xây dựng ở thời kỳ công nghiệp hóa mà vật liệu chủ đạo chỉ thấy bê tông, tường, và đá. Sắt thép chỉ thể hiện mờ nhạt qua trụ đèn và khung cửa kính. Ngay đến kính chơi mảng lớn cũng quá dản dị theo một cung cách cổ lỗ.
Riêng phần lát sàn và vỉa hè thì quá tệ. Thứ nhất là màu sắc không ăn nhập với nhau và cũng không tôn được công trình chính lên. Dùng đá xanh miếng lớn lót sân vừa dễ bẩn, lại trơn, màu lạnh nhìn không thiện cảm. Còn vỉa hè ốp gạch đỏ, bo bằng đá không có gì sáng tạo và xứng tầm với công trình này cả, không những thế còn đối chọi với mảng ốp đá xanh.
Tại sao không ốp sân một cách tinh tế và hiện đại hơn: không phải là sự phô diễn vật liệu thông thường (ở đây là gạch đỏ và đá xanh) mà là sự phô diễn vật liệu ở các trạng thái khác nhau - chẳng hạn: cùng là đá như có sự phối kết cả dưới dạng thô, dạng nhẵn, hay viên rời. Hay nói cách khác, nâng tầm biểu hiện của phần sân này lên mức đặc biệt hơn - hay tạo cho nó những cá tính khác với thông thường
Còn màu sắc, thay vì để 1 cách tự nhiên như thế - tìm kiếm các giải pháp phối màu theo gam ví dụ: trắng, xám, đen,.... Với những gì hiện nay thể hiện ở công trình TT Hội nghị Quốc gia, có thể thấy sự lựa chọn chăm chút trong thiết kế là rất hạn chế - và nếu ai đó nói rằng đây là ''''Công trình hội nghị tốt nhất TG'''' thì nên hỏi lại rõ xem tốt nhất về điểm nào.
Tuy nhiên, có 1 điểm mà giới kiến Vn phải chịu thua, đó là về các công nghệ sử dụng bên trong công trình - nhưng đó cũng là một sự thua oan ức vì ở VN làm gì có các công ty cung ứng tầm cỡ ấy. Ngôn ngữ của KTS là vật liệu, màu sắc, công năng, hình khối - phần còn lại phải do các kỹ sư khác lo chứ.
Theo tôi, nếu SV nào làm TN mà thiết kế công trình có hình thức như công trình này thì giỏi lắm là được 8,5 điểm (he he, xin lưu ý, ở trường ĐH Kiến trúc HN thì làm TN mà được 9 diểm coi như buồn rồi) - thể nào cũng bị chê là nhạt, với đơn điệu, lạc hậu.
Xin post 1 bài TN của SV trường ĐHKT Hà Nội để anh em tham khảo (lấy ở mạng Sân Chơi Kiến):
post ảnh mãi không được - đây là link nếu bác nào quan tâm http://www.sanchoikientruc.net/showthread.php?t=403
Được khoinguyen_kts sửa chữa / chuyển vào 13:02 ngày 29/11/2006

Chỉ chê không thế thì dễ quá, không hề có một chút nào quan tâm tới những điều kiện khác. Chê thế khác gì chê nhà tập thể thời 6x không phù hợp với bi h. Cái quan trọng là tư duy, cung cách làm việc 6x với công nghệ 2K+ ra 1 cục như vậy là đỡ thối rồi, ở đây chưa thấy ai bảo là thơm cả.
Ý tưởng sóng Hạ Long được 8.5/10 thì chắc các thầy mới đi Đồ Sơn là xa nhất, em mạn phép xin lỗi tất cả những thằng bạn em đang bị SV vu là thầy, em cho ý đồ con này là 5.8/10 (dù sao cũng k bắt chú làm lại)

29/11/2006
Được thunderkiller sửa chữa / chuyển vào 18:44 ngày 29/11/2006
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 20:15 ngày 29/11/2006

tôi nói với các ông KTS đồng nghiệp thế này. tôi ko giỏi cũng chẳng hơn người, tôi biết mình biết người, tôi thấy công trình thế là được rồi, cía quan trọng đối với quan điểm thiết kế của tôi là thực tế, và có thể thi công được, đơn giản , cơ bản và hoành tráng, công trình trung tâm hội nghị QG nó đáp ứng được yêu cầu của nước chủ nhà và ko phải tự dưng hội đồng giám khảo lại chọn nó làm mẫu thi công, chẳng nhẽ các ông nói ban giám khảo là những người ko có trình độ àh,
CÓ khối ý tưởng bay bổng của KTS đẹp vãi cả lúa ra nhưng đưa ra ban giám khảo họ chỉ cuời và bỏ qua thôi, vì đâu có hiểu kết cấu đó thi công thếnào, vẽ lấy được thì đầy người vẽ được , tôi jkhẳng định rằng những đồ án KT mà tôi đã làm cũng bay bông rlắm, nhưng mấy năm học ở trường tôi ra đời đi làm thấy toàn điều phi lý từ những nét vẽcủa mình, ý tưởng hay đi liền với tính thực tế, chẳng phải đầy người thiết kế cảng hàng không đẹp nhưng cuối cùng bác Nguyễn Anh Dũng lại đuược giải nhất về phương án cụm nhà ga hàng không hình chữ T, vì đơn giản bác Dũng đã làm chủ được công nghệ và hiểu rằng nó thi công thế nào, và được thi công, đấy phê bình đi,
Tôi thấy cái gì cũng có cái giới hạn, nhữngngười phê bình KT thường phải có trình độ lý luâạ rất cao, cơ bản, họ phải qua nhiều kinh nghiệm, có thể đây chưa phải đẹp với mọi người nhưng trong vòng thừoi gian ko phải là dài mà làm được một công trình hòanh tráng thế thì chẳng có gì đáng chê cả, còn các bác tài giỏi thì đất nước còn phát triểm , các bác KTS sẽ còn nhiều cơ hội để thể hiện, tôi chỉ cần các bác ở đây có một côn gtrình loại A ngon ngon và được thi công thì ở đất nước này sẽ càng tươi đẹp, anh em ngồi đây bàn luận về công trình đã xong thfi chảngư có ích gì , vì đến cả người nước ngòai họ còn bảo đẹp, đến cả thày giáo nói rằng đó là công trình chuẩn mực về thi công, thời gian và tiến độ thì tôi thấy chẳng có gì mà phải bàn nuẵ cả hêê

Kiến trúc ở Việt Nam vẫn là cái bánh từ 60 năm trước với những bột, nhân, mùi thơm như vậy . Cái bánh bây giờ chỉ khác là nó đã trở thành bánh vẽ ( nói như CLV).Và theo tôi nghĩ ngàn năm sau thì cái bánh vẽ đó vẫn tồn tại.
Việc thay đổi nguyên liệu bánh từ "gỗ, đá, gạch sang BT rồi BTCT" đã khiến cái bánh mang một hương vị mới, hình dáng khác nhưng từ đó đến nay cái bánh vẫn chưa được thay đổi bằng nguyên liệu khác. Với cái bánh BTCT đó các KTS Việt Nam chỉ có mỗi một công việc làm đi làm lại là vẽ nó cho "đẹp". Điều này nói ra thì nghe thê thảm nhưng đó là thực trạng.
Việc Đưa nhiều công nghệ mới và chất liệu mới vào cái bánh KT mới là cần thiết, dù rằng sẽ có những cái gọi là không hợp khẩu vị nhưng chắc chắn cũng mang theo những hương vị "lạ miệng"
Việc lấy cái thước bánh vẽ của người Việt mà đo cái bánh của người Tây như bạn AYA là rất buồn cười. Chẳng có cái gì là sến, cải lương ở đây nếu như nó cái bánh đó được làm từ bên Tây đưa sang. Nhưng nó được làm ở ta nên việc cái bánh đó phải được cài cắm những ý tưởng về hình thức ( lại vẽ) sóng biển đông này khác là điều rất phù hợp văn hoá Bánh vẽ của người Việt ta.

Egoist nói đúng đấy .
Em thấy kiến trúc Việt Nam hiện nay ko hề đi về cơ bản . Các KTS hình như chỉ có một việc là cân chỉnh tỉ lệ hình khối cho đẹp cho hay là hết . Mà ít ai quan tâm đến vật liệu , khí hậu , ....
Đòi hỏi một kiến trúc hiện đại dân tộc mà ko quan tâm đến Vật liệu , khí hậu ... là ko có căn cứ . Kiến trúc Việt đương nhiên phải khác Đức, Pháp chứ
uh , bây giờ em chỉ biết được mỗi 1 vài KTS là quan tâm đến vật liệu tre tầm vông .... Các công trìng này nhìn khác hẳn anh chàng BTCT dù tỉ lệ đẹp đến mấy cũng ko dân tộc bằng ..

anh Egoist triết lý hay gớm, nhưng thấy anh toàn lượn đi lượn lại ở cái vòng ngoài của vấn đề thôi, cụ thể hơn tý đi anh...Kiến trúc phải thể hiện bằng cách khác ...
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 15:07 ngày 30/11/2006

Này, đồng chí ơi. Người nước ngoài nói nó đẹp à. Thế mà mấy thằng Tây ở ban Quản lý dự án nó chê xấu đấy. Công trình này thi công có gì mà khó. Công trình cũng không phải cao lắm . Thuê tư vấn giám sát, thuê tư vấn quản lý dự án. Chỉ cái tiến độ hơi ép. Còn vật liệu đá trắng là nhập từ Thổ Nhĩ Kỳ đấy. Mà thấy may cơn mưa đá không xảy ra trong thời gian diễn ra hội nghị. Hihi. Còn mấy chú em ban giám khảo á. Mấy chú em đấy cho về hưu hết đi. Tư duy của mấy chú em 50-60t đó lỗi thời rồi. Mà đồng chí đã vào đó chưa? Nếu chưa vào thì im lặng nhé. Một công trình 8000 tỷ, bộ mặt Quốc gia chỉ thế thôi à. Mang tiếng.